尿液干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法在尿常规检验中的应用价值对比分析

茅莉

【摘 要】 目的：对比分析尿干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法对尿常规检验中的运用价值。方法：将本院2016年6月至2018年6月收治的100例尿液标本作尿常规检验。均分为A、B两组，各50例。A组实施尿干化学分析仪检测法，B组实施传统显微镜手工检测法，比较分析两组的应用价值。结果：对比运用两种检验方式后表明其检验结果并无显著差异（P>0.05），无统计学意义。结论：尿干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法对尿常规检验中的运用价值各具特点，两种检验方式都能准确检验出尿液中所含白细胞、尿蛋白以及红细胞情况可依据医院实际情况进行灵活选择，也可结合使用，达到更加优质的检验效果。

【关键词】 尿干化学分析仪检测法;传统显微镜手工检测法;尿常规检验

尿常规检查是临床检验中最常规的检验项目之一，对患者尿液进行检验能够有效反应其身体的基本情况，能够为医生诊断提供可靠依据[1]。此外，对患者尿液进行尿常规检验可以显示出部分疾病的治疗效果以及预后效果。因此医院很有必要提升尿常规检验的精准性及规范性，使其检验效率得到保障。本研究中主要对比分析尿干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法对尿常规检验中的运用价值，现将具体报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将本院2016年6月至2018年6月收治的100例尿液标本作尿常规检验。均分为A、B两组，各50例。A组男性32例，女性18例，年龄20～69岁，平均年龄（43.7±25.4）岁;B组男性29例，女性21例，年龄19～72岁，平均年龄（47.1±26.5）岁;两组尿液标本均采用晨尿。将两组患者基本资料进行对比未发现显著差异（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

A组与B组分别实施尿干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法，检验其白细胞阳性检出率、尿蛋白阳性检出率以及红细胞阳性检出率。A组检验采用尿液干化学分析仪，利用离心管取10mL左右尿液样本，将带有冰醋酸试剂的试纸充分侵入尿液样本中，在其中停留大约3s后取出，再按照操作流程将试纸放置在尿液干化学分析仪中，等待检测结果，并做好记录工作。B组检验采用传统显微镜手工检测法，利用离心管取10mL左右尿液样本，再将其进行5min左右离心处理，分离出清液，并保留至少0.2mL沉渣，再将沉渣均匀涂抹于载玻片上，观察并记录好检验结果。

1.3 观察指标

两组尿液标本白细胞阳性检出情况、尿蛋白阳性检出情况以及红细胞阳性检出情况，并计算出三项指标检出率情况作对比分析。

1.4 统计学方法

在SPSS 21.0统计软件中计算得出此次研究所有数据，计量资料采用（±s）表示，用t进行检验;计数资料以率进行描述，行χ2检验。当P<0.05时表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组尿液标本常规检验结果情况

A组经过尿干化学分析仪检测法检测结果显示白细胞阳性检出率为38.00%，尿蛋白阳性检出率为46.00%，红细胞阳性检出率为30.00%;B组经过专业显微镜检测方法检测结果显示白细胞阳性检出率为36.00%，尿蛋白阳性检出率为48.00%，红细胞阳性检出率为26.00%;两组经过对比分表明用上述两组方式检验白细胞阳性检出率、尿蛋白阳性检出率、红细胞的阳性检出率并无显著差异（P>0.05），不具有统计学意义。详情见表1。

3 讨论

近几年我国经济飞速发展使得医疗事业获得了巨大发展空间，检验水平也得到大幅提升。尿常规检验作为常规检验项目之一，其检验成果能够作为医生诊断疾病的重要依据，是较为重要的参考依据[2]。此前我国尿液检验一般使用传统显微镜手工检测法开展，近几年新兴的尿干化学分析仪检测法中尿干化学分析仪能够准确判定患者尿液中所包含的化学物质与成分组成，如亚硝酸盐、尿胆原、尿比重等。此种方式是对尿液进行检验具有所需尿液标本少、检验时间快、检验误差小等优点。但此仪器有特定操作流程，对操作者专业技术掌握要求较高，操作者需要充分了解其原理、注意事项、性能、操作流程、操作方式等[3]。在進行尿液检测时，一般情况下传统显微镜手工检测与尿干化学分析仪检测法差别不大。本研究对上述两种方式对比分析，尿干化学分析仪是一种判定尿液标本中组成成分的自动化仪器，其作为医学检验中最为重要的检验仪器，若检验过程中使用不当或者操作不正确会对检验结果产生严重影响，出现误差，严重时会直接导致医生病情诊断错误，所以在操作尿干化学分析仪时要充分掌握其要领，秉承认真负责的态度进行操作[4]。但尿干化学分析仪检测法仍然存在一定不足，其检测白细胞主要是通过对细胞浆中特含的脂酶进行检验，因此如果该患者细胞浆中不存在此种物质，那么检验结果会呈阴性，使得检验出现误差。在本研究中应用传统显微镜手工检测法检验50例尿液标本显示白细胞检出阳性率为38.00%，尿蛋白检出阳性率为46.00%，红细胞检出阳性率为30.00%;应用尿干化学分析仪检测法检验50例尿液标本显示白细胞检出阳性率为36.00%，尿蛋白检出阳性率为48.00%，红细胞检出阳性率为26.00%，两组经过对比分析并无显著差异（P>0.05）。尿干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法对尿常规检验均有显著价值，一般情况其检测结果无明显差异，但是随着尿干化学分析仪检测法在医院中越来越普及，使得大部分医务人员对其产生严重依耐性，故而近几年大量专家表示要想保障检验结果的精准性，往往传统显微镜手工检测法更具有优势。

综上所述，本研究两种检验方式都具有显著诊断价值，且将两种检验方式充分结合能够确保检验结果的准确性，降低误差发生率以及诊断错误率。

参考文献

[1] 保志华.尿液干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法在尿常规检验中的应用价值对比[J].当代医药论丛，2017，15（13）：133-134.

[2] 王德生.尿常规采用尿液干化学分析仪与显微镜手工法检验的对比观察[J].中国医药指南，2016，14（27）：93-94.

[3]  罗伟.尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的结果对比[J].医疗装备，2017，30（06）：30-31.

[4] 杨辉辉.尿液干化学分析仪与显微镜手工法检验尿常规的比较[J].医疗装备，2017，30（20）：32.