文物保护与修复技术成果评价研究

摘要：随着时代的发展进步，越来越大的文物被时代淘汰，许多历史传承逐渐断绝，这也对我国的文化发展造成了不利影响。因此，必须加强对文物的保护和修复，才能保存更多的精品历史文物，弘扬中华民族精神。本文主要针对文物保护与修复技术成果的特殊性，并结合吉林省石人血泪山的文物保护案例，针对文物保护的各个阶段工作进行了深入研究，并提出了具体的条件。

关键词：文物保护；修复；技术成果；评价

中华民族的文物历史非常悠久，我国作为文物大国，具有非常庞大的文物存量，但是文物的保存形势不容乐观，文物保护以及修复工作面临着艰難的境遇。近几年以来，随着科技的快速发展，这也为文物保护工作提供了良好的科技优势，使文物保护领域能够蓬勃发展。而且在我国进入“十二五”时期之后，国家和各级政府对于文物保护工作的重视程度不断提高，并给予了较大的资金和政策支持，所以給文物保护与修复行业出现了许多科技创新技术成果，其对于文物起到了良好的作用。石人血泪山作为吉林省政府公布的重要文物保护对象，因为日伪时期石人矿死难了1万名左右的旷工，所以把此地称作为“血泪山”，其具有非常重要的纪念意义，能够对当代人们起到爱国主义教育的目的。因此，为了保护“石人血泪山”安全，必须结合行业特点，采用相应的文物保护与修复成果评价方式，才能达到良好的评价效果。

1 石人血泪山的基本概况

“血泪山”的地址位于吉林省白山市江源区大石人镇光环街北部，其在1983年时，正式被吉林省人民政府确定为重点文物保护单位。石人血泪山又被称作为“浴琳塔山”，由于日伪时期石人矿死难的旷工数量达到1万多人，并且被全部埋葬在这里，所以被称作为“血泪山”。在1963年时，当地政府正式在此建立阶级教育展览馆以及参观纪念址，并且树立了纪念碑一座。目前，“血泪山”的部分实物遗址已经被毁坏殆尽，而且展览馆也变得非常破落不堪，必须重新对血泪山遗址重新进行修建，才能够起到良好的爱国主义教育作用，加强对“血泪山”文物的保护以及修复具有深远的意义，也是当地政府必须重视的工作。

2 文物保护与修复成果评价体系建设的重要性

文物作为历史遗留的重要产物，文物保护工作和修复成果评价比较特殊，其中对于技术的要求较高，所以必须针对当地的文物特征来建立相应的保护与修复成果评价体系。具体而言，文物作为人类宝贵的历史文化遗产，其具有珍贵性和稀缺性等特征，“血泪山”作为吉林省比较具有纪念性和教育意义的珍稀文物，整体价值较高，而且具有不可替代性特性，所以在保护和修复“血泪山”遗址文物时，需要选择和应用合适的技术体系。同时，“血泪山”文物在年代发展的过程中，遭受的环境变化存在极大的差异，所以会导致“血泪山”遗址文物出现不同的病害，病害对“血泪山”文物造成了极大的影响，其中面临的问题比较复杂，必须选择和应用针对性较强的技术方式来进行保护和修复。此外，文物保存的“永续性”以及“脆弱性”。保护和修复文物的主要目的，为了延长文物的存续寿命，需要选择应用合适的保护和修复技术，当前的科学技术存在一定的局限性，必须在技术发展的支持下，才能更好地保护和修复文物。“血泪山”遗址文物常年处于自然环境中，受到自然环境的变迁，以及自身材质弱化的影响，导致文物的质量变得脆弱，所以在保护和修复工作上具有更大的难度，需要针对“血泪山”文物保护构建特定的保护和修复技术成果评价体系。

3 文物保护和修复成果评价的具体流程

3.1划分各个评价阶段

在“血泪山”遗址文物保护和修复工作中，必须明确划分各个评价阶段，针对各个阶段的保护和修复工作，设定具体的目标、内容，采用合适的方法，注重文物保护与修复成果评价的安全性和有效性，及时发现技术研发中存在的问题，避免浪费大量的科研资源。在文物保护和修复成果评价中，主要可以划分为这样几个阶段：第一，实验室研究阶段。其主要负责在实验室模拟技术成果的保护以及修复作用，确保技术成果安全有效，才能正式投入使用。第二，文物本体实验阶段。其指的是在文物实际环境中，利用文物本体来进行保护和修复技术实验，这样能够更好地验证技术成果安全新

以及有效性。第三，在技术成果验证完成之后，需要进行应用推广，也就是把文物保护与修复技术成果全面推广，并且针对“血泪山”遗址文物展开实际保护和修复，从而达到良好的保护和修复效果。

3.2评价流程

针对“血泪山”文物保护以及修复工作，技术成果评价至关重要，其关系着整体的保护和修复成效。所以在实验室研究阶段、文物本体实验阶段以及技术成果验证阶段，都要做好相应的技术成果评价工作，确保保护和修复技术真实、有效，达到安全性以及有效性要求，才能全面推广应用。所以笔者对各个阶段的技术成果评价采用后评价的方法，也就是在每个阶段的工作完成之后进行准确评价。自“血泪山”文物保护与修复技术成果全面推广之后，并且得到广泛应用，可以按照技术成果的使用方法与规范，来不断调整保护与修复工作方案，使文物保护和修复的各个阶段能够形成完整的过程，构建完善的文物保护与修复技术成果评价体系。在“血泪山”的文物保护与修复过程中开展试点工作，能够逐渐对评价体系进行完善，形成完整的标准规范，促进“血泪山”文物保护与修复工作顺利进行。

4 结语

综上所述，笔者以“血泪山”为例对文物保护修复技术成果评价的各个阶段和流程进行了具体分析，其中划分包含了实验室研究评价、文物本体实验评价以及后评价等三个不同的阶段，必须按照标准的流程来进行评价，才能提高文物保护与修复技术的安全性和有效性。

参考文献：

[1]王明明，王小蕊.文物保护与修复技术成果评价研究[J].科技管理研究，2016，36（3）：4549.

[2]梁宏刚，王贺.青铜文物保护修复技术的中外比较研究[J].南方文物，2015（1）：8188.

[3]汤斌.3D打印技术在文物保护修复中的运用[J].文物修复与研究，2016.

[4]Stefano，Caro.国际文物保护与修复研究中心贺《遗产与保护研究》创刊[J].遗产与保护研究，2016，1（1）.

作者简介：夏华蔚（1979），女，山东人，本科，初级职称，研究方向：文物类。