延续护理干预模式对极低及超低出生体质量早产儿生长发育的影响

李雪雪

[摘 要]目的：探究给予极低及超低出生体质量早产儿延续护理干预对其生长发育的影响。方法：以我院2015年09月-2016年09月内收治的138例极低及超低出生体质量早产儿为研究对象，将之随机分为实验组和对照组，每组69人。给予对照组早产儿“常规护理”；给予实验组早产儿“延续护理干预”。在早产儿3个月、6个月、12个月时从智力、体质量两方面出发，比较两组早产儿的生长发育情况。结果：两组早产儿的生长发育都在不断的良性发展，但是与对照组早产儿相比，实验组早产儿的生长发育情况明显更佳，两组比较差异显著，P<0.05，有统计学意义。结论：“延续护理干预”与“常规护理”在促进极低及超低出生体质量早产儿生长发育方面都能够发挥出良好的效果，但与“常规护理”相比，“延续护理干预”所能够发挥出的效果更好，因而值得在临床方面大力推广。

[关键词]延续护理干预；极低及超低出生体质量；早产儿；生长发育

[中图分类号]R473.72 [文献标识码]A

随着医疗事业的不断发展，我国的极低及超低出生体质量早产儿的存活率逐年增加。与正常产儿相比，极低及超低出生体质量早产儿非常特殊，如果护理不当，极容易诱发产儿出现不良情况。为探究给予极低及超低出生体质量早产儿延续护理干预对其生长发育的影响，下文以我院收治的138例极低及超低出生体质量早产儿为研究对象进行实验，现将结果报道如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

以我院2015年09月-2016年09月内收治的138例极低及超低出生体质量早产儿为研究对象，出生质量均小于1500g，胎龄29.4-35.0周，平均（33.5±1.2）周。将之随机分为实验组和对照组，每组69人。实验组内男性32人，女性37人，自然分娩25例，剖宫产44例；对照组内男性35人，女性34人，自然分娩31例，剖宫产38例。69例早产儿家属均无精神类疾病，能够配合实验，在参与本实验前均签订了实验同意书；所有早产儿均不存在畸形、遗传性疾病等。在一般资料方面，实验组与对照组比较差异无统计学意义，具备可比性。

1.2 护理方法

给予对照组早产儿“常规护理”，主要包括健康教育、健康筛查、健康辅导等；给予实验组早产儿“延续护理干预”，即在对照组护理基础上加如下几点内容：（1）组建延续护理干预小组，建立早产儿档案；（2）强化出院前的健康教育和护理技能培训；（3）积极组织随访指导早产儿父母，努力构建护理联合力，拓展医院护理，提高护理的落实效果。

1.3 观察指标

利用本院自制的早产儿生长发育调查问卷对早产儿进行生长发育调查，调查共进行三次，分别在早产儿3个月、6个月、12个月时进行，记录所有早产儿的智力评分和体质量。

1.4 统计学指标

本实验利用SPSS 18.0统计软件对获得的相关数据进行处理，同类型组间计量比较使用t检验，以“P<0.05”確定同类型组间比较差异有统计学意义。

2 结果

早产儿的生长发育情况比较：

（1）对照组早产儿在3个月时的智力评分和体质量分别为63.5±9.0分、4.6±0.2kg；在6个月时的智力评分和体质量分别为65.0±10.1分、6.6±1.3kg；在12个月时的智力评分和体质量分别为80.2±13.5分、8.6±1.0kg。

（2）实验组早产儿在3个月时的智力评分和体质量分别为64.0±9.2分、4.6±0.3kg；在6个月时的智力评分和体质量分别为71.5±12.2分、6.8±1.2kg；在12个月时的智力评分和体质量分别为88.7±12.4分、9.0±1.0kg。

（3）两组早产儿的生长发育都在不断地良性发展，但是与对照组早产儿相比，实验组早产儿的生长发育情况明显更佳，两组比较差异显著，P<0.05，有统计学意义。

3 讨论

与正常产儿相比，极低及超低出生体质量早产儿的素质、能力相对较差，如神经发育不成熟，易受外界环境影响；免疫力差，容易因细菌入侵而患病；智力发育不完善，脑性瘫痪风险高等。正因为此，极低及超低出生体质量早产儿对护理要求相对较高。延续性护理干预能够有效地延展医院护理，提高护理的有效性，对促进极低及超低出生体质量早产儿生长发育亦能够发挥出良好效果，如在本实验中，在3个月、6个月、12个月时，接受“延续护理干预”的实验组早产儿的生长发育情况（64.0±9.2分、4.6±0.3kg；71.5±12.2分、6.8±1.2kg；88.7±12.4分、9.0±1.0kg）均明显优于接受“常规护理”的对照组早产儿的生长发育情况（63.5±9.0分、4.6±0.2kg；65.0±10.1分、6.6±1.3kg；80.2±13.5分、8.6±1.0kg），两组比较差异显著，P<0.05，有统计学意义。

综上所述，“延续护理干预”与“常规护理”在促进极低及超低出生体质量早产儿生长发育方面都能够发挥出良好的效果，但与“常规护理”相比，“延续护理干预”所能够发挥出的效果更好，因而值得在临床方面大力推广。

[参考文献]

[1] 刘桂华，钱小芳，欧萍，等.延续护理干预对极低及超低出生体质量早产儿生长发育的影响[J].中华护理杂志，2015（06）.

[2] 徐晓艳.基于奥马哈系统的延续护理干预对极低及超低出生体质量早产儿生长发育的影响[J].现代中西医结合杂志，2017（17）.

[3] 蔡容燕，李淑妮，吴少皎.延续护理干预模式对极低及超低出生体质量早产儿生长发育的影响分析[J].实用临床护理学电子杂志，2017（27）.