APP下载

外商直接投资对我国居民收入分配影响的实证分析

2018-05-14邓元东

财讯 2018年13期
关键词:居民收入贫富差距外商

邓元东

选取2003年至2016年有关外商直接投资和我国居民收入分配的变量,建立线性回归模型,估计结果表明,我国外商直接投资对城乡贫富差距影响显著,对城市内部居民收入有影响,而对农村居民内部收入无影响。

外商直接投资 收入分配 基尼系数 城乡收入差距

引言

收入差距是社会经济发展中需要关注的重要问题。党的十九大报告指出,新时代我国的主要矛盾已由过去“人民群众不断增长的物质文化需求与落后生产之间的矛盾”转变为“人民群众对美好生活的需求与发展不均衡不充分之间的矛盾”。在经济增速减缓的背景下,居民收入分配严重不平等而没有有效的措施制止,造成社会不稳定和社会凝聚力降低,经济增长停滞,国家陷入中等收入陷阱之中(蔡昉和王美艳,2014)。

改革开放以来,社会经济的快速发展使得绝对贫困问题得到很大程度的解决,按照2010年的农村贫困标准,我国农村的贫困发生率从1978年的97.5%下降到了2016年的4.5%,居民获得感在不断增加;但是,经济发展带来的收入分配不平等问题越来越引起社会关注。人均国内生产总值作为衡量一国居民生活水平的最普遍的一个标准,经济总量的扩大能够增加入均国内产值,从而改善居民的生活水平,这一现象被称为涓滴效应;但是,用人均国内生产总值来衡量一国的整体经济福利水平没有考虑经济中收入分配不平等的程度。

此前,有学者王修华等(2016)分析了外商直接投资对中国居民的福利效应,认为外商直接投资通过缩小本地城乡收入差距增强了居民整体主观幸福感。范言慧,段军山(2003)认为外商直接投资的区域分布和对各种优势的吸引产生了国内居民的收入分配效应,外商直接投资与全国居民收入差距有显著相关性,对城镇居民收入分配的影响大于农村居民。

在已有的研究的基础上,本文对外商直接投资对我国的居民收入分配的影响进行实证研究。

数据说明与实证分析(1)数据说明

本文从历年《中国统计年鉴》选取2003年至2016年的全国样本数据。一是,以此样本数据为基础,拟合洛伦兹曲线,按照基尼系数=收入绝对平均曲线与洛伦兹曲线围成的面积/收入绝对平均曲线与收入绝对不平均曲线围成的面积,分别计算出衡量城镇居民和农村居民内部的贫富差距程度的基尼系数;二是,城乡收入比;三是,利用全国居民消费者物价指数的变动率测算通货膨胀率;四是,以美元计价的年外商直接投资额按照美元兑人民币汇率年平均价换算成为以人民币计价的年外商直接投资额,再将外商投资额与国内生产总值的比值作为外商直接的衡量指标。

(2)计量模型

本文考察外商直接投资对我国居民收入分配的影响,遂分别以城镇居民内部收入分配水平(cgini)、农村居民内部收入分配水平(vgini)和城乡收入对比(pi)作为因变量;以外商直接投资水平(fdi)作为解释变量,通货膨胀水平(inf)作为控制变量,对所有变量取对数,建立计量估计模型如下:

式(1)中,t表示年份;Y分别表示城镇居民内部收入分配水平、农村居民内部收入分配水平和城乡收入对比三个别解释变量β0是截距,β1和β2为系数;μ是随机扰动项。

(3)估计结果及分析

由于各变量时间序列较短,可不做平稳性检验。本文采用普通最小二乘法(OLS)估计计量模型(1),结果如下:

式(2)表示,外商直接投资与通货膨胀分别在1%和10%的水平上统计显著,对我国城乡收入分配差距有影响,且外商直接投资对城乡收入差距的影响大于通货膨胀的收入分配效应。估计系数表示外商直接投资额变化率每增加一个单位引起城乡收入差距变化率增大0.11个单位,主要原因是国外资本的逐利性,使得外商直接投资更多的流向了城市,扩大了城乡之间收入差距。

由式(3)可以看出,外商直接投资对城镇居民内部贫富差距的影响在统计上显著,但在经济上不太显著,外商直接投资的系数太小,但仍能说明外商直接投资对城镇居民内部贫富差距的正向作用。外商直接投资额变化率每变化一个单位,则城镇居民内部贫富差距变化率就同方向变化0.05个单位,这可能是因为国外资本影响了我国产业结构和改变了劳动生产率,使得外资参与的产业效益更高,劳动力的素质也更高,从而形成了城镇内部的收入差距。

式(4)表明,外商直接投资对农村内部贫富差距的影响并不显著,这一结论也符合我国实际情况。我国农村主要分布在中西部地区,吸引外资较少,且我国农村市场经济发展不健全,农村多以传统农业为主,不能发挥资本优势,所以收入分配受外商直接投资影响不明显。

简短结论通过对外开放,积极引进国外资本促进了我国经济发展,我国居民绝对收入状况得到巨大的改善,但由于资本与生俱来的逐利性、盲目性,以及对短周转时间的要求,通过人力资本、技术进步和产业发展等方面,影响我国收入分配格局。结果表明,我国居民收入分配严重不均,城乡收入差距扩大,農村居民内部贫富差距较城市居民内部贫富差距严重;外商直接投资对我国居民收入分配具有显著影响,且对城市居民收入分配的影响大于农村。

[1]蔡昉,王美艳.中国面对的收入差距现实与中等收入陷阱风险[J].中国人民大学学报,2014,(3):2-7.

[2]王修华等.外商直接投资究竟是“天使”还是魔鬼——基于居民主观幸福感的再审视[J].国际贸易问题,2016,(11):143-153.

[3]范言慧,段军山.外商直接投资与中国居民的收入分配[J].财经科学,2003,(2):102-106.

猜你喜欢

居民收入贫富差距外商
新疆城镇化与农村居民收入实证分析
我国农村居民收入与消费关系及消费习惯转变
我国农村居民收入与消费关系及消费习惯转变
区域经济效率与公平兼顾
论基尼系数降低的法律完善
改革开放贫富差距问题研究述评
我国金融发展与居民收入差距非线性关系研究
谁是冒牌外商
报告