艺术类资源专题数据库建设

张培源 闵媛媛

【摘要】将艺术类资源专题数据库建设设置为本文探究主题，同时以山东工艺美术学院图书馆为例，具体分析建库情况，旨在为艺术类资源专题数据库建设提供参考思路。

【关键词】艺术类资源专题；数据库；建设；山东工艺美术学院图書馆

山东工艺美术学院图书馆，其结合教学需求及学院学科，构建了具较轻专业属性，且较为全面的藏书体系，其馆藏资源涉及种类范围宽广，涵盖有美术、设计、戏曲、戏剧等，如今，随着时代的发展，其馆藏资源已渐渐由实体转化为以期刊和纸质图书为主，名家手稿、汉画像石等形式共存局面。现阶段，随着其馆藏的种类及数量愈加丰富，笔者认为应建设一个相应的平台，对丰富的馆藏资源进行管理。

一、分析艺术类院校专题数据库建设情况

（一）以丰富的馆藏特色作为切入点

对比综合性较强的高校图书馆来说，在特色数据库建设方面，艺术院校图书馆发展较晚，虽说如此，其在馆藏方面具有较为显著的特色，且在资源方面表现形式多元化。其特色数据库建成后，往往涉及有较多的门类，内容信息丰厚且生动，以此可吸引更多的读者前来探索。借助网络对中央美术学院、中央音乐学院等其他艺术院校展开调查，调查的内容主要包含有建库的方式、馆藏数量、内容及资源形式等。调查结束后，对其结果进行归纳，发现绝大部分的院校均是以怎样全面呈现自身的特色馆藏为切入点，对于特色馆藏的展示只是完成了最基础的，涉及的深度较低，其采用的展示方式主要包括有音视频、图片以及电子书等，远远还不能构成具有较强专业特色以及地域特色的艺术资源数据库。

（二）建库方式及途径

经笔者的总结归纳，可发现各地高校的图书馆在对特色数据库进行建立的过程中，其涵盖的内容总体上包含有两种情况，第一种情况为创设专题库，给予主题一致的多种资源进行了整合，如中国美术学院的皮影数字博物馆；另一种情况是建立单一资源形式的多个子库，如天津美术学院所建立的美术作品库。特色数据库总共有三种建设方式：第一种为自主研发，构建形式、内容均较为简单的特色数据库；第二种为与企业创建合作关系联合开发特色数据库；第三种为花费巨额资金采购系统较为全面的特色库平台，从而能够容纳全部的资源形式。此外，为了使得艺术类资源数据库具有的功能作用能够在教学、科研服务这两方面得以充分地发挥，在进行建设特色库平台的过程中应竭尽所能将艺术资源的原貌真实且生动地还原出来，无论是哪一个地方的高校在进行建设特色库平台的过程中，其底层数据结构均是根据相应的数据模型，从而展开描述、组织以及存储的；在进行特色数据库建设时，其采用的模式均是提前设计的，同时其建成后的基本框架也是如此，同样是在未建设前预先确定的。这种情况与艺术资源数据库所表达的展现原则是存在一定的差异性的，同时该现象也说明了以特色库平台为依托给予特色库进行建设属于技术方面的一个瓶颈。而若想要有效避免此类情况，可以通过借助与公司合作开发、自主研发等方式有效处理，但由于建设特色数据库的过程中，需要消耗大量的人力物力，采购已经成形的平台能够防止开展开发时再次投入，但这种做法存在的一个缺陷，那就是给予用户的感觉，其表现的特色较弱。现阶段，随着科技的有效发展，大量的特色库平台运营而生，如清华同方的TPI系统、杭州麦达特色库系统、北京的TRS、方正阿帕比的德赛系统等。每一个厂家所研发的特色库平台均能够借助C/S架构客户端给各种各样的特色资源实施有效的管理，并以B/S的方式对发布页面进行浏览以及检索。

二、基于TPI的齐鲁艺术资源数据库建设——以专题库及底层子库建设为例

对于图书馆特色数据库建设来说，内容选取是一项非常关键的任务。笔者在网络调查后，总结归纳了其他院校图书馆的特色库所选取的内容，如西安美术学院的图书馆藏历代绘画、北京舞蹈学院的舞蹈视频、舞蹈剪报点灯等。由此可知，在建设特色库时，可对其他院校经验进行借鉴，再结合地域特色、本校专业特色、图书馆馆藏情况，给予其内容框架进行设计。

建库具有两种形式，一为专题库，二为单独子库。单独子库主要是相同资源形式进行资源建立，实现指数较高。虽有少数的特色库平台宣称能对图书馆中的原生数字资源实施有效的管理，但因数据库特殊属性，若是想将不同种类的数字资源全部集中于一个界面中，不仅实现难度高且界面美观度低。故而，若是借助平台建设专题库，其获取的效果可能不尽人意。在TPI平台中，为了能有效处理专题库中资源分散的现象，可结合资源形式建立多个子库，再将专题库记录设置于子库链接。