高危药品警示标识管理用于医院药品管理的实践效果评价

李凤玉

[摘要] 目的 将高危药品警示标识管理使用于医院药品管理中，评价及分析实践效果。方法 将2015年10月—2016年10月该院尚未采取高危药品警示标识管理之前100例采用高危药品治疗的患者用作参照组数据资料，将2016年11月—2017年11月该院采取高危药品警示标识管理之后100例采用高危药品治疗的患者用作实验组数据资料，统计及研究两组高危药品配置差错合计率、不良事件合计率、满意合计率。结果 实验组高危药品配置差错合计率、不良事件合计率均低于参照组、满意合计率高于参照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在医院药品管理中开展高危药品警示标识管理体现良好实践效果，呈现应用价值和使用前景。

[关键词] 高危药品；警示标识管理；药品管理；实践效果

[中图分类号] R954 [文献标识码] A [文章编号] 1672-5654（2018）04（a）-0079-02

近几年来，人们对药品的安全意识得以加强，将医院的药品实行有效管理具有必要性，而由于高危药品的管理和应用中具有安全隐患，应施行加强管理干预[1]。于2015年10月—2017年11月在该院采取高危药品警示标识管理之前及之后分别抽取100例采用高危药品治疗的患者用作该文数据资料，评价及分析将高危药品警示标识管理使用于医院药品管理中的实践效果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将2015年10月—2016年10月该院尚未采取高危药品警示标识管理之前100例采用高危药品治疗的患者作为参照组数据资料，包含男性及女性各55例和45例，其年龄23～71岁，年龄平均（44.98±5.67）岁；将2016年11月—2017年11月该院采取高危药品警示标识管理之后100例采用高危药品治疗的患者作为实验组数据资料，包含男性及女性各54例和46例，其年龄22～72岁，年龄平均（44.94±5.66）岁。参比两组采用高危药品治疗的患者一般数据资料，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

参照组尚未采取高危药品警示标识管理，主要采取高危药品常规管理方式。实验组采取高危药品警示标识管理：①将规范化的高危药品相关管理制度进行构建：对高危药品相关目录和分级管理相关制度进行明确及制定，将医院高危药品的警示标识进行明确；对医院的药库、药房以及科室实行三级管理制度，并对各个级别的相关职责进行明确，医院的药学部对药库和医院中的所有高危药品相关管理工作负责，医院门诊以及住院的药房对其区域内的高危药品相关警示标识实行张贴及养护，医院临床病区以及诊疗室中由专人负责高危药品相关警示标识和养护，并对相关高危药品实行交接和记载等。②增强相关工作人员的培训：医院中所有药品的管理人员、医生以及护理工作人员均需定期参于高危药品相关管理和应用培训，主要是对高危药品种类、特征、分级情况、相关警示标识样本、管理干预方法等开展培训，增强相关人员对高危药品的重视和相关风险认识。③加强持续质量的改进工作：将高危药品的登记本进行构建，指派专人进行负责，对相关高危药品的使用情况和库存情况进行及时的查对。

1.3 指标观察

研究两组高危药品配置差错合计率、不良事件合计率、满意合计率。

1.4 统计方法

对纳入实验分析及参比研究的200例采用高危药品治疗的患者数据输入SPSS 21.0统计学软件计算，高危药品配置差错合计率等用例数（n）或率（%）表示，行χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 研究与参比两组采用高危药品治疗的患者高危药品配置差错合计率

实验组采用高危药品治疗的患者高危药品配置差错合计率低于参照组采用高危药品治疗的患者数值，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

2.2 研究与参比两组采用高危药品治疗的患者不良事件合计率

实验组采用高危药品治疗的患者不良事件合计率低于参照组采用高危药品治疗的患者数值，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

2.3 研究与参比两组采用高危药品治疗的患者满意合计率

实验组采用高危药品治疗的患者满意合计率高于参照组采用高危药品治疗的患者数值，差异有统计学意义（P<0.05）。见表3。

3 讨论

中国对高危药品的管理存在三角警示的标识，不过，没有明确对高危药品的统一管理以及应用制度，对高危药品的安全管理效果产生一定的影响，所以，研究及分析高危药品的管理方式对保证患者安全存在十分重要的意义[2-3]。医院中的药剂工作属于医院工作的一个重要的组成部分，增强对药品的管理工作，尤其是高危药品的管理，明确相关药品质量，有助于患者的用药安全性提升[4-5]。

高危药品相关警示标识管理在医院的药品管理工作中开展，将高危药品相关警示标识管理的制度进行构建，对各个级别的职责进行明确，对相关人员实行培训，并采取分级的警示标识管理，加强相关监督，予以持续的改进等，可以将高危药品管理质量明显提升[6-7]。该文数据呈现，实验组高危药品配置差错率1.00%比较于参照组对应的相关数值8.00%，实验组不良事件率1.00%比较于参照组对应的相关数值7.00%，实验组满意率97.00%比较于参照组对应的相关数值90.00%，差异有统计学意义（P<0.05）。王薇等[8]的实验结果展示，在医院将高危药品相关警示标识管理实行之后，药品的配置差错率及不良事件率是1.45%和0.29%，和医院将高危药品相关警示标识管理实行之前的4.26%和2.48%相对比明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。和该文数据结果呈现一致性，证实高危药品警示标识管理实行在医院药品管理中的可行性。

综上所述，在医院药品管理中开展高危药品警示标识管理展示良好实践效果，体现应用价值和使用前景。

[参考文献]

[1] 李建文，杨雅妮.高危药品警示标识管理用于医院药品管理的实践效果[J].中国保健营养，2017，27（21）：366-367.

[2] 谢婉花，陈怡禄，和凡，等.基于JCI标准的高危药品管理的实践[J].中华护理杂志，2014，49（10）：1222-1225.

[3] 张莉，乔亚群，李娟，等.等级医院评审中参照JCI标准加强病区高危药品管理的实践[J].护理管理杂志，2015，15（12）：901-903.

[4] 沈微烨，费建平.彩色警示标签在麻醉科药品管理中的作用[J].护理实践与研究，2017，14（5）：111-113.

[5] Sylvie D Price，C D'Arcy J Holman，Frank M Sanfilippo，et al.Impact of specific Beers Criteria medications on associations between drug exposure and unplanned hospitalisation in elderly patients taking high-risk drugs： a case-time-control study in Western Australia.[J].Drugs and aging，2014，31（4）：311-325.

[6] 李亚琴.品管圈活动在降低静脉微量泵高危药品标识管理缺陷率中的应用评价[J].实用医技杂志，2015，22（11）：1235-1237.

[7] 唐守艳，盛夏.基于美国JCI体系的规范化管理在我院泌尿外科高危药品管理中的应用[J].中国医药导报，2017，14（17）：131-133，149.

[8] 王薇，刘素兰.高危药品警示标识管理用于医院药品管理的实践效果[J].中国医藥导刊，2017，19（1）：105-106.

（收稿日期：2018-01-08）