织物褶皱回复性能检测标准的比较

文/曾文敏 张岳兰 张雪青

1 前言

现今，人们对衣服穿着的外观美观要求也不断提升，免烫织物等也在风靡市场。可见织物的褶皱回复性这项指标非常有必要。纵观现有的产品标准中，引用织物褶皱回复性能检测方法标准的极少，本文分析了褶皱回复性能的检测标准，并对其进行了比较，明确其检测体系。

2 织物褶皱回复性能检测标准的比较

2.1 国内外已有的标准

我国现有的针对织物褶皱回复性能的检测标准有两个，GB/T 3819—1997 《纺织品 织物折痕回复性的测定回复角法》[1]和GB/T 29257—2012《纺织品 织物褶皱回复性的评定 外观法》[2]。前一个为客观测试方法，后一个则是主观评价法。国际上有，ISO 2313：1972《纺织品 以回复角表示水平折叠试样的折痕回复性的测定》[3]和ISO 9867：2009《纺织品 织物褶皱回复性的评定 外观法》[4]。其中，GB/T 3819—1997中的水平法等效采用了ISO 2313：1972。折痕垂直回复法根据我国现有测试仪器和技术条件加以修订。另一个，GB/T 29257—2012则是修改采用了ISO 9867：2009，两标准之间存在着一些差异。另外，日标中有JSL 10591：2009《纺织品折痕回复性试验方法 第1部分：折痕回复性的测定 水平法》[5]。

2.2 各个标准之间的比较

主要从原理、试验方法、试验仪器、评价方法这几个方面来进行比较。

GB/T 3819—1997 是将试样沿经向（纵向）和纬向（横向）单向折叠保持一定时间，去除负荷回复一定时间，测量折痕回复角，用测量的角度来表示织物褶皱回复性能。折痕回复角越大及抗褶皱性能越好。

GB/T 29257—2012 是将样品三维立体扭转一定角度[6]，在对扭转后的试样施加一定负荷，使其产生褶皱，去除负荷回复一定时间，再对其外观起皱的程度进行评价。级数越高，褶皱越少，抗褶皱性能越好。该方法的测试原理及试验方法与ISO 9867：2009一致，只是在试验仪器要求上有一些差异，GB/T 29257 对仪器参数更加具体化和标量化。

JSL 10591：2009中有A法和B 法两种方法。这两种方法的夹持装置和加压力值不一样，测量指标除了有回复角外，还有防皱率。防皱率即回复角与180˚的比值。具体比较参数见表1 。

2.3 仪器之间的比较

GB/T 3819—1997折痕回复角的测试仪器如图1所示，ISO 2313：1972和JSL 10591：2009也是使用这个仪器，其中JLS 10591：2009中B法的加压力值为4.9N，因此使用的加压块重量不一致。GB/T 29257—2012与ISO 9867：2009的仪器相比较，明确了上下压头的直径、距离、上压头的下降速度和旋转角度，仪器如图2、图3所示。其中上下压头直径均为（89.0±0.5）mm，上下压头之间的初始距离为（110±1）mm。试验过程中上压头的下降速度为（200±10）mm/min，且上压头下降到底旋转角度为（180±1）°。这些参数的明确化，减少了试验过程中测试仪器引起的差异，也更为标准化。

表1 褶皱回复性能检测标准参数比较

图1 折痕回复角测试装置

图2 织物抗褶皱测试仪（ISO）

3 结论

图3 织物抗褶皱测试仪（国标）

以上对织物褶皱回复性能测试标准分析可以了解到，折痕回复角考核是单向的测试，可以用来初步评价面料某一方向上织物的褶皱回复性；褶皱回复性的外观评定，则是三维立体的褶皱，更为直观和贴合织物使用时产生的褶皱，但需依赖人的主观评价。相对而言，褶皱是影响织物外观的重要因素，特别是正式场合。然而，现有的产品标准中都未对织物的褶皱回复性能进行考核，而是在洗后外观中进行一个外观变化的评定。人们在穿着过程中引起的褶皱也是人们关注的重要部分，因此，建议在产品标准中引入褶皱回复性能的考核，提升产品品质。

参考文献：

[1] GB/T 3819—1997 纺织品 织物折痕回复性的测定 回复角法[S].

[2] GB/T 29257—2012 纺织品 织物褶皱回复性的评定 外观法[S].

[3] ISO 2313：1972 纺织品 以回复角表示水平折叠试样的折痕回复性的测定 [S].

[4] ISO 9867：2009 纺织品 织物褶皱回复性的评定 外观法[S].

[5] JSL 10591：2009 纺织品折痕回复性试验方法 第1部分：折痕回复性的测定 水平法 [S].

[6] 邝湘宁，石东亮，金美菊.织物折皱回复性能两种测试方法的相关性[J].上海纺织科技,2011, 39(6) ：19-20.