转向支架树脂砂铸造工艺分析

2018-05-08黄永强芦陆平李来明

铸造设备与工艺 2018年1期

黄永强，芦陆平，李来明

（山西华德冶铸有限公司山西临汾 041000）

转向支架是工程机械主要部件，安装于抓斗、凿岩机伸长臂上，采用活动铰支座与油缸连接。该铸件材质要求QT450-10，铸件重量153 kg，轮廓尺寸625 mm×614 mm×499 mm，平均壁厚48 mm.要求切片着色检查缩松小于3级，附铸试块抗拉强度大于450 MPa，延伸率大于10%，铸件公差等级CT10，铸件结构如图1所示。

图1 转向支架三维立体图

1 转向支架树脂砂铸造工艺设计

1.1 铸件工艺方案选择

根据铸件结构和生产实践，分析该产品适合树脂砂分开模造型[1]。浇注工艺采用如图2所示中间注入和爬芯顶注两种工艺。

针对缩松缺陷在相应的部位采用了外冷铁工艺；两种工艺方案比较，中注式铸件工艺出品76.6%，爬式铸件工艺出品率84.6%.

1.2 浇注系统参数选择

通过查阅工艺书籍[2]和经验分析，设定中注式浇注系统截面比为：=1.22∶2.34∶1∶0.85，其中截面尺寸为14.8 cm2.顶注式浇注系统截面比为：=1.22∶2.5∶1∶0.9，其中截面积为：18 cm216.2 cm2.

爬芯顶注浇注系统每一部分截面积都比中注式浇注系统截面大，浇注温度为1 370℃～1 400℃，浇注时间为18 s±3 s.

1.3 冒口设计

中注式采用两个热冒口，两个冷冒口。顶注式采用两个热冒口。设计参数如表1所示。

表1 铸件补缩设计参数

依据铸铁手册资料选取参数[3]，确定冒口尺寸为φ110mm×165mm，冒口颈尺寸为：中注式80 mm×10 mm，爬芯顶注式90 mm×10 mm.

2 浇注过程控制

将两种工艺方案进行铸造过程模拟并对比分析，确定最佳工艺方案。

2.1 中注式铸造工艺过程模拟

中注式铸造工艺浇注过程、凝固过程模拟结果见图3a）和b）.图3 a）为铁液进入型腔即将充满，图3 b）可以看出铸件上白色形状不规则部分是最后凝固部位，在铸件完全凝固后有形成缩松的机会。

2.2 爬芯顶注式铸造工艺过程模拟

爬芯顶注式铸造工艺铸件浇注过程、凝固过程模拟见图4a）和b）.从图4b）可以看出铸件上白色形状不规则部分是最后凝固部位，在铸件完全凝固后有形成缩松的机会。

图2 铸造工艺图

图3 中注式铸造工艺过程模拟

2.3 两种工艺方案模拟结果比较

从图3、图4比较可以看出，两种工艺方案模拟浇注凝固过程，都有形成缩孔缩松的可能，而且产生缩孔、缩松的位置接近。进行孔隙率分析，分析的部分结果见图5，可以看出缩孔缩松位置和凝固过程模拟结果吻合。随后，工艺上在易出现缩孔缩松的位置增加了外冷铁，如图2所示，加冷铁后经生产实践基本解决了缩松缺陷。

对两种工艺得到的铸件进行尺寸扫描分析，表面质量完全能够满足客户要求，铸件尺寸公差等级达到CT10级。铸件尺寸扫描结果见图6.

图4 爬芯顶注式铸造工艺过程模拟

图5 缩松分析结果

图6 铸件尺寸扫描分析

3 铸件缺陷与成本分析

3.1 中注式浇注系统浇注后的铸件缺陷与成本分析

经中注式浇注系统浇注后的铸件，虽然表面质量完全能够满足客户要求，铸件尺寸公差等级达到CT10级，但是铸件冒口数增加了两个，一方面增加了清产打磨工作量，同时也降低了铸件工艺出品率，增加了铸件成本。除此之外，铸件完全凝固后对铸件切片着色检查，发现局部仍有超过3级的缩松，见图7.

3.2 爬芯顶注式浇注系统浇注后的铸件缺陷与成本分析

经爬芯顶注式浇注系统浇注后的铸件，表面质量与中注式浇注系统浇注的铸件没有太大差别，而且挡渣效果好，批量生产铸件质量特别稳定，铸件成品率能够达到93.2%.另外，采用该工艺比中注式工艺冒口数减少了两个，一方面减少了清产打磨工作量，另一方面铸件工艺出品率提高了8%，达到84.6%，减少了铸件成本。除此之外，经对铸件切片着色检查，没有发现有超过3级的缩松缺陷，解剖PT报告如表2所示。