不同覆盖模式对乔砧密植园苹果生长的影响

梁娟，谭虎彬，李志霞，靳小刚

（1.静宁县果树果品研究所，甘肃静宁 743400；2.静宁县绿化局，甘肃静宁 743400；3.静宁县林业技术推广站，甘肃静宁 743400）

静宁县属黄土高原丘陵沟壑区，海拔1340～2245m，年均气温8.5℃，降水量454.4mm，蒸发量1469.2mm，总耕地9.8万hm2，山旱地占92%。早在2003年被农业部划定为全国苹果优势产区之一，果品产业经过多年的发展，2016年总面积达到6.7万hm2，是全国苹果规模栽培第一县，同时，静宁县也是国家扶贫开发工作重点县，六盘山片区特困地区和甘肃省中部18个干旱县之一。苹果产业已成为静宁县人民摆脱贫穷、建成小康社会的支柱产业。近年来，随着全国苹果园密植栽培模式的大力推广，静宁县积极引进，探索出了一套适合静宁实际的乔砧密植栽培模式。为了总结经验，优化栽培标准，筛选出最佳节水增效覆盖模式，降低长期使用地膜覆盖所造成的土壤通气不良、有机质含量降低、环境污染等问题。本文开展了旱地乔砧密植苹果园覆膜、覆沙、覆草、全园生草的栽培比较试验，以期探索出最佳的苹果旱地乔砧密植园覆盖材料和覆盖模式，为静宁县乃至全国苹果产业转型升级与可持续发展提供技术支持。

1 材料与方法

1.1 供试材料

试验园位于静宁县城川镇冯曲村，海拔1900m，降雨量450mm，日照时数2238h，无霜期159d，年均气温7.1℃。土层深厚，土质为黄壤土，pH值7.6。小区面积0.27hm2，栽植品种为宫崎短富，砧木为新疆野苹果，树龄5年，株行距1.5m×4m，南北行向。采用旱作节水覆盖方式，定期施肥，无灌溉设施，依靠天然降雨补水。

1.2 试验设计

本试验于2014年4月～2017年10月进行，试验共设计5个处理：

处理1：覆草（F1），于行间和树盘下以2250kg/667m2的麦草覆盖15cm。

处理2：覆膜（F2），每年春季土壤解冻前，以树干为中线，按照起垄线向树盘起垄，近主干部分高、两边低的5～10°斜面，在树盘两斜面覆盖幅宽1.2m黑地膜（厚度0.02mm），并在树行贴近施肥沟外围两侧开挖宽、深各为20cm集雨沟，将沟土培在行内。

处理3：覆沙（F3），将水洗河沙（5cm厚度）覆盖试验行间和树盘下。

处理4：全园生草（F4），白三叶草撒播草籽量3.4kg/667m2。

处理5：清耕对照（F5），无任何覆盖措施。

5种覆盖模式均选择生长势一致的树势，统一管理。每年对各种处理方式随机抽样调查取平均值，每个处理重复3次。

1.3 试验方法

测定树干周长及生长量[1]。生长季前（4月下旬）与生长季后（11月下旬）分别测量树干距地面20cm处树干周长，计算该年度树干周长增长率；生长季后距地面1.4～1.6m高、树体南部随机测量10个1年生枝条长度，每处理抽取10个单株后取平均值。

2 结果与分析

2.1 不同覆盖模式对果树周长的影响

表1 不同覆盖模式对果树干周长的影响Table 1 The influence of different mulching patterns on the perimeter of fruit tree trunk

从表1中得知，不同覆盖模式对乔砧密植富士苹果树干周长增长有明显差异，不同覆盖模式处理的树干周长增长率最快为覆草处理为8.12%；其次为全园生草处理，两个处理的树干周长增长率与对照相差分别为6.03%和4.4%，覆沙为第3，最后为覆膜。与清耕对照比较，覆草对果树周长生长的影响显著，其它处理均不显著。

2.2 不同覆盖模式对新梢生长的影响

图1显示的是不同覆盖处理对10个1年生枝条增长的影响，由图可知，新梢生长量在不同覆盖方式中的增长速率同树干周长增长率一样，覆草处理枝条增长率最快，为12.5%；清耕对照最慢，为7.0%。这可能是由于全园生草和覆草后有机质含量相应增多，增加了土壤活性，加强了植物的代谢活动，使果树枝条伸长生长和增粗生长加快。

表2 不同覆盖模式对苹果树枝条及产量的影响Table 2 Effects of different mulching patterns on apple branches and yield

图1 不同覆盖处理对10个1年生枝条增长的影响Fig.1 Effects of different coverage treatments on growth of 1 year old branches

2.3 不同覆盖模式对果树枝条及产量的影响

从表2得知，不同覆盖模式下，苹果树均能生长出长、中、短枝条，覆沙栽培生长出的枝条最多，为106080个/667m2；清耕最少，为58200个/667m2。不同的覆盖模式，长、中、短枝条数量分布各不相同。其中，长枝占比最多的是清耕对照，达到41.03%，最少的是覆沙，只有18.89%。中枝所占比例最高的是覆沙，其次为覆草，地膜覆盖占比最少。短枝所占比例覆沙最多，清耕对照最少。不同地表覆盖模式中覆沙果树产量最高，达1.78t/667m2，覆草次之，生草最低，仅为0.72t/667m2。覆沙和覆草处理，产量显著高于其它处理。

3 结论

虽然苹果园覆盖模式的研究较多，但对旱地乔砧密植园的研究鲜有报道。本文通过对旱地乔砧密植园不同覆盖模式的研究得出，覆草处理树干周长增长率及枝条增长率均高于其它处理，可能是由于覆草后有机质含量提高，土壤活性增加，植物代谢活动加强，果树枝条伸长生长和增粗生长加快所致[2]。覆沙、覆草处理的果树，中、短枝数量较多，长枝数量较少。长枝所占比例多，说明树势旺，结果期晚，相反，中短枝所占比例多，树势健壮，结果期就早[3]。覆沙处理的果树，全树总枝量所占比例最大，说明该处理树势生长良好。

通过初步试验分析，得出覆沙处理适合旱地乔砧密植栽培苹果园，其果树长势健壮，结果期早，产量高，至于具体原因，可能与近地微域环境、土壤状况及树体生长发育等有关[3,4]，有待进一步深入研究。

参考文献：

[1] 马磊,关健雄,杨天寿.山地红富士苹果园不同覆盖方式试验[J].西北园艺:果树,2011,(03):44-46.

[2] 曹欣冉,安贵阳,张紫嫣,等.几种覆盖方式对旱地苹果园土壤养分、酶活性及树体生长的影响 [J].西北农业学报,2016,(05):788-794.

[3] 尹晓宁,刘兴禄,董铁,等.苹果园不同覆盖材料对土壤与近地微域环境及树体生长发育的影响[J].中国生态农业学报,2018,(01):83-95.

[4] 郭学军,韩张雄,马锋旺,等.不同覆盖方式对苹果园土壤状况及果树生长与果实的影响[J].西北农林科技大学学报（自然科学版）,2013,(09):112.118.