矿区地表水环境损害评估研究及案例应用

◎曲翠

矿区地表水环境损害评估系统是我国生态可持续发展理念落实的数据审核前提，更是为后续环境修复工作提供引导的必要资料。在损害评估期间，需根据地方水环境状况拟定详细的审核流程，并确定与资源标准之间的差异性，才能确保评估数据真实有效，能够为后续工作的开展提供帮助。

一、矿区地表水环境损害评估分析

我国较常见的环境损害评估方法有等值分析法与环境价值评估法。等值分析法是基于数据与资源量展开分析的评估方法，期间能够根据环境资源需要恢复的规模，判断实际损害状况与恢复需要的成本量。而环境价值评估法则是基于货币化的评估方法，能够通过百分比与可能造成的资源损耗作为审核标准，由此根据价值的高低判定水环境的损害程度。

二、矿区地表水环境损害确认方法

首先，矿区地表水环境损害问题需要凭借大量的鉴定资料与标准数据作为基础，以便判定矿区地表水环境受污染程度。期间，地表水环境损害内容可从水资源质量与生态系统状况分析，水资源质量损害可通过检测水体污染物浓度是否超标进行判断，主要衡量标准需要根据水资源功能性选择，以便损害评估考虑更加全面。而生态系统则需要比对地方流域生态基线水准，判断生物体内污染物致死率与变异率，判断重金属污染物之间的关系，以便得到更详细的信息情报，并选取具备特征的生物体作为凭证。

其次，在生态极限评估过程中，应在流域各个监测点处提取水流污染物信息，以此判定是否与矿区有直接关系，并将污染物数据与信息存档，以便为后续检测提供参照。

最后，在修复方式选择过程中，应根据地方基线水平与污染元素资料选择基本的修复方案。根据以往的资料可知，污染水体修复科分为人工修复与自然恢复，人工修复虽然速率快，但极易因为不合理操作形成二次污染，自然修复则更为彻底，但修复周期较长。

三、矿区地表水环境损害案例应用

1.流域背景及损害状况

本案例选用某地区矿井工程资料进行分析，根据调查可知此地受污染河流流域面积为3790km2，此地矿产资源中富含充裕的铅锌矿与银矿，同时矿产中含有大量的重金属元素。根据以往数据资料显示，此地因为长期不正规的采掘工作，使得周围地表水环境受到严重损害，并且生态系统已处于明显退化状态。经过污染物监测资料可知，此地水资源污染物主要为Cd与Pb。且污染年限可持续百年以上。

2.水资源损害量化分析

根据调查可知，矿区地表水资源在下游主要用于农业灌溉，因此在判断水环境损害时，也需要借助灌溉水标准对水质进行评估。在此期间，经过屏蔽可知Cd与Pb等重金属超标，无法为农业灌溉质量提供应有的保障。其中，经由地表水各个监测点差异值的评估，可知部分监测点在重金属元素方面远超水质评估标准，特别是在矿区位置，此现象尤为严重，故而可以认为该地区河流受到重金属污染，预计重金属污染年限可长达百年以上。

根据资料评估与分析可知，矿区重金属污染具有持久性与不可逆性的特点，通过传统人工修复措施无法将污染问题解决，并且灌溉水工程的改建也意味着大量的工程资金消耗，若要受损资源得以恢复，便需要通过数据化资料量化损害信息，以便拟定更详细的污水修复办法，使重金属污染物含量逐年下降，由此抑制水资源损害问题的持续性。

3.生态系统损害量化分析

水生生态系统损害的确认。由于长期暴露于镉、铅等污染物，该流域中的水生生物受到损害，具体表现在：无脊椎动物体内有毒有害物质显著升高；典型鱼种死亡率显著增加，并伴有组织病变；许多鱼类的数量显著减少，有些河段中几乎没有任何鱼类生存。该流域一种重要的生物物种是鳟鱼，鳟鱼为该区域提供了重要的生态功能和人类服务功能，且相关数据资料较多，提升鳟鱼的生产力的行动同样也对其他鱼类起到积极作用，因此以鳟鱼作为该流域生态服务功能评估对象。

经实地调研和专家论证，由于矿区重金属污染造成的生态系统破坏具有长期性和不可逆性，人工恢复效果不理想，且耗资巨大，因此基本修复方案选择让受损的河流自然恢复。采用服务等值分析法计算期间损失，根据预测的重金属浓度与鳟鱼密度的剂量反应关系，得出最终的鳟鱼密度水平，依据预测的鳟鱼密度除以基线密度得到河流的服务水平变化。

而后经由调查发现附近的其他河流提供水生服务功能的主要物种也是鳟鱼，其水环境生态服务功能没有受到重金属污染的限制，但生态环境较基线水平也有所退化。因此，基本修复方案选择让受污染河自然恢复，补偿性修复方案选择在其他河流加强水生生态服务功能，以补偿受污染河水生态服务功能的期间损失。而后根据地方环境资料、文献内容、专家分析等措施，确定未受污染区域生态环境与鳟鱼密度之间的关系，找寻出导致河流生态系统退化的原因，才能找出可行且经济的修复方案。根据地方水资源实际状况，本案例选用放置木屑的方式提高河流生态系统的复杂性，以便降低沉积物负载。

4.敏感性分析

社会贴现率、资源恢复年限所需时间的取值是环境损害评估不确定性分析需考虑的重要因素，研究对贴现率、补偿性修复方案的恢复年限以及贴现基准年进行了敏感性分析。

修复方案单位面积效益对贴现率变化比期间损失对贴现率变化更为敏感。主流环境经济学家往往建议在评估自然资源效益时使用较低的贴现率。研究采用不同的贴现率对损害评估结果进行了敏感性分析，发现等值分析法进行自然资源损害评估时，补偿性修复方案的单位面积效益随着贴现率的增加迅速降低，而期间损失对贴现率的变化并不敏感，计算的补偿性修复方案的面积随着贴现率的增加而增加。使用较低的贴现率有可能会高估补偿性修复方案恢复的资源的价值，从而导致计算的补偿性修复方案的面积偏低。因此使用等值分析法时，采用较高的贴现率更能体现受损资源价值。

四、结语

矿区地表水损害评估方法的有效落实，不但有助于鉴别地方生态环境受损状况，使地区水资源环境保护权益得以维护，以便为后续环境修复工作提供参照，同时凭借损害评估内容，更便于深入研究损害内容与污染物资料，以便为防治措施提供更详细的指引。因此，矿区地表水损害评估方法必须认真落实，才能使矿区地表水质量得以持续保障。