车前子形态鉴定研究*

姚闽　胡寿荣　郭佳琪　葛菲　刘德鸿

（1江西省药物研究所　南昌　330029；2江西省药品检验检测研究院　南昌　330029；3江西中医药大学2016级硕士研究生　南昌　330004；4江西中医药大学　南昌　330004）

1　材料与方法

1.1材料

1.1.1药材车前子药材均为在市场和产地购买的样品，经江西省药物研究所朱良辉研究员鉴定为车前科植物车前Plantago asiatica L.或平车前Plantago depressa Willd.的干燥成熟种子。

1.1.2仪器Moticampro BA410电子显微镜（处理软件：Motic Images Advanced 3.2）；载玻片；镊子；分析电子秤

1.2研究方法在每份样品中随机选取5粒种子，置于体视镜下拍照，腹面/背面各1张（不清晰的多角度2张），放大倍数分别为10×4和10×5；将每个品种的长宽数值进行升序或降序排列，用长、宽的极小值与极大值的范围表示车前子的大小；在每份样品中随机数出3份1 000粒车前子，分别称重，求其千粒重平均值。

2　结果

2.1车前子药材样品微显微图片观察结果见图1。

图1　车前子药材样品形态显微鉴别图

2.2样品的大小及千粒重结果见表1。

表1　样品的大小及千粒重

表1　样品的大小及千粒重

编号　长（μm）宽（μm）种脐距远端长度（μm）千粒重（g）产1产2产3产4产5产6产7产8产9产10产11产12产13产14产15产16产17产18产19产20产21产22产23产24产25市场1市场2市场3市场4市场5市场6市场7市场8市场9市场10市场11市场12市场13市场14市场15市场16市场17市场18市场19市场20市场21 1 724.73±126.33 1 249.67±81.41 1 270.33±91.84 1 363.07±81.77 1 406.33±75.01 1 233.97±47.03 1 226.70±56.70 1 221.80±61.80 1 228.47±66.57 1 109.67±92.69 1 271.87±72.54 1 209.20±65.06 1 146.40±57.43 1 241.40±57.24 1 292.67±52.51 1 224.40±67.79 1 117.47±46.64 1 967.07±80.11 1 374.43±48.67 1 173.07±68.12 1 265.20±63.61 1 211.97±71.47 1 297.73±79.96 1 280.17±70.60 1 231.30±58.66 1 215.33±100.18 1 299.93±66.35 1 208.00±51.72 1 919.67±89.72 1 230.97±40.49 939.53±125.38 786.23±30.20 1 256.33±76.39 1 262.13±94.18 1 225.63±62.10 1 180.03±55.17 1 293.80±537.29 1 865.07±84.86 2 050.27±103.79 1 221.60±491.74 1 217.90±57.61 1 017.80±619.70 1 119.80±420.98 1 391.40±453.94 1 391.40±453.94 1 233.00±617.46 960.10±55.39 719.20±34.00 703.40±29.64 775.47±27.33 694.47±71.23 714.23±26.54 673.90±22.87 665.17±27.72 659.93±38.83 620.00±44.44 689.87±33.89 653.60±34.89 656.40±28.29 663.93±31.74 733.17±25.04 703.63±28.63 677.47±26.35 1 075.57±53.61 739.07±22.96 650.60±53.01 658.07±20.92 669.70±30.32 718.80±41.54 686.73±36.21 671.17±24.63 694.93±28.18 690.63±32.53 726.37±30.60 1 149.47±44.73 701.17±23.36 526.40±41.83 473.53±15.68 698.17±25.51 670.87±35.55 687.00±34.12 712.87±34.59 661.00±184.68 1 125.87±53.38 1 072.00±50.17 703.60±225.51 676.47±31.13 549.60±261.38 634.40±192.10 654.40±131.37 575.60±217.01 665.60±200.59 996.45±77.68 735.93±77.48 764.40±89.08 812.47±79.40 857.67±68.88 713.87±42.30 715.07±56.55 726.23±52.64 734.73±54.32 652.93±68.64 754.53±69.73 669.07±52.97 659.43±50.58 708.33±61.89 750.87±44.72 720.10±58.35 647.00±41.87 1 118.90±74.99 845.03±48.68 661.80±53.36 770.67±50.88 696.50±63.51 735.80±78.63 750.20±61.62 699.70±48.40 668.13±86.93 780.90±60.37 710.43±51.08 1 088.93±84.19 685.17±33.87 561.67±76.65 455.33±18.96 718.80±54.84 751.27±74.82 733.87±64.29 710.40±57.00 980.33±79.14 1 079.40±83.37 1 253.00±83.88 751.40±333.50 752.47±53.56 834.00±107.11 639.80±210.83 800.60±257.28 549.80±255.97 958.67±46.96 0.630 0 0.551 8 0.589 0 0.678 4 0.686 8 0.593 2 0.541 1 0.540 6 0.612 5 0.509 9 0.502 4 0.512 2 0.517 9 0.541 4 0.643 0 0.686 5 0.563 0 0.513 8 0.727 8 0.527 9 0.508 5 0.560 8 0.622 9 0.572 9 0.583 6 0.188 0 0.563 6 0.686 7 0.760 1 0.523 4 0.147 6 0.177 9 0.538 2 0.511 2 0.561 1 0.550 6 0.510 8 0.542 1 0.598 8 0.596 3 0.211 3 0.182 2 0.231 7 0.610 8 0.192 7 0.559 2

2.3形态鉴定结果见表2。

3　讨论

本研究中所收集车前子样品千粒重为0.147 6～0.760 1 g，平均值为0.520 9 g，根据胡枭剑等[1]的研究中报道的车前50粒种子的干重，推算出的种子平均千粒重为0.313 g；英国邱园种子信息数据库中的记录为0.23 g[Royal Botanic Gardens Kew Seed Information Database（SID）2008]；而一份产自日本的车前种子千粒重为0.73 g（Hayashi，1984）。研究表明，车前种子的重量与温度呈显著正相关，与降水量有极显著的正相关性。本研究结果显示，平车前种子均较小，千粒重为0.147 6～0.231 7 g，显著小于车前的种子；江西产车前子的千粒重明显高于四川所产的车前子，而江西产车前子的千粒重又可分为0.7 g以上、0.6～0.7 g和 0.5～0.6 g三个区间，千粒重与车前子的大小（长、宽）呈显著正相关性，与种脐最远端距离有正相关性。这与雷志强等[2]报道的车前种子分级标准中的千粒重一级不低于0.68 g、二级不低于0.64 g、三级不低于0.60 g具有一致性，但在种子的重量差异上有一定的区别，这可能与所收集车前种子的产地、年份和净度有关。

表2　形态鉴定结果

从车前子药材外观上区分，有浅黄棕色、红棕色、浅黑褐色和黑褐色等颜色，颜色越深，千粒重越重。平车前种子一般呈现较浅的浅黄棕色或红棕色，因此，可将车前子的颜色作为判定商品等级的宏观指标之一。从车前子种脐形态来看，车前种子脐点表现明显，且孔径较大，尤以江西车前子的脐点表现明显，而平车前种子的脐点表现不明显，相对自身体积孔径也较小，这与江西车前子称作“凤眼车前”的描述一致。中药材交易市场商户认为，色黑发亮、粒大、饱满、含杂少为优等。市场所售车前子均为生品，其颜色有黑色、黑褐色、棕褐色和红褐色等，棕褐色的为平车前种子；其大小有大粒、常规和小粒三种，小粒为平车前种子。

微显微图片观察结果显示，车前和平车前种子在形态方面除大小和颜色不同外，其他未发现较明显的差异。综上所述，车前子的颜色、种脐形态和千粒重可作为判定车前子商品等级的宏观指标，车前子和平车前子除千粒重和颜色不同外，未发现其他较明显的差异。

[1]胡枭剑,李爱,杨娟,等.不同产地车前种子重量、萌发特性及其影响因子[J].植物分类与资源学报2013,35(3):310-316

[2]雷志强,张寿,刘华,等.不同产地车前种子重量、萌发特性及其影响因子[J].江西中医学院学报2013,19(5):65-67