山东省民族传统体育发展影响因素的指标模型构建

李 宇,张 勍

山东农业大学 体育与艺术学院,山东 泰安 271018

随着全球经济一体化进程的加快，我国固有的民族传统体育受到了前所未有的冲击和挤压，其生存状况堪忧。根据原国家体委和国家民委20世纪80年代统计的数据，中国民族传统体育项目有977个，引经可考的只有320个，而目前仍在进行广泛传承的却不足30个。这种发展状况在一定程度上反映出我国民族教育工作存在着文化缺失。因此，挖掘整理、继承弘扬我国优秀的民族体育文化是一项十分紧迫而艰巨的任务[1]。山东省民族传统体育是齐鲁文化的重要载体和文化体系的重要组成部分，随着时代的变迁，山东省民族传统体育的发展受到影响和挑战，曾经承载和推动齐鲁文化发展的许多民族传统体育项目也只能在典籍中觅见。任何事物的发展都要遵循一定的客观规律，从历史看，民族传统体育的发展经历了一个从低级到高级的过程，始终是曲折式发展螺旋式上升的，山东省民族传统体育发展也不例外。利用系统论的方法，我们将山东省民族传统体育作为一个系统进行研究，层次性是系统的最基本特性。由于组成系统的各个要素存在着不同的差异，故系统各要素或要素群之间在地位与作用、结构及功能等方面表现出等级差异，呈现出权重等级[2]。本研究将山东省民族传统体育作为一个系统对象进行研究和分析，采用系统的方法来分析和讨论影响山东省民族传统体育发展的因素。通过对影响山东省民族传统体育发展因素的指标体系研究，构建影响山东省民族传统体育发展因素的指标模型，促进民族传统体育运动的持续稳定发展。

1 影响山东省民族传统体育发展的指标体系初步设定

运用系统的方法我们将影响山东省民族传统体育发展的因素分为：民族传统体育发展的外部社会层面、民族传统体育发展的系统保障层面、民族传统体育发展的要素层面。本研究在借鉴其他社会学项目成果基础上对影响山东省民族传统体育发展的因素和相关指标进行筛选，同时根据这些指标对民族传统体育学界专家进行访谈设计专家问卷，最后根据专家意见初步确定影响山东省民族传统体育发展指标体系分为8大类因素30个指标因子（如表1）。

表1 影响山东省民族传统体育发展因素的指标体系初选Table 1 Primary election of influencing factors of traditional sports development of Shandong province

1.1 指标的专家评定

通过运用李克特量表对影响山东省民族传统体育发展的8大类因素30个指标因子进行专家评定(见表2)，结果表明专家认为8大类因素非常显著的影响了山东省民族传统体育的发展。其中民族传统体育发展管理因素、民族体育参与者因素、民族体育传承者因素的权重指标更大，分别为0.141、0.138、0.137，另外5类因素影响较小，指标非常接近。

表2 对山东省民族传统体育发展影响因素的专家评定Table 2 Expert evaluation on the influencing factors of traditional sports in Shandong province

1.2 对8大类影响因素的三级指标专家评定

专家对影响山东省民族传统体育发展的8大类影响因素的三级指标体系的专家打分评定，通过数据可以看出8类不同影响因素的三级指标权重指数的差距和排序。

1.2.1 参与者因素评定 数据显示参与者提高技能力需求、参与者身体素质、后备人才数量的指标权重大，重要程度大。

1.2.2 传承者因素评定 数据显示传承者素质、传承者执教能力、的指标权重大，重要程度高，而传承者的推广意识的数据评价权重小，重要程度低。

1.2.3 发展管理因素评定 数据显示民族传统体育管理体制指标权重最大，重要程度最高，其余三项的指标数据较为接近。

1.2.4 发展因素评定 民族体育竞赛制度这一指标权重最大，重要程度最高，其余两项的指标重要程度较为接近。

1.2.5 政策因素评定 其中国家政策支持度指标权重最大，重要程度最高，其余两项的指标重要程度较为接近。

1.2.6 普及因素评定 社会参与程度这一指标权重最大，高校开展状况、社会推广程度两项的指标重要程度较为接近。

1.2.7 经济因素评定 国家经济支持度、山东省财政支持度两个指标数据较为接近重要程度相当。

1.2.8 科研因素评定 科研攻关、科研应用两个指标数据较为接近重要程度相当，科研条件权重数值较小，重要程度较低。

2 影响因素的因子分析

2.1 KMO和Bartlett检验

Kaiser认为，当KMO大于0.9时，极适合做因素分析；KMO大于0.8时，适合做因素分析；KMO大于0.7时比较适合做因素分析；KMO大于0.6时勉强进行因素分析；KMO大于0.5时不适合做因素分析；KMO小于0.5时非常不宜做因素分析[3]。

表3 KMO和Bartlett检验结果Table 3 Test results of KMO and Bartlett

KMO和Bartlett检验结果数据显示，KMO的值0.772大于0.7，因此适合进行因素分析（表3）。此外由于Bartlett’s球形检验X2数值424.376，自由度121达显著，因此母群体间相关矩阵存在共同因素，所以适合做因素分析。

2.2 数据处理

N 1～N 16共同度主要集中在60%～80%(表4)，所以提取的因子包含了原始变量的大部分信息，因子提取效果理想。

表4 影响因素变量的共同度Table 4 Communality of influencing factor variables

图1 因子碎石图Fig.1 Rubble factors

表5是对影响因素因子的特征方根及方差贡献度分析并列表，将特征根运用因子碎石分析图（图1）表示分析，可以清晰地看出前五个因子的特征根普遍较高，连接形成陡峭的折线，而第五个因子之后的特征根连接成平缓的折线，因此证明第五个因子之后的特征根普遍度低，所以说明提取前五个因子比较适合。

表5 因素的特征根及方差贡献Table 5 Characteristic roots and variance contributions of factors

2.3 影响因素的因子旋转载荷矩阵演算

因子载荷矩阵是按照系数的由大到小进行排序，对影响因素的因子数据进行因子旋转前后的载荷矩阵进行计算列表（见表6、表7），通过旋转数据可以看出因子载荷系数已经出现了明显的两极分化趋势（见表7），为最终影响因子的转换矩阵列表（表8）。

表6 影响因素旋转前的载荷矩阵Table 6 Load matrix of influencing factors after rotation

表7 影响因素旋转后的载荷矩阵Table 7 Load matrix of influencing factors after rotation

表8 影响因子的转换矩阵Table 8 Transformation matrix of influencing factors

2.4 影响因素的因子命名

对因子的数据分析和归纳，将影响山东省民族传统体育发展的变量指标归纳为表9。

第一主成分：参与者身体素质（N11）、参与者提高技能力需求（N13）、传承者素质（N10）传承者业务水平（N15）这几个绝对值有较大的负荷系数的变量指标归纳为人员类因子。

第二主成分：将社会参与程度（N1）、高校开展状况（N3）、运动会开展状况（N2）、民族体育竞赛制度（N14）这几个绝对值有较大的负荷系数的变量指标归纳为推广类因子。

第三主成分：山东省财政支持度（N4）、后备人才数量（N5）、科研支持（N6）这几个绝对值有较大的负荷系数的变量指标归纳为保障类因子。

第四主成分：将民族传统体育管理体制（N 8）、民族传统体育政策法规（N12）、项目发展与规划（N7）这几个绝对值有较大的负荷系数的变量指标归纳为管理类因子。

第五主成分：将国家政策支持度（N9）、国家经济支持度（N16）这几个绝对值有较大的负荷系数的变量指标归纳为环境类因子。

表9 山东省民族传统体育发展影响因素调查Table 9 Investigation for the influencing factors of traditional sports development in Shandong Province

3 影响山东省民族传统体育发展的指标体系的最终确立

根据对影响山东省民族传统体育发展的各个因素指标进行归纳和分析，经过修订最终确定影响山东省民族传统体育发展的指标体系（表10）。

表10 山东省民族传统体育发展影响因素指标体系Table 10 The index system of influencing factors of traditional sports development in Shandong Province

4 结 论

对影响山东省民族传统体育发展的各个因素指标进行归纳和分析，经过修订，最终将影响山东省民族传统体育发展的因素归纳为人员类因子、推广类因子、保障类因子、管理类因子、环境类因子5大类因子及16个因子指标。根据逻辑归纳和专家评定，最终8类影响山东省民族传统体育发展的因素划分为三个层次即1、山东省民族传统体育发展的外部社会层面包括政治环境因素和经济发展因素。2、山东省民族传统体育发展的系统保障层包括项目普及因素、项目发展因素、科研保障因素、管理因素。3、山东省民族传统体育发展的人员要素核心层包括参与者因素、传承者因素。通过对影响山东省民族传统体育发展的指标体系的研究和确立，将山东省民族传统体育这个抽象概念从经验形态上升为理论形态，推动了山东省民族传统体育的的发展，有利于山东省民族传统体育理论这一般规律的体育科学研究。通过对影响山东省民族传统体育发展因素的指标体系归纳和总结，构建出影响山东省民族传统体育发展因素的指标模型，促进山东省民族传统体育的持续稳定发展。

[1]常 生.中国民族传统体育现状与发展瞻望[J].四川体育科学,2002(1)：1-2

[2]魏宏森.系统论[M].北京：世界图书出版社,2009

[3]刘先勇,袁长迎.Spss10.0统计分析软件与应用[M].北京：国防工业出版社,2002