《浙江工业大学学报》的文献计量学分析——2003—2017年载文、引文及H指数等指标统计

,　

(1.浙江工业大学 图书馆,浙江 杭州 310014； 2.浙江工业大学 党委宣传部,浙江 杭州 310014)

对学术期刊进行文献计量学分析可以有效衡量期刊的学术水平、科研水平和期刊质量。《浙江工业大学学报》(以下简称《学报》)于1973年创刊,由浙江省教育厅主管、浙江工业大学主办,目前被国际六大检索如美国《化学文摘》、俄罗斯《文摘杂志》和英国的《科学文摘》列为源期刊,刊登学校各学科最新的研究成果,覆盖的学科主要有化工、材料、软件、海洋、机械、信息、电子、生物、环境、药学、建工、数学和物理等,是自然科学领域的综合性学术期刊。

《学报》已有文献计量学分析,如陈石平等[1-3]对2001—2010年发表的论文,研究了载文量、作者群及引文等；刘岩[4]以2010—2015年的载文数据和《中国学术期刊影响因子年报(自然科学与工程技术)》的影响因子统计数据为基础,对载文量、第一作者单位和身份、影响因子、基金论文、总被引频次与引文频次等作了研究。基于以上相关分析不仅了解了《学报》的发展趋势,也认识了现状。笔者通过统计2003—2017年的15年数据,对《学报》进行文献计量学的系统分析。

一、载文量统计

期刊载文量是衡量期刊学科研究产出能力的重要指标,反映期刊的信息占有、传递和输出能力,亦是评价期刊学术水平及信息量的重要依据[5-6]。通过检索中国知网,可将《学报》发展总结为3个阶段。第1个阶段(1973—1983年):半年刊阶段；第2个阶段(1985—2001年):季刊阶段,1984年是半年刊到季刊的过渡期；第3个阶段(2002—2017年):双月刊阶段,其中2002年《学报》的社会科学版独立建刊,《学报》于2009年入编中文核心期刊。截至2017年12月31日使用中国知网CNKI进行数据统计,检索了《学报》1985—2017年的载文信息,检索到4893篇文献,删除人文社科版文献得到3666篇文献。如图1所示,《学报》的载文量从季刊阶段到双月刊阶段迅速增长,本文主要针对2003—2017年《学报》双月刊时期的2363篇文章进行文献计量学分析。

图1《学报》1985—2017历年载文情况

二、发文机构、作者及关键词

(一)发文机构

机构发文量统计结果显示,《学报》文献主要来源于高校机构,其中浙江工业大学发文2109篇,占总发文量的89%,其次是浙江大学、西南科技大学、温州大学、浙江科技学院及同济大学等其他高校,可见《学报》载文主要来源于理工类院校且以浙江工业大学为主。

(二)发文作者

对在《学报》发文前12名的作者及其研究方向进行统计,见表1。

从表1知,发文量排在前12位的作者发文量皆在20篇及以上,研究方向以化工和计算机为主,其次是建筑及自动化。按《学报》载文的被引次数排序,前10名的论文情况见表2。

表1　载文量排前12名的作者

表2　经常被引用论文及其作者(前10名)

从表2知,被引次数位于前10名的论文学科分布以化工、计算机及机电为主,其中6篇被引次数达到100次以上,5篇论文发表于2003年,可见追溯到2003年,《学报》对高质量论文的要求已为自身发展奠定坚实的基础。

(三)关键词

通过关键词分析可以了解《学报》文章的关注点和创新点。统计2003—2017年《学报》的关键词得到图2。由图2可见,化工类、计算机类及机电类的关键词词频最高,这与高发文量作者的研究方向和高被引论文的学科分布分析结果相呼应,可见2003—2017年《学报》发表的文章中,化工类、计算机类及机电自动化类的论文成果较为显著。

图22003—2017年《学报》关键词统计

三、被引与引文统计

(一)被引分析

被引情况可以直接反映期刊论文的创新力及论文作者的科研水平,也反映了期刊的学术水平。对《学报》被引情况的统计结果如图3所示。

图32003—2017历年被引频次与篇均被引率波动图

由图3可知,《学报》的总被引次数从2003年至2009年有较大波动,但一直处于较高值,在2007年的文章总被引次数最高,2007年至今逐渐下降趋势,符合被引情况的时间效应规律,但应引起重视。篇均被引率的波动规律基本和总被引量一致。

(二)引文分析

引文即期刊论文所参考的文献,引文情况反映了作者的学术探索深度及广度[7]。分析期刊引文,能了解期刊的作者群对文献的利用力度以及对科研继承的状况,进而可从侧面评价期刊的办刊水平[8-9]。如图4示,《学报》的论文引文量从2003年至2017年呈上升趋势,篇均引文量与各年引文量的波动规律相同。引文量的增加体现了作者参考相关文献的深入性和全面性,也体现了《学报》论文质量的逐步提升。

研究引文来源可以了解论文引用文献的类型及相关学者的参阅范围和主要情报源[10]。经统计《学报》的引文来源发现,期刊占到了总类型的81.14%,其次是图书(13.36%),论文(4.27%),可见《学报》的期刊引文在参考文献中所占比例远远高于国际自然科学期刊中期刊类引文的平均文献引用率(60%～75%)[11]。

从引用期刊的情况可见期刊与期刊间的相关性。由表3可知,《学报》的主要参考文献来源于《学报》自身,其次是计算机类、化工类和岩土工程类期刊,可见《学报》在自然科学方面的延伸度逐渐提高。

分析历年中外引文情况,不仅可以了解学者对外文文献信息的发掘能力,更可以看出期刊国际化程度。2003—2017年《学报》的历年中外文参考情况见图5。可见2003—2017年,《学报》的中文引文量与外文引文量相当且呈逐年攀升趋势,保证了《学报》载文的前沿性和创新性。

四、基金资助载文及其被引情况

期刊载文的基金资助比例在一定程度上反映了期刊的学术水平,这也是评价期刊载文质量与学者学术水平的客观指标之一[12]。通过CNKI统计得知,2003—2017年《学报》论文受基金资助的种类有50余种。按各个基金对应的发文量排名,前8名的资助基金情况见表4。

图42003—2017历年引文量与篇均引文量

表3　《学报》引文来源期刊排名(前16名)

图52003—2017历年中文与外文引文量

由表4可知,在50余种基金中,由国家级基金和浙江省级基金资助的文章占很大比重,并且具有高被引频次和高篇均被引率(10以上),而其他基金所资助文章的篇均被引率基本在6左右。这不仅反映出基金支持的《学报》载文更具有创新性和先进性,也证明基金为《学报》发展提供了有效保障。随着国家和浙江省对科研的重视与投入,科研立项不断增加,科研成果也颇有成效。经统计发现,2003—2017年国家自然科学基金和浙江省自然科学基金资助的发文量呈波动上升趋势,且从2012年起,国家自然科学基金资助的发文量超过浙江省自然科学基金资助的发文量,并于2015年到达近几年峰值,可见近几年浙江工业大学的国家自然科学基金项目成果显著。

表4　基金发文和基金发文被引排名(前8)

五、影响因子评价

通过研究影响因子(Impact Factor,IF)可以公平地评价期刊的发文水平。图6列出《学报》《清华大学学报(自然科学版)》及《浙江大学学报(理学版)》历年复合及综合影响因子(复合IF的统计源包括硕博士论文、会议论文及期刊论文引用的次数计算,综合IF的统计源只包括期刊论文引用的次数计算)。通过比较发现：首先,《学报》的综合IF一直高于《清华大学学报(自然科学版)》及《浙江大学学报(理学版)》,而复合IF仅在近年高出后两者,可见《学报》载文被期刊文章引用率一直居高,而被期刊论文以外的硕博论文及会议论文的引用率有待提高；其次,《学报》的综合及复合影响因子虽整体呈上升趋势但是波动较大,而另两者的影响因子相对较平稳；最后,中国科学文献计量评价中心发布的《中国学术期刊影响因子年报》(自然科学与工程技术·2017版)数据显示,2016年《学报》复合影响因子学科排序(综合性科学技术)第39位(39/423),综合影响因子学科排序(综合性科学技术)第31位(31/423),影响因子及排位超越《清华大学学报(自然科学版)》与《浙江大学学报(理学版)》,可见《学报》多年来始终坚持质量为本、内涵建设取得了显著进步,并成为高校学报中的重要学术期刊。

图62008—2016历年三份期刊影响因子波动图

六、H指数评价

(一)《学报》的H指数

H指数(H-Index)是美国加利福尼亚大学圣地亚哥分校的物理学家Hirsch J.E.于2005年8月提出的一项新的混合量化的计量指标,用于评估研究人员的学术水平与成果,后经进一步发展,不仅用于量化学者个人的研究成果也用于评价期刊学术水平。期刊的H指数是指某期刊发表的全部论文中,有H篇文章且每篇文章至少被引用H次[13]。通过CNKI检索《学报》载文被引情况并统计分析发现《学报》有47篇文章分别被引用了至少47次,即《学报》的H指数为47。与同类期刊《浙江大学学报》(理学版)(H 指数=37)、《清华大学学报》(自然科学版)(H 指数=24)相比,《学报》的H指数优势突出。

(二)动态H指数及静态H指数

动态H指数及静态H指数也已被很多学者应用到期刊评价和文献计量学分析中[14-15]。动态H指数是指以某一年为界,期刊有H篇文章且每篇文章至少被引用H次,H指数随时间推移而变化。静态H指数是指某固定时间段内,期刊有H篇文章且每篇文章至少被引用H次[16-18]。《学报》2003—2017年的动、静态H指数及相对静态H指数(静态H指数/当年载文量),见图7。

图7《学报》的动态与静态H指数

由图7可见,在2003—2010年间,《学报》动态H指数平稳上升,在2010—2017年后趋于稳定,符合动态H指数的特征。静态H指数反映期刊发展态势,为期刊工作人员提供重要的参考价值[19]。2003—2008年之间,《学报》的静态H指数基本平稳,2008年之后逐渐回落,一部分原因是论文被引有时间性,发表时间越长,被引次数越高,对于高质量的论文和经典型论文持续的时间就会更长[15][19]。相对静态H指数可以消除载文量的影响。2008年的相对静态H指数最高,2008年的高质量论文的比重占该年总载文的比重较高,一部分原因是47是一个高H值,某些高水平论文的影响力未完全释放,突破难度更大。

七、结论

通过对2003—2017年《学报》2363篇文章进行文献计量学分析得到以下结论:

一是《学报》的年度载文量先增后稳,以及由国家自然科学基金和浙江省自然科学基金资助的载文量稳步增长,说明了《学报》载文水平的不断提高以及发文机构科研力量增强；通过分析《学报》发文作者研究方向、高被引文章及关键词的学科分布,得出化工类、计算机类及机电自动化类的论文成果较为显著,且自2003年历年成果基础坚实,可见《学报》坚持质量为本,重视自身内涵建设。

二是《学报》的总被引频次和篇均被引率呈下降趋势,符合引文分布规律及引用的时间特性,高质量的论文和经典型论文被引持续的时间线较长,优势还未尽显现。

三是通过对比《学报》、《清华大学学报(自然科学版)》及《浙江大学学报(理学版)》历年影响因子及H指数发现：《学报》历年综合影响因子成绩优异但是波动较大,可见《学报》有扎实的载文质量,但稳定性有待提高；《学报》具有较高H指数(H指数=47),体现《学报》具有较高载文水平。动态H指数变化显示目前《学报》处于平稳时期,也是H指数提高的瓶颈期,需要有高质量且被引时间效应短的文章出现方可突破。

四是《学报》以浙江工业大学为主要发文机构,一方面建议持续性跟进已发文的科研成果最新进展,不仅可以获取持续性高水平论文也可以提高作者对期刊的凝聚力；另一方面建议通过关注学校的引进人才和新兴学科,可以拓展作者群和获得更前沿的科研信息,为《学报》注入新鲜血液和活力,从而为自身发展提供新思路。

参考文献：

[1] 陈石平,陈红英,周红兵.2001—2010年《浙江工业大学学报》引文统计分析[J].浙江工业大学学报,2011,39(6)：688-692．

[2] 陈石平,刘岩.《浙江工业大学学报》(2001—2010)载文统计分析[J].浙江工业大学学报,2011,39(3)：342-346．

[3] 陈石平,陈雯兰.《浙江工业大学学报》作者群的分析研究[J].浙江工业大学学报,2011,39(4)：458-461．

[4] 刘岩,陈石平.《浙江工业大学学报》近6年载文及影响因子年报统计分析[J].浙江工业大学学报,2016,44(2)：226-230．

[5] 董文鸳,袁顺波.2002—2004年《情报科学》载文、作者与引文统计分析[J].情报科学,2005,23(9)：1349-1352．

[6] 姜秀慧.2005—2013年《中国安全生产科学技术》文献计量学分析[J].中国安全生产科学技术,2014,10(7)：186-191．

[7] 张静.引文、引文分析与学术论文评价[J].社会科学管理与评论,2008(9)：33-38.

[8] 邹立君.2004—2006年《华中科技大学学报(医学版)》引文分析[J].华中科技大学学报(医学版),2009,38(2)：277-280．

[9] 张立娜,杨波.《安徽农业科学》2010 年文献计量学分析[J].安徽农业科学,2011,39(14)：8817-8820．

[10] 李杰,郭晓宏,姜亢.《中国安全科学学报》的文献计量学分析[J].中国安全科学学报,2013,23(3)：161-166．

[11] 邱均平.文献计量学[M].北京：科学技术文献出版社,1988：25-33.

[12] 夏旭.《图书馆论坛》基金论文产出的定量分析[J].图书馆论坛,2006,26(2)：40-44．

[13] 邱均平,谭春辉,任全娥.人文社会科学评价理论与实践：上[M].武汉:武汉大学出版社,2011：373．

[14] 吕娜.科研人员h 指数动态变化趋势分析[J].实践研究,2015,38(5)：112-115．

[15] 李慧,刘世影. 基于H指数评价的图书馆馆藏期刊对学科保障研究[J].情报科学,2017,35(7)：70-75．

[16] 许新军.H 指数在期刊评价中的应用——以《大学图书馆学报》为例[J].中国科技期刊研究,2009,20(5)：834-837．

[17] 许新军.H指数对期刊现实与潜在影响力的测评——以《情报科学》期刊为例[J].情报科学,2011,29(1)：72-76．

[18] RONALD R.Hirsch 指数研究的新进展[J].科学观察,2006,1(4)：23-25．

[19] 金碧辉,RONALD R.R指数、AR指数:H指数功能扩展的补充指标[J].科学观察,2007,2(3)：1-8．