党报如何发掘和采写独家新闻

□ 朱松梅

独家新闻的数量和质量，是衡量媒体品质和记者水平的重要标尺。如今媒介异常发达，针对某一新闻事实，往往会出现“千稿一面”的尴尬局面，独一无二的重大新闻就更显得珍贵，也是党报树立权威、打造特色的重要途径。结合近年来的实际工作，笔者浅谈党报如何挖掘、采写独家新闻。

一、勤跑多问，深入基层挖线索

随着新媒体技术的日新月异，微博、微信等自媒体数量庞大，已成为记者们的重要素材库。在寻找选题甚至采写稿件的时候，有的记者就犯了懒，选择坐在办公室里点点鼠标、打打电话，轻轻松松完成稿件。但是，这种做法忽视了“现场”“基层”带给记者的灵感。这种灵感或许来自采访对象的一句话、一个表情，甚至来自现场的声音、气味或其他细枝末节。不抵达现场，记者就没有机会俯下身子捕捉到这种珍贵的灵感，也就无法找到接地气儿的独家好线索。

2017年，笔者去采访一位水务工程师，聊天即将结束时，笔者无意间看到了办公室墙上挂着萧太后河拓宽项目的拆迁图。在这张图上，河道两侧50米的村庄都在拆迁范围之内，但令人疑惑的是，张家湾河段的拆迁范围却扩大到了河道南侧百余米。

“张家湾河段的拆迁范围为什么扩大了呢？”凭借着对新闻的敏感，笔者果断发问。工程师回答说，张家湾河段南侧要开辟一条岔河，达到分流河水的目的，不得不多拆一些村庄。

“那么为什么要开辟岔河，而不是用常规拓宽方案呢？”笔者又接着问道。

见笔者拿出了刨根问底的架势，这位工程师索性把原委一一道来。原来，一座明代古桥卡住了萧太后河张家湾段的拓宽工程。为了保证行洪畅通，又不能破坏古桥风貌，技术人员先后设计了裁弯取直、开辟岔河、调整岸线三种治河方案。

几乎在这一瞬间，一个好故事诞生了。在城市建设中，水务技术人员千方百计留住乡愁，保护历史，延续市民的记忆，这是多好的故事呀！很快，稿件《三改治河方案保古桥》在《北京日报》头版见报，随后被多家媒体转载，取得了很好的社会反响。

回想一下，当初如果没有注意到墙上的拆迁图，或者虽然看到了却不动脑筋多想一点、开口多问几句，自然就无法挖掘出这一独家新闻。

2017年夏天，笔者去北京的樱桃小镇西集，在一家果园采摘。在与镇果品办的负责人聊天时得知当时园子开摘仅3天，全镇每天的出果量也不过只有几千公斤，且约一半用于采摘。听完这句话，笔者心中浮现出大大的问号，小镇西集眼下的樱桃产量并不大，但市面上打着“西集”旗号的樱桃却为数不少。它们是否都是山寨货呢？

随后，笔者赶往城郊各大果品批发市场走访，统计市面上的“西集樱桃”数量，发现多达10万公斤，比实际产量高出了一大截。再通过详尽的调查，获知这些樱桃的确多是假冒，其真实身份多来自京外。这一独家稿件见报后，属地农业部门高度重视，特意在西集镇设立了樱桃官方销售点，方便市民购买。

这些事例，都在印证着一句新闻人的老话：“好新闻偏爱勤快人。”无论媒介技术如何发展，跑得勤、跑得远、跑得深，始终是挖掘生动鲜活新闻源的最重要的方法。

二、巧抓落点，别具匠心找角度

新闻采写十分注重时效性，可以说是分秒必争。随着各种传播技术、传播手段的涌现，传统媒体以时间抢先性来独占新闻资源更是越来越难。在新闻的来源上，通讯员供稿、集体采访都成为同城媒体重要的线索源头，即便是曾深具权威性的党报党刊，也已经很难垄断上述新闻资源。因此，拿到新闻的“第一落点”几乎可遇不可求。在这种情况下，传统媒体怎样才能制作出高品质的独家新闻呢？

笔者认为，独家新闻分为两个维度：一是独一无二的事实，二是别具匠心的角度，后者也就是通常所说的“第二落点”。同一件事，角度和立意不同，稿件的质量和影响力也截然不同。

与“第一落点”相比，“第二落点”不强调速度，而是后发制人，注重挖掘新闻的内涵和外延，从独家视角来发现、理解、阐释一个事实。当然，拼内涵、比抢速度的难度更大，因为这需要更广阔的视角、更深入的思考。

2015年，笔者曾接到一位通讯员的投稿：《八里庄街道清理堆物堆料千余吨》。在这篇不足600字的稿件中，叙述了街道上百名居民开展社区大扫除，半年清理了千余吨垃圾的故事。乍一看，这是一件再普通不过的小事儿，但如果再多想一步，就会发现其背后藏着更深刻的命题：在上世纪，义务大扫除曾是社会主义国家一项坚持多年的制度，大家在劳动中增强了集体荣誉感。后来，随着时代的飞速发展，同事、邻里关系的疏远似乎成了常态，人们大多自扫门前雪。在这个背景之下，热热乎乎的周末大扫除如今重新回到八里庄街道，这美好的义务劳动图景足够温暖、足够打动人心，也极符合党报的价值观。

在意识到这一选题的价值后，笔者没有简单编发一篇“豆腐块”稿件，而是在下一次的义务大扫除时走进社区，重新进行了采访。与同城媒体把新闻落点放在“打扫卫生”上不同，笔者选择了“邻里关系”这个落点。

最终，《周末义务大扫除回来了》一文见报，同时配发记者手记《义务劳动，动人的社会温度》。稿件中描绘了克服困难坚持义务扫除的残疾人、为劳动者端出热茶的大妈、因参与集体活动而走出失子之痛的老人……稿件得到了北京市宣传部门的通报表扬，义务劳动在各区县、各社区蔚然成风。

除了通讯员供稿之外，集体采访是记者重要的新闻线索来源。采访时间一样、采访对象一致、采访问题共享，这时候，有的记者不免怀有“随大溜儿”的心态，放松了新闻敏感性。其实，如果仔细寻觅好的角度，在集体采访中往往也能有独家爆料。

每逢夏天，城管执法队总是会例行查处露天烧烤。2017年，笔者就参与过这样一次集体采访。在这场如同“例行公事”一般的采访中，执法队负责人只是简单介绍了露天烧烤的危害、查扣的桌椅数量等基本信息，没有多少新意和价值，更无法给读者带来足够的信息量。笔者不甘心，要求和执法队一同前往现场。在连续三天目睹执法过程后，笔者发现这些烧烤摊一直在和城管玩“猫鼠游戏”，今天被查处，明天接着干。而这背后是违法成本过低、执法力量不足的问题。《20名城管盯千家商户，违法大排档玩“猫鼠游戏”》一文见报，在同城媒体竞争中，角度选择另辟蹊径，稿件也最为独特、深刻。

三、善于思考，持续追踪增深度

这是个信息爆炸的时代，热点一个接着一个。许多媒体在报道重大事件时往往是“凑热闹”，追完一个热点之后就迅速遗忘，紧接着再追逐下一个。这样一来，不少传统媒体就陷入了与新媒体抢时间的怪圈，蜻蜓点水、虎头蛇尾的报道不免肤浅。

其实，做新闻就像割韭菜，不能割完一茬儿转身就走，而是应该隔一段时间就“回头看”，如有必要，视情况再割几茬儿。这是因为，这些容易被人忽视的后续报道有时甚至比最初的爆点更有价值，耐读性和纵深感更强。正如中国人民大学新闻学院的高钢教授曾经谈到的，与非深度报道相比，深度报道不仅要反映新闻的静态截面，而且要披露新闻的变化进程；不仅是观察一个新闻的内部关系，而且要揭示一个新闻的内部和外部的复杂关系。

2015年9月，北京的东单菜市场复建开张。这个著名的大菜场在上世纪90年代被拆除，但一直是不少京城人的心头好，此次重张是个不折不扣的爆炸性新闻。当时，市场里人山人海，很多市民来寻找过去的回忆，也吸引了数十家在京媒体蜂拥而至，所有稿件都在为东单菜市场的重建点赞。

热点很快淡去，但笔者却没有遗忘，在整整一年之后又进行了回访，发现市场里冷冷清清，与重张时的热闹大相径庭。除了东单菜市场，笔者还陆续踏访了近年来重建的崇文门、朝内等著名菜市场，发现都存在开张时热闹、开张后冷清的状况。

反常，意味着其中很可能有值得挖掘的新闻。抓住这一点后，笔者从普通市民的视角入手，发现这些老菜场虽然重新建起来了，也用着原来的名头，但却全然不是从前的老味道。

在《老菜场重建，老味儿失落》的稿件里，开头便这样写道：“年根儿办年货，老少奔菜场。过去，老北京千家万户都要和东单、西单、崇文门、朝内这京城四大菜市场打交道。如今，除去20年前拆掉的西单菜市场至今未复建，其余三家老招牌还在，然而推门进去，感觉却很陌生，记忆中那熟悉的韵味没了。”稿件见报后，不少读者致信编辑部，表达了对这篇稿件的喜爱和认同。

回想这次采访，更能体会到持续追踪某一新闻事件的意义所在。新闻事件往往是复杂的，其效果、意义会随着时间的推移逐渐显露，因此，新闻报道也不能搞“一锤子买卖”。否则，就只能反映事件的表象，而失去本质上的真实性。