防治地震产生的次生地质灾害的措施

胡珊 喻沛杰

【摘要】本文利用北川县相关资料记载数据和实地调查数据，运用灰色系统理论建立预测数学模型对地震产生的次生地质灾害进行预测，并提出了防治地震产生的次生地质灾害的措施。

【关键词】地震；次生地质灾害；灰色系统理论；防治措施

1研究结果分析

（1）Verhulst模型可以较好地对地震引起的次生地质灾害一泥石流和滑坡进行预测。GM-DM模型不能用于上述预测。

（2）泥石流的预测模型为：

通过误差校正后，模型预测的平均误差为7.03%。

（3）总灾害与泥石流的关联度为0.6725；总地质灾害与滑坡的关联度为0.8249；泥石流与滑坡的关联度为0.7573。

（4）5.12特大地震引起的次生地质灾害一泥石流和滑坡要恢复到正常水平，大约分别需要14和11年。滑坡的高频发生期和较快稳定期的时间比泥石流的高频发生期和较快稳定期的时间要长，滑坡的缓慢稳定期则比泥石流的缓慢稳定期短。总次生灾害的衰减趋势与泥石流的衰减趋势基本一致。

2防治措施

根据前述预测结果，地震引起的次生地质灾害一泥石流和滑坡的变化趋势均可划分为三个阶段。

在第一阶段，地震发生后，首要任务为抗震救灾，抢救人民生命财产，其次是灾后重建，在这个阶段，除了采取堰塞湖和道路疏通外，基本上没有精力采取工程措施防治次生地质灾害的发生，唯一能采取的减轻次生地质灾害危害的措施是避让。因此，在灾后重建的过程中必须高度重视选址问题，在泥石流和滑坡可能发生的地方，其下方不得建设与防治次生地质灾害无关的建筑物和设施，以避免青川县在灾后重建中产生的选址问题。

在第二阶段（较快稳定阶段），抗震救灾和灾后重建基本结束，在这个阶段，要重视潜在次生地质灾害的普查工作，特别要进行重要设施以及那些一旦出问题就可能引起严重环境污染的环保设施上游的堰塞湖的普查，根据普查结果采取相应措施。岷江电解锰厂渣场事故的教训是深刻的。岷江电解锰厂渣场上游的主沟为龙达沟，虽然龙达沟历史上多次发生泥石流，但该渣场发生事故时，龙达沟发生泥石流的物质条件已不存在。最终该渣场还是因为泥石流而发生事故。调查发现，龙达沟上有一支沟，平时和暴雨时的水量是龙达沟的十分之一。事故发生时，支沟的水量是龙达沟的十倍，并伴随泥石流。这条支沟通过原始森林，在地震发生后形成堰塞湖，由于交通不便和疏忽，未对此进行普查，导致事故发生。

在第二阶段，河道由于受泥石流和滑坡的影响，阻塞比较严重，必须进行清淤工作。地震发生后的河道清淤工作基本上中枯水期进行，对减轻河道阻塞的危害作用有限。北川县和汶川县的实践证明，采用枯水期河道清淤，年年清，河道年年阻塞，造成水患，已经持续了多年，因此急需开发丰水期河道清淤的技术和装备。

在这个阶段，可以采取下述措施预防滑坡的产生：改变坡体几何形态势在必行。其中在排水工程中包括地表排水和地下排水，当中值得一提的是地下水排水措施包括平孔排水、真空排水、虹吸排水和电渗析排水：建设必要的支挡结构——具体包括抗滑挡墙、抗滑桩、预应力锚杆、锚索桩、微型桩群、普通砂浆锚杆锚固、复合挡土结构和土锚钉等措施。上述工程措施的设计按有关技术规范进行。

泥石流比滑坡的危害更大，而且，滑坡在一定程度上可以采取工程措施進行阻挡和固定，而在目前，减轻泥石流危害基本上采取的措施是疏导。泥石流的产生必须有水力条件。本文借鉴垃圾填埋场的措施，提出下述措施：在可能产生泥石流的地方，在泥石流产生源主体周围，设置排水沟，将主体外的地表径流引至产生源主体下游。这样，产生源主体外的水不进入主体，可避免泥石流的产生，至少可以大大减轻泥石流的量。

第二阶段，除采取工程措施外，可适当采取生物措施，增加植被。增加植被可在一定程度上预防泥石流和滑坡的发生。然而，在这一阶段，被地震震松的山体还没有基本稳定，所以，仍然以工程措施为主。

地震引起的次生地质灾害一泥石流和滑坡恢复到正常水平需要很长的时间，主要防治措施应在第二阶段进行，最好在第二阶段的初期进行，这样可以大大减轻这些次生地质灾害的危害。

第三阶段（较慢稳定阶段），被地震震松的山体已基本稳定，这个阶段主要采取生物措施，植树造林、建设草坪，由此稳定地表，进一步促进被震松的山体稳定。

3结论

本文预测结果对该地区重建的环境影响评价工作起到了一定的作用。地震的影响因素太复杂，可在重建或开发该地区时可参考该预测结果。但是本论文采用样本空间有限，虽然建立的预测模型具有一定的普适性，但模型中的具体参数不一定适用于其他地方。预测模型中的参数具体值与当地的地形地貌、植被、地震级别、震源深度、震源距离等因素有关，虽然本文对此作了定性讨论，定量工作未进行。建立模型参数值这些因素的定量关系对不同情况的次生地质灾害预测有重要意义，建议进一步开展这方面的研究工作。