鲁王监国时期张岱行实考补

◎ 周 霄

提 要：由于文献材料匮乏，有关张岱在鲁王监国时期的行实，学界长期考证不详。沈复燦钞本 《琅嬛文集》中新见张岱上鲁王朱义海的五封笺文，言张岱参与鲁监国政权事甚详，既可添补南明鲁王政权史料之阙，也可窥探鲁王监国时期张岱的行实及思想状况。

天一阁新见的沈复燦钞本 《琅嬛文集》中，有张岱上鲁王朱义海的五封笺文（《上鲁王第一笺》《上鲁王第二笺》《上鲁王第四笺》《上鲁王第五笺》《上鲁王第六笺》）。这五封信属于新见材料，记载了张岱在顺治二年乙酉（1645）到顺治三年丙戌（1646）期间即鲁王监国前后的行实。南明属易代之际，战乱频发，文献难以保存，再加上清廷对南明历史的禁毁删改，这一期间的史实需要仔细辑佚、考辨。相较于弘光、隆武、永历等几大政权，有关南明鲁王政权的文献资料极度匮乏。所以新发现的这几封上鲁王信笺，可以添补修订南明鲁王政权史料之阙讹，并且可以对张岱在此期间的行实及思想情况有所订补。

一 补订南明鲁王政权史实阙讹

新见史料显示，张岱曾极力劝导鲁王赴台监国，并且招郑遵谦、裘尚奭，扫清鲁王赴绍兴途中的各种障碍，为鲁王最终成功赶赴绍兴建立政权做出重大贡献。然而现存史料记载不详，且鲜有提到张岱的有关经历。

（一）鲁王监国前张岱的行实

1645年，清顺治二年六月，随着潞王降清，杭州沦陷。据张岱 《上鲁王第一笺》记叙，清廷大肆利用潞王的书信以及重金利诱，试图招引浙江各路藩王。“时周王寓萧山，惠王寓会稽，崇王寓钱塘，鲁王寓临海，贝勒遣骑修书，以参貂等物为赘，邀诸王相见。鲁王以道稍远，辞疾不至。周、惠两王渡江，偕崇王赴召，寻送南京，同弘光帝、潞王俱北去。”本来张岱还欲留住寓居绍兴的惠王，并著 《上惠王笺》，但“惠王不能从，且有随即返国之语。”惠王最终也落入圈套，为清廷所杀。故浙西藩邸中最终只有鲁王未至北幕。张岱言：“今浙西藩邸未至北幕者，止我殿下一人。”《上鲁王第一笺》写作于1645年闰六月初一日，时鲁王尚在台州，还未迎立监国。他在信里夸赞鲁王，鼓励鲁王待机中兴复明。张岱已经洞察到越地将有义军起事：“臣观降官暴虐，逼勒剃头，旬日之间，必有民变。”此外张岱积极稳定越地。当时各镇逃兵至越借粮，百姓扰攘。张岱称：“登高一呼，应声而集者万有余人，随臣至五云门，四下驱逐。各兵皆望风远遁，不敢正视越城。”并且张岱担心鲁王为清廷所赚，离台北上，故遣派其子张鉽、张齎、张启入台，遮留鲁王。张岱为迎请鲁王至绍兴监国，率众稳定越地治安，这段历史不见于其他南明史料，可作增补。

（二）鲁王至绍监国时间考订

明朝第一代鲁王朱檀是朱元璋第十子，封于山东兖州。张岱家与鲁藩渊源甚深，其父张耀芳曾为鲁王朱义海父亲的长史。张岱感念鲁王对其父的恩情，故对鲁王极为忠心，君臣关系融洽。1645年，鲁王自台州赴绍兴监国，曾亲临张岱府第，张岱晚年在 《陶庵梦忆》中曾回忆道：

福王南渡，鲁王播迁至越，以先父相鲁先王，幸旧臣第。岱接驾，无所考仪注，以意为之。踏脚四扇，氍毹借之，高厅事尺，设御座，席七重，备山海之供。鲁王至，冠翼善，玄色蟒袍，玉带，朱玉绶，观者杂沓，前后左右用梯、用台、用凳，环立看之，几不能步，剩御前数武而已。传旨：“勿辟人。”岱进，行君臣礼，献茶毕，安茶再行礼。不送杯箸，示不敢为主也。趋侍坐，书堂官三人执银壶二，一斟酒，一折酒，一举杯，跪进上。膳一肉簋，一汤盏，盏上用银盖盖之，一面食，用三黄绢笼罩，三臧获捧盘加额，跪献之。书堂官捧进御前，汤点七进，队舞七回，鼓吹七次，存七奏意。是日，演 《卖油郎》传奇，内有泥马渡康王故事，与时事巧合，睿颜大喜。二鼓转席，临不二斋、梅花书屋，坐木犹龙，卧岱书榻，剧谈移时。出登席，设二席于御坐傍，命岱与陈洪绶侍饮，谐谑欢笑如平交。睿量宏，已进酒半斗矣，大犀觥一气尽。陈洪绶不胜饮，呕哕御座旁。寻设一小几，命洪绶书箑，醉捉笔不起，止之。剧完，饶戏十余出，起驾转席。后又进酒半斗，睿颜微酡，进辇，两书堂官掖之，不能步。岱送至闾外，命书堂官再传旨曰：“爷今日大喜，爷今日喜极！”君臣欢洽，脱略至此，真属异数。[1]

对于这次鲁王亲临张府宴饮的时间，张则桐认为是1645年闰六月二十七日，[2]夏咸淳先生则认为发生在1645年七月。[3]张岱 《上鲁王第二笺》写于1645年七月初九。信中称：“臣又留剡三日，未得就道……恳主上速命典仪，整饬卤簿，速赴行在。”[4]可见至少在当年七月初九前，鲁王尚未到达绍兴，且张岱还在奔波途中。再者，林时对 《荷牐丛谈》载：“王于七月自台至蠡城，以守道署为行宫。各官奉表劝进，即监国位。”[5]《海东逸史》亦言：“七月十八日（《小腆纪年》作闰六月十八日），王至绍兴，行监国事，以分守公署为行在。”张岱 《上鲁王第二笺》又云：“臣意不合，十二日即徒步入台……十八日抵台，蒙主上召臣……臣遂留台三日……臣于七月初一日命署府事……初三日臣即尽鬻家产，招兵三千余人。率领郑遵谦长子懋绳、原任副总兵鲁明杰前来扈驾。”[6]由此可见，七月初三，郑遵谦才遣派人员来迎鲁王驾入绍兴，之前鲁王尚在台州。故张岱 《石匮书后集》“鲁王世子”载“鲁王于是年六月至绍兴监国”[7]，当理解为鲁王六月离开台州赶赴绍兴监国，而不是六月在绍兴监国。说明鲁王至绍兴绝不可能在七月前，张岱的宴请时间更不会发生在闰六月，《小腆纪年》以及张则桐的考证有误。夏咸淳先生的考证准确可信。

学界对鲁王于绍兴监国的具体日期，存在很大分歧。谢国桢认为是“1645年闰六月”[8]，而顾城认为是“1645年七月十八日”[9]，司徒琳则认为是在“1645年八月底九月初”[10]。结合张岱的新材料，鲁王至绍兴监国的时间不会早于七月。故谢国桢的结论基本不成立。

（三）记叙郑遵谦迎鲁经过

清顺治二年（1645）六月，浙东一群有志之士，因剃头改制而引发多次反清起义。其中绍兴义士郑遵谦迎奉鲁王的经过，由于史书记载不详，长久以来不为人所知。顾城在其著作 《南明史》中对此事有如下考述：

1645年六月，潞王降清，浙江省会杭州被清军占领，不少州县也递上降表，归顺清朝。“闰六月初旬，颁开剃之令，人护其发，道路汹汹；又郡县奉檄发民除道开衢为驰马之地，人情益恇扰。”在这种情形下，亡国之痛以强迫剃头为引线迅速点燃了一场反清的熊熊烈火。闰六月初九日，明原任九江道佥事孙嘉绩起义于余姚，杀清朝委署知县王玄如；初十日，生员郑遵谦起兵于绍兴；十二日，又发生了宁波的抗清运动。[11]

张岱作为郑遵谦的同乡，与郑熟识，在 《上鲁王第二笺》中，详细交代了张岱劝谏郑遵谦迎奉鲁王的经过：

此时通判张愫降虏，蹿升越守，逼勒剃头，大作威福。臣同事郑遵谦等不胜义愤，于本月十一日奋臂一呼，义徒毕集，杀伪复城。随捧高皇帝圣像，演武场祭旗，发兵划江守汛。臣与郑遵谦议，但以“东澥义士”移文郡县，而郑遵谦不听臣说，自称“义兴大将军”。臣曰：“吾辈平平，杀伪官而自署官衔，于理不协。今幸鲁国主近在台垣，何不迎请监国？则吾辈首创起义之人，何患无官衔耶？遵谦唯唯。”[12]

据顾城考证，郑遵谦“初十日起兵于绍兴”。然查继佐的 《罪惟录》载：“（郑遵谦）十一日，辄鼓其众，入府署。”[13]《海外恸哭记》云：“绍兴府通判張愫，以城降虏，虏即以愫守绍兴府，而別迁彭万里以为会稽知县。弘光元年闰六月十一日遵谦建义，皆斩之。”《浙东纪略》亦云：“十一日，绍兴义士郑遵谦率诸壮士入府署。”

所以张岱在 《上鲁王第二笺》中称郑遵谦于六月十一日率众杀伪官起义是准确的，顾城的记述有误。

在沈本 《琅嬛文集》中所有张岱上鲁王的信上，开头都自称“江东布衣臣张岱谨启”。其他版本，仅有 《上鲁王第三笺》以“臣岱谨启”开头。张岱反对郑遵谦等人自署官职，建议应以“东澥义士”移文郡县，并迎请鲁王监国，以得到有正统官方承认的合法化官衔。由此可见，张岱十分注重正统礼法。

然而事情的进展有波折。就在张岱劝郑遵谦迎鲁王朱义海的同时，郑遵谦身边的陈学贯提出反对意见。据 《明清史料己编》载：“浙闽总督张存仁等残启本中载：今据为越国公方国安统率马兵五百、步兵七千，并伪内阁方逢年、张国维、伪新建伯王业泰、伪总兵陈学贯。”[14]可知，后来被鲁王政权封为总兵的陈学贯，早年是跟随郑遵谦一同起义的。张岱在笺中称：“而傍有武弁陈学贯者献媚遵谦，语多恣肆，且曰：‘楚藩已莅越境，何庸远求耶？’”[15]陈学贯反对张岱的意见，认为郑遵谦不该舍近求远迎鲁王，而应迎请已经在越境内的明楚藩王。

有关南明时期楚藩的情况，学界甚少提及。楚藩始于朱元璋六子朱桢，洪武十四年（1381）朱桢就藩武昌。到明中期愍王时，楚藩衰落明显，宗藩常为一己之利互相攻讦，甚至父子成仇，同宗相残，最后导致愈演愈烈的楚藩内乱。

通过考索，当年（1645）一批明代楚国宗室藩王盘踞在江苏、安徽、浙江一代。如起兵于安徽石埭的朱盛浓；起兵于江苏茅山的朱议沥、朱议漇；起兵于浙江长兴的朱盛澂以及起兵于淞江的朱绍鲲。这些所谓的楚国宗室藩王有很多滥竽充数者，只是借王室的名号，行起义之事。张岱对此心知肚明，曾说：“楚藩以一将军名号，敢与主上抗焉？”[16]他认为楚藩比鲁王号召力小，不足以号召群众，故劝郑遵谦不应就近迎楚，而应奉迎号召力更强的鲁王朱以海。

张岱这封信写于顺治二年乙酉七月，从各藩的地理位置来看，郑遵谦欲投的楚藩，最可能是明代楚藩通城国宗室朱盛澂政权，所谓通城王是藩王之一的楚王系下的郡王。朱盛澂其人，《南疆逸史》里有详细记载：“朱盛澂字青潮，通城王宗室也。授剑州知州，未赴，乙酉避于太湖之西山，易姓曰 ‘林西山人’。蔡永新任侠好事，乃与职方郎中王朝升及礼部主事吴景亹等奉之起兵，称为通城王。朝升摄内外事；设五总兵，以永新、徐震海、许爕等分将之。初，山中人或梦揭竿其地，上书 ‘青潮’二字。而王之字适与之符，众以为祥，故多应之者。檄至长兴，长兴人奉笺称贺，乃遣许爕将千人会之以攻湖州。”[17]

郑遵谦一度犹豫于投鲁王或楚王之间，于是张岱于六月十二日，即起义后第二天，就步行去台州面见鲁王。张岱在笺文中说：“臣意不合，十二日即徒步入台，繇会稽山出嵊县。崇山峻岭，蹴五进一，胫血缕缕至踵。十八日抵台，蒙主上召臣，至便殿抱头痛哭。赐膳几前，语至夜分。臣劝主上速至江干，亲统六师，躬冒矢石。圣颜大喜，臣遂留台三日。”[18]

从这段材料可见，张岱对鲁王政权抱有极大的希望，为此甘愿徒步急行，去投靠身在台州的鲁王。鲁王当时对他也是极为亲善的，君臣抱头痛哭，还赐宴，与之夜谈。然而就在此时，郑遵谦却令吴廷猷持檄文一份送交鲁王，表明自己已迎立楚藩入城。张岱信中记载：

道臣吴廷猷持郑遵谦檄文一纸，内有“已迎立楚藩入城”字样，举朝惶惑。主上与道府诸臣及台州乡宦陈函辉、柯夏卿等蚤御便殿，速召臣至，出郑遵谦檄示臣曰：“既立楚藩、尔何复来迎予？”臣曰：“诚有是议。臣此来原不与郑遵谦谋，臣请主上以重兵压之，遵谦敢不开门迎驾？楚藩以一将军名号，敢与主上抗耶？今既见疑，臣虽不材，愿学狄梁公取日虞渊，臣以三寸舌见郑遵谦，必反楚为鲁，遵谦必秣马脂车，恭迎圣驾。”诸臣于殿前向臣罗拜。[19]

可见，对于郑遵谦的檄文，张岱并没有慌张，而是先澄清自己并未与郑合谋，然后提出威逼郑遵谦的方案。建议鲁王不必理会郑遵谦的檄文，只要用重兵弹压威胁，楚藩名号不正，必然不敢与鲁王相抗，并表示愿学唐代狄仁杰“取日虞渊”。“取日虞渊”典出唐代吕温赞颂狄仁杰语。据 《新唐书卷一百一十五 列传第四十狄仁杰》载：“武后乘唐中衰，操杀生柄，劫制天下而攘神器。仁杰蒙耻奋忠，以权大谋，引张柬之等，卒复唐室，功盖一时，人不及知。故唐吕温颂之曰： ‘取日虞渊，洗光咸池。潜授五龙，夹之以飞。’世以为名言。”[20]张岱准备亲赴郑遵谦处，劝其反楚为鲁，自比当年狄仁杰引荐张柬之，以复唐室。可见张岱的自信以及对鲁王政权抱有极大期望。在张岱的记叙中，鲁王的臣下对张岱罗拜以谢，足见张岱在鲁王政权初期还是受到朝臣尊敬的。

经过张岱的再三开谕，以及沙弥寂惺在楚藩反复宣布鲁王威德，最终楚藩避走。郑遵谦失去靠山之后，亲赴张岱家里，表示愿受鲁诏。笔者仅见温睿临的 《南疆逸史》对上述史实有过记载：“（郑遵谦）將迎楚宗室为王，无何鲁监国诏至，乃遣子懋绳率副將吴明杰以兵三千迎王。”[21]只是对郑遵谦反楚适鲁的史实一笔带过；其中的起因曲折以及张岱的贡献，以往文献都无记载。

此外，张岱为鲁王所授官职情况，目前学界并无清晰认识。据这封信所载：

臣于七月初一日命署府事，推官陈达情为都统制，勒其即日出师江干，勿得逗留越郡。次日遵谦即遵旨出江，越郡宁辑。初三日即尽鬻家产，招兵三千余人。率领郑遵谦长子懋绳、原任副总兵鲁明杰前来扈驾。郑遵谦进名马一匹，路费二千两。[22]

可见，在劝得郑遵谦迎鲁之后，张岱七月初一被封为鲁王命署府事。《上鲁王第五笺》中又说：“迎请主上监国，视师江干，录臣微劳，授臣锦衣卫指挥，署掌卫事。”[23]可知，张岱被授任的是锦衣卫指挥，署掌卫事。锦衣卫指挥使属正三品，一般为皇帝亲信担当，可以看出鲁王对张岱的信任。张则桐认为，张岱被授予的是兵部职方司主事。[24]但其他文献中并无这条授职信息，张岱研究专家夏咸淳也未提到张岱曾任兵部职方司主事。《浙东纪略》载：“杀金吾张岱之子张鉽。”[25]金吾与锦衣卫指挥都属亲卫，而与兵部职方司主事差别过大，且新见张岱的文稿里也未提及自己曾任兵部职方司主事，故张则桐的观点难以成立。

郑遵谦原副总兵鲁明杰其人，李聿求的 《鲁之春秋》（清咸丰刻本）作“吴明杰”，“遣子懋绳帅吴明杰以兵三千迎鲁王监国于绍兴。”[26]温睿临的 《南疆逸史》亦作“吴明杰”。朱翊清 《埋忧集》（清同治刻本）则作“胡明杰”，曰“鲁王监国诏至乃遣子懋绳率副将胡明杰迎王至绍。”[27]由于清代文献对南明史料删改严重，而沈本 《琅嬛文集》里文字更加接近原貌，故郑遵谦派遣迎鲁王的原副总兵应为鲁明杰，“胡明杰”“吴明杰”当为音近致讹。

此外张岱在信里，还透露了郑遵谦先被封为都统制，而非一步到位为义兴将军、义兴伯。

《浙东纪略》载：“十四日，嵊县亦有好义者，偕僧众十余人至嵊城招兵，嵊邑裘尚奭尽杀之，与其党自募一旅以起。”[28]此时张岱正好路过嵊县，知嵊县起义生员裘尚奭缺粮，便筹措银一千六百两招得裘尚奭，将其寄顿于吴凯麾下。张岱在信中记叙道：

臣路经嵊县，起义生员裘尚奭等踞守县治，从兵鹵掠，遣官迎臣。至县向臣言义兵二千余人，缺粮半月，众兵洶洶，行将抢掠富家，事出无奈，请臣裁夺。臣思嵊民不堪重困，方今筚路蓝缕，政为主上驱除道路，万一嵊邑有阻，恐妨警跸。臣自措囊中，併贷典户，措银一千六百两，与与裘尚奭为千日粮。臣即亲往演武场，点名给散，军中莅牲歃血，拜臣为盟主，听臣指使。臣方有事扈从，不能携带守江。时值台温镇臣吴凯提兵至剡，臣即以裘尚奭等寄顿吴凯麾下带往江干，剡民案堵，父老垂涕，欲立祠祀臣，臣坚却之。[29]

张岱自措银两，为缺粮半月的裘尚奭筹得千日粮。此举不仅招得裘尚奭归鲁，同时也免除了嵊县百姓被抢掠之苦。嵊县民众感念张岱之恩，欲为其立生祠，为张岱所拒。此后裘尚奭被鲁王封为宣义將军，吴凯封为开远伯。张岱的这段行实，拨开历史尘埃，让今人窥知一二。

综上，张岱往来奔波、自筹家产，千辛万苦招抚郑遵谦、裘尚奭等地方劲旅，为鲁王政权的最终建立立下汗马功劳，因而被封为锦衣卫指挥，成为鲁王亲信。张岱后来为报主恩，提出了很多基于现实考量的军政建议，这在以往的张岱研究中从未被关注。

二 鲁王监国时期张岱军政思想及行实考补

张岱在鲁王监国期间，为鲁王提供了许多军政建议，然而由于其政治上过于激进，为自己招来各种势力的攻击，最终仅仅入仕两年，便被逼辞官归隐。虽然辞官后张岱依旧为鲁王建言，但是细读之后，可窥见其思想发生了变化。笔者从时间维度，将张岱的军政思想及行实分为在政、激辩及在野两个时期。其中在政与激辩时期，是从1645年七月鲁王开始监国到当年九月张岱辞官入剡，历时两个月；在野时期则是次年二月到八月间。

（一）在政时期

张岱1645年七月二十三的 《上鲁王第四笺》，主要记载其在朝期间，根据历史经验和内察外省，为鲁王提出许多军政方面的建议，体现了张岱的军政思想。

首先是请立内府重兵，加强朝廷中央的军事统治力，使鲁王拥有兵势，以收各镇之兵，中兴大明。信中写道：

……为义师蜂起，权未归一，请立内府重兵，以收居中制外之势事。……

……臣故谓中兴之主欲混一区宇，则在于重主权；欲重主权，则在于一兵势；欲一兵势，则在于收各镇；欲收各镇，则在于重禁兵。……[30]

之前的南明弘光政权，由于江北四镇“定策之功”导致权势过大，跋扈自雄，弘光朝廷为这些地方军阀控制，最终导致覆灭。基于弘光小朝廷的前车之鉴，再加上汉光武、宋高宗这些中兴之主的历史经验，张岱认为中兴之主必须手握重兵，身莅戎伍。同时张岱还打算将自己手下的五千人马，归入禁卫。信笺云：

臣部下有弶兵五千，可入禁卫。臣见有原任总兵官某某等五人，皆嚄唶旧将，身经百战者，是可急使。臣再请旨召募挑选，以万人分为五营，各署一将，乘诸藩尚未沠定，先拨其一府钱粮，以供糗饷。俟粮以次渐足，兵亦以次渐增，每营迟至五千，朝夕训练，数月之间，必无不一以当百矣。[31]

张岱对鲁王政权下的地方义军，有充分的认识。认为各郡县起义之人优劣不齐，必须挑选忠义善战骁勇的人。孱弱无能之辈，不可滥竽充数于军中，而应遣散归农，以节约军粮。此外张岱还建议鲁王身先士卒，督战江干。他认为，如此便可以进退自如，“进则冲锋陷阵，拔寨以前，退则刁斗烽烟，划江以守。”[32]

张岱在政时期敢于直言，其军政思想主要集中于加强补充中央禁军的实力，以弹压地方，即“居中制外”。这是吸取弘光王朝覆灭的教训，具有一定的战略眼光。然而张岱计划将自己的部下补充入禁卫，不顾地方藩镇的利益，表现出政治上的激进与天真，所以被同僚们排挤攻击是不可避免的。

（二）激辩时期

张岱不避斧钺，为鲁王直言建策。但由于过于直白激进，又未顾及各方利益，遭到各方势力的排挤。同年九月初五，张岱辞官归剡，撰 《上鲁王第五笺》，总结自己两个月来所受的打压，表明心志，对攻击者予以反击。信中言：

臣三十不第，绝意仕进，闭门著书。祗因北骑长驱，舍身报国。更因臣父曾为鲁相，缘是反楚拒唐，始终为鲁。迎请主上监国，视师江干。录臣微劳，授臣锦衣卫指挥，署掌卫事。[33]

除了曾经参劾马士英以及请立禁旅重兵成为他们的由头，攻击的重点是张岱非科甲出身的身份。用张岱的话说，“以臣非出身科甲，不许骤历崇阶。又以臣新进书生，不许妄诋大臣。又以臣为狎邪小人，私进美女梨园，希图大用。”[34]

针对上述攻击，他在信笺里一一加以驳斥。具体为五条，张岱称为“死不瞑目者五条”。

第一条，张岱反击那些攻击自己的科道言官，认为国家坏事实由科道。如果太祖高皇帝当年设立科道，则“刘伯温必以曾仕元朝立行退黜，常开平王必以绿林大盗立赐诛夷。”[35]此外张岱指出，那些“辫发投诚者半属科道，殿上相争如虎，而阶下乞怜如狗。”[36]张岱称这些祸国的科道言官为“狐群狗党”。

第二条，张岱反击那些地方军阀，认为这些藩镇“冒兵以自重，冒饷以自肥”。[37]这些地方藩镇攻击自己请设禁旅重兵的借口，是“居重轻御”之说，而实则中央禁旅是肉，地方藩镇军队不过是皮毛。清军的主要目的是食肉，所以重点在于朝廷中央禁军的力量。这些地方藩镇攻击自己，不过是因为怕被实力过强的中央禁旅弹压控制。

第三条，张岱斥责那些轻视科甲之外者的不肖之人。认为科举制使天下举子辛苦万状，应该变通。“我明三百年不变，以致朝廷之上颇多不肖之人。故前日贝勒至则朝贝勒，今日主上至又朝主上，捷若转圜，软如绕指。及今弹丸之地，又复站满朝端，植立党与，反谓科甲之外不宜妄用一人。”[38]张岱因为自己非科甲出身，饱受歧视，于是直言不讳地斥责那些科甲出身的人，认为他们驱利附势，又广植党羽，没有资格轻视科甲之外的人。

第四条，张岱反击乱臣贼子马士英及其爪牙。他认为马士英弑军卖国，神人共愤，自己曾请求君上诛杀马士英，然鲁王并未处决马士英。其爪牙门徒遍布各地藩镇，欲杀张岱以报复。信中言：“今乃藩镇诸臣非其门徒，即其走狗，蜮射鬼弹，思图报复，真欲杀臣而无罪者。”[39]

第五条，张岱反击那些攻击自己献美女梨园给鲁王的人。他认为这种攻击更加无稽，并质问鲁王：“美女十人，梨园二十四人，进之者臣，受之者主上也。有此事与无此事，主上胸中了然，随口可答，何糊模承顺，不赐一言昭雪。臣故不足惜酒色声伎，主上亦岂甘为弘光之续耶？”[40]

（三）在野时期

1645年九月初五，张岱辞别鲁王，携家人入剡，信中说：

故于九月初五日弃先人敝庐，携家人入剡，辞陛而去。臣至剡中，有田可耕，有园可灌，有松花枸杞足以酿酒，有笋蕨葵茗足以资粮，臣亦可以无憾矣。但愿吾主上专心致志，信任藩镇，颛用科甲，责其实效，恢复神京，澄清南北，长保此一块土终为明地。[41]

虽然信里张岱自称无憾，但实际上是带着极大的遗憾与失落感辞官归隐的，仍对鲁王寄予厚望。足见张岱强烈的复明之心和对鲁王的一片忠心。

仅仅两个月的为官生涯结束，张岱辞官隐居剡中。《上鲁王第六笺》是张岱于一年后的1646年（丙戌）年五月十八日所写，此时张岱已经远离仕宦半年多了。当年二月，定南伯俞玉聘张岱出山，商榷军务。染疾在身的张岱去俞玉处，历时百日有余。这段史实，之前史料未见，可补张岱生平。信中说：“今春二月，蒙定南伯俞玉聘臣出山，商榷军务，县官敦促至再至三。臣不得已，力疾到营，同在舟中百日有余日。”[42]

《鲁之春秋》载：“玉，山阴人，尝为方国安中军，监国封定安伯。”[43]《岭海焚余》则载：“而会稽县库额征之饷，复为方国安中军藩封定南伯俞玉者劫去。”[44]《浙东纪略》亦载：“而方国安中军定南伯俞玉又欲分十之五以饷兵。”[45]由此可见，《鲁之春秋》所说“定安伯”，当为“定南伯”之讹。

再度出山的张岱，目睹江上羸弱的藩镇，觉得大势已去，撰“绝缨大笑三条”及“抚膺长叹六条”，向鲁王陈述己见。通过张岱的表述，可见当时鲁王政权的状况。

“绝缨大笑”第一条，张岱指出当时各地藩镇数量冗多，且居安不思危。正所谓“北骑不来，偷安江上，不知何所见而今日该封伯矣，又何所见而明日该晋侯矣，明日又该晋公矣。”[46]

“绝缨大笑”第二条，指出鲁王政权冗官严重，官僚机构腐败。“今之挂印开府者已二百二十余人矣。每日抄报一本，挂印者必列有数人。”“是以大帅之虎符，轻视为佛图之印信也。”[47]

“绝缨大笑”第三条，指出各镇作战怯弱，且谎报不实之功。“各镇打仗从不上崖，视天晴日朗，浪静波恬，张帆扬旆，箫鼓楼船，量北兵鸟铳弩不及之地，乘风往来，骗隔岸放炮数十，即便收兵，遂获全胜，飞报辕门。”[48]甚至八百多鲁王军，被六骑清军追杀。“一日，方兵上珠桥、范村与敌打仗。我兵八百余人环列沙际，但见冲锋六骑，逢山上驰下，未反里许，我兵奔溃，声似屠猪，惨烈可悯，争先下船坠水死者无数。北骑拍手揶揄，按辔而去。”[49]这些兵士宁愿逃跑落水致死，也不敢与清军一搏，可见当时鲁军士卒怯懦之极。然而就是这样的溃败，也被报之以捷。“次日以非常大捷伸报朝廷，愿赏有差。此臣所目击，不一而止，是以枢部之军功，视作戏场之报捷。”[50]

此外张岱还有“抚膺长叹六条”，向鲁王阐述自己所见之弊。

第一条，悲叹各藩差官科敛富户，致使“山阴、会稽、萧山三县，有十亩之产者无不立尽。”[51]

第二条，悲叹各藩助饷入私槖，而非入公帑。张岱举例：“拿一乡宦，强半入方靖南、黄明辅之私囊，御前俱用特其百分之一耳。”[52]

第三条，悲叹各藩克剥小民，强取民脂民膏更甚。导致“昔之取民者如梳，今之取民者如篦矣。”[53]

第四条，悲叹各藩买官卖官现象严重。而且“昔之卖官价贵，今之卖官价贱矣。”[54]

第五条，悲叹当时国戚宦官专权且拥有兵权。“昔之国戚、阉宦无兵，今之国戚、 阉宦有兵矣。”[55]

第六条，悲叹各镇冒兵冒饷严重。“如荆藩兵不满两万，而冒十六万之饷，县官怒呼，民不堪命。各藩差强将雄兵，催科里迟，轻则捆打，重则枭示。昔之征粮用官法，今之征用军法矣。”[56]

在直言“绝缨大笑三条”及“抚膺长叹六条”之后，张岱又以布衣的身份给鲁王提出建议。他认为那些一步登天的官员最为可恨，“就此数者之中尤可恨者，朝为徒步，暮拥八驺；朝为布衣，暮服蟒袍；朝为贼盗，暮拜公侯。名器至此，狼藉已甚；冠裳至此，秽杂可羞。”[57]他自知自己也曾朝为布衣，一步登天，所以这样的话带有自嘲的味道。“读他的文章，你感觉不到徐渭、李贽那样的愤世嫉俗。不是不懂，而是看透，一切都经历过，也都明了。因此，看人看事，比较通达，也比较洒脱。一个明显的标志，就是不怎么愤怒与孤傲。”[58]从信的字里行间，可以看出这一时期的张岱，不再有昔日的自信与狂傲。虽然有不满，但是少了愤怒，多了一切明了后的无奈。

张岱不再言辞激烈地攻击那些宵小，而是以旁观的视角去观察鲁王政权存在的问题现状，建议鲁王以守待机，合理利用地形优势，作出防御部署。“尽越为水国，淖溻流遁，蟠委错珍，势难急攻，况偃潴瓯更，步骑皆困。”[59]如果清军东渡，则用巷战之法，利用林麓优势，埋伏弓弩铳手伏击，还可破坏交通，堵截清军。还为鲁王谋划退路：“沿江一带，海塘延亘数百余里，直达临山、观海，此路须宿重兵，摆列火炮，坚设木城以防窥伺。”[60]张岱认为越郡虽小，却有险可守。危局实不可解之时，便可在此困守数年，以待天下之动。

然而张岱的建议并没有起到作用。不久之后，北骑渡江，鲁王宵遁。丙戌（1646年）八月，张岱避兵剡之西白山，见鲁王政权之溃败，在写给母亲的 《讳日告文》一文中曰：“儿见时势如此，欲捐躯报国，踵巫咸之遗者数矣。乃自想国亡身亡，故是臣节，古人有田子春、陶靖节辈避迹山居，力田自食，亦不失为义士，或亦可以不死。又以儿著 《石匮书》，记大明事实，纂辑至隆庆矣，三五年方得卒业，故忍死须臾，或亦可以不死。”[61]从这篇新见文献可知，鲁王政权溃败时，张岱本欲捐躯殉国。然 《石匮书》未成，便学太史公，忍辱负重，以待复明之日。

综上，在一年左右的鲁王监国时光里，张岱经历了大起大落，也目睹了鲁王政权的兴衰。细读其不同时期的笺文，可以看出张岱心理的变化和转折。这种转折，是他走向成熟、走向独立人格的开始。这种心理的变化，对其日后创作风格的形成有着不可忽视的影响。

三 结语

鲁王监国政权本身顽疾过深，内斗严重。张岱个性鲜明，直言不讳，未能协调好各方利益集团，树敌过多，从地方藩镇军阀到朝廷的科道言官、科甲仕宦，都有所得罪。最终仕鲁不足两月，以致于现存史料里几乎看不到张岱与鲁王政权的任何记载。这几封新发现的 《上鲁王笺》，时间贯串鲁王绍兴监国前后。不仅可以对南明鲁王政权的一些史实阙讹进行添补修订，而且通过对张岱在鲁王监国前后的行实的考察，可以发现其心理变迁，启发我们关注社会动乱对于个体心灵的影响。

注 释

[1]张岱著、林邦钧注 《陶庵梦忆注评》“鲁王”条，上海古籍出版社，2014。

[2]张则桐：《张岱探稿》，凤凰出版社，2009，第287页。

[3]《张岱诗文集（增订本）》，上海古籍出版社，2014，第547页。

[4]张岱：《沈复燦钞本琅嬛文集》，浙江古籍出版社，2016，第266页。

[5]林时对：《荷牐丛谈》卷四“蠡城监国”条。

[6]张岱：《沈复燦钞本琅嬛文集》，浙江古籍出版社，2016，第265页。

[7]张岱：《石匮书后集（台湾文献史料丛刊第五辑）》，台湾大通书局，1987，第82页。

[8]谢国桢：《南明史略》，上海人民出版社，1957，第109页。

[9]顾诚：《南明史·上》，光明日报出版社，2011，第189页。

[10]司徒琳：《南明史》，上海古籍出版社，1992，第61页。

[11]顾诚：《南明史·上》，光明日报出版社，2011，第186页。

[12]张岱：《沈复燦钞本琅嬛文集》，浙江古籍出版社，2016，第264页。

[13]查继佐：《罪惟录》，浙江古籍出版社，1986，第1954页。

[14]《明清史料己编·第一本》，中华书局，1987，第17页。

[15]张岱：《沈复燦钞本琅嬛文集》，浙江古籍出版社，2016，第264页。

[16]张岱：《沈复燦钞本琅嬛文集》，浙江古籍出版社，2016，第265页。

[17]温睿临：《南疆逸史》，中华书局，1959，第374页。

[18]张岱：《沈复燦钞本琅嬛文集》，浙江古籍出版社，2016，第264、265页。

[19]张岱：《沈复燦钞本琅嬛文集》，浙江古籍出版社，2016，第265页。

[20]《钦定四库全书 新唐书》卷115。

[21]温睿临：《南疆逸史》，中华书局，1959，第416页。

[22]张岱：《沈复燦钞本琅嬛文集》，浙江古籍出版社，2016，第265页。

[23]张岱：《沈复燦钞本琅嬛文集》，浙江古籍出版社，2016，第271页。

[24]张则桐：《张岱探稿》，凤凰出版社，2009，第287页。

[25]徐芳烈：《浙东纪略》，浙江古籍出版社，1985，第114页。

[26]李聿求：《鲁之春秋》，浙江古籍出版社，1984，第196页。

[27]参见朱翊清 《埋忧集》（清同治刻本）卷八。

[28]徐芳烈：《浙东纪略》，浙江古籍出版社，1985，第109页。

[29]张岱：《沈复燦钞本琅嬛文集》，浙江古籍出版社，2016，第265、266页。

[30]张岱：《沈复燦钞本琅嬛文集》，浙江古籍出版社，2016，第269页。

[31]张岱：《沈复燦钞本琅嬛文集》，浙江古籍出版社，2016，第270页。

[32]张岱：《沈复燦钞本琅嬛文集》，浙江古籍出版社，2016，第270页。

[33]张岱：《沈复燦钞本琅嬛文集》，浙江古籍出版社，2016，第271页。

[34]张岱：《沈复燦钞本琅嬛文集》，浙江古籍出版社，2016，第272页。

[35]张岱：《沈复燦钞本琅嬛文集》，浙江古籍出版社，2016，第272页。

[36]张岱：《沈复燦钞本琅嬛文集》，浙江古籍出版社，2016，第272页。

[37]张岱：《沈复燦钞本琅嬛文集》，浙江古籍出版社，2016，第272页。

[38]张岱：《沈复燦钞本琅嬛文集》，浙江古籍出版社，2016，第273页。

[39]张岱：《沈复燦钞本琅嬛文集》，浙江古籍出版社，2016，第273页。

[40]张岱：《沈复燦钞本琅嬛文集》，浙江古籍出版社，2016，第273页。

[41]张岱：《沈复燦钞本琅嬛文集》，浙江古籍出版社，2016，第274页。

[42]张岱：《沈复燦钞本琅嬛文集》，浙江古籍出版社，2016，第274页。

[43]李聿求：《鲁之春秋》卷21，浙江古籍出版社，1984，第200页。

[44]参见金堡 《岭海焚余》（民国适园丛书本）卷上。

[45]徐芳烈：《浙东纪略》，浙江古籍出版社，1985，第114页。

[46]张岱：《沈复燦钞本琅嬛文集》，浙江古籍出版社，2016，第275页。

[47]张岱：《沈复燦钞本琅嬛文集》，浙江古籍出版社，2016，第275页。

[48]张岱：《沈复燦钞本琅嬛文集》，浙江古籍出版社，2016，第275页。

[49]张岱：《沈复燦钞本琅嬛文集》，浙江古籍出版社，2016，第275页。

[50]张岱：《沈复燦钞本琅嬛文集》，浙江古籍出版社，2016，第275、276页。

[51]张岱：《沈复燦钞本琅嬛文集》，浙江古籍出版社，2016，第276页。

[52]张岱：《沈复燦钞本琅嬛文集》，浙江古籍出版社，2016，第276页。

[53]张岱：《沈复燦钞本琅嬛文集》，浙江古籍出版社，2016，第276页。

[54]张岱：《沈复燦钞本琅嬛文集》，浙江古籍出版社，2016，第276页。

[55]张岱：《沈复燦钞本琅嬛文集》，浙江古籍出版社，2016，第276页。

[56]张岱：《沈复燦钞本琅嬛文集》，浙江古籍出版社，2016，第276、277页。

[57]张岱：《沈复燦钞本琅嬛文集》，浙江：浙江古籍出版社，2016，第277页。

[58]陈平原：《“都市诗人”张岱的为人与为文》，《文史哲》2003年第5期。

[59]张岱：《沈复燦钞本琅嬛文集》，浙江古籍出版社，2016，第277页。

[60]张岱：《沈复燦钞本琅嬛文集》，浙江古籍出版社，2016，第277页。

[61]张岱：《沈复燦钞本琅嬛文集》，浙江古籍出版社，2016，第323页。