尿常规检验中尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法的临床应用对比评价

余旺枝

（武汉市东湖新技术开发区佛祖岭社区卫生服务中心 湖北 武汉 430205）

随着现代医学技术的发展，在临床检验中，尿常规检验使用十分广泛，属于常见的疾病检验手段[1]。早期，临床一般借助显微镜检测法对疾病进行检验，检测效果较为显著[2]。医学领域的进步，使得更加先进的检测仪器以及方法更加广泛地使用，且临床效果可观。本次研究中，主要将在我院进行尿常规检验的90例患者。主要研究目的在于探究尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法的临床应用价值。具体研究结果见下文所述。

1.资料和方法

1.1 资料

收集对象均选自于2016年10月—2017年10月期间，均为在我院进行尿常规检验的患者，共抽取90例。所有患者中，男性患者占50例，女性患者占40例；患者年龄最小限值为20岁，最大限值为60岁，年龄平均值为（40.36±5.75）岁。

1.2 方法

（1）尿沉渣全自动分析仪检测方法：在检查前，每日对患者的尿液标本进行质量控制，待达标后，开始检测。尿沉渣全自动分析仪型号为 urit-1280，将标本放置于尿成渣塑料管中，进行离心，取沉渣0.2ml，开始检测。

（2）显微镜检测法方法：仪器产自于日本，型号为OLympus，同样取沉渣（0.2ml），摇匀后滴于载玻片上，放置于显微镜下进行检测。

（3）干化学法检测方法：仪器选择尿干化仪，型号为urit-500B。采用分析仪自检无异样后，使用试带置于尿液中，开始检测。

1.3 观察指标

比较三种检测方法对红细胞以及白细胞阳性检验率的情况。异常标准[3]：尿沉渣全自动分析仪检测红细胞、白细胞范围＞0～25ml，若检查发现蛋白质含量超过微量，则表示为阳性。显微镜检测：红细胞、白细胞＞0～5/HP，经检查后，若其蛋白含量超过微量，表示阳性。干化学法检测：根据最终检测报告为判定标准。

1.4 统计学处理

采用SPSS20.0软件核对相关数据，以（%）形式表示计数资料，卡方检验；计量资料采用均数±标准差表示，t检验。P＜0.05表示具有统计学意义。

2.结果

经过不同检测方法发现，尿沉渣全自动分析仪的白细胞、红细胞阳性检出率分别为38.89%、43.33%；显微镜检测法的白细胞、红细胞阳性检出率分别为38.89%、42.22%。以上两种检测方法的阳性率均高于干化学法检测，差异具有统计学意义（P＜0.05）。然而以上两种检测方法之间的阳性率对比差异并不显著，P＞0.05。详细情况如表所示。

表 比较3种检测方法的红白细胞阳性率[n（%）]

3.讨论

在临床中，尿常规检查属于常用的疾病检查方法。红细胞、白细胞以及微量蛋白质均为常用检测指标，其检测结果可作为临床各种疾病的诊断依据。为进一步提高疾病的临床检验准确率，应选择合适的检测方法[4]。

本次研究中，主要将尿沉渣全自动分析仪、显微镜检测法以及干化学法进行检测法应用于尿常规检验中。干化学检验法的检查结果可受到细菌以及肌红蛋白等相关因素的影响，而产生差错[5]。因此，临床检验的特异度并不高，且该检测法主要适用于红细胞检查，临床使用限制性较大。对于白细胞以及红细胞的检查，尿沉渣全自动分析仪、显微镜检测法的阳性率均较高，且高于干化学检验法，P＜0.05。尿沉渣全自动分析仪检测不仅操作简便，且结果误差小，具有较高的临床应用价值。显微镜检测法对于白细胞以及红细胞的阳性率与尿沉渣全自动分析仪检测法相比差异并不显著，无统计学意义（P＞0.05）。

总而言之，尿常规检验中，采用尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法均具有较高的价值，临床可结合使用，值得推广应用。

[1]董银樵.尿常规检验中尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法的临床应用对比[J].医药前沿,2016,6(8):135-136.

[2]祝红娟.尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中应用的对比分析[J].中国继续医学教育,2015,7(9):176-177.

[3]李丽,易敏.尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中的临床应用价值[J]. 中国当代医药,2016,23(30):152-154.

[4]叶晓慧.Sysmex UF-1000全自动尿沉渣分析仪与显微镜检测尿液中管型的对比分析[J].中国卫生标准管理,2017,8(4):114-115.

[5]刘玫.尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪及光学显微镜检测尿液红细胞、白细胞结果比对分析[J].心理医生,2015,21(20):238-239.