汉代列侯俸禄考

在周代，由下士至公侯伯子男五等国君均有禄田，《潜夫论·班禄》：

当此之时也，九州之内，合三千里，尔八百国。其班禄也，以上农为正，始于庶人在官者，禄足以代耕，盖食九人。诸侯下士亦然。中士倍下士，食十八人。上士倍中士，食三十六人。大夫倍之，食七十二人。小国之卿，二于大夫。次国之卿，三于大夫。大国之卿，四于大夫，食二百八十八人。君各什其卿。

《白虎通义·制禄》：

王制曰：“天子三公之田视公侯，卿视伯，大夫视子男，士视附庸。上农夫食九人，其次食八人，其次食七人，其次食六人。下农夫食五人。庶人在官者以是为差也。诸侯之下士视上农夫，禄足以代其耕也。中士倍下士，上士倍中士，下大夫倍上士。卿四大夫禄，君十卿禄。次国之卿，三大夫禄，君十卿禄。小国之卿，倍上大夫禄，君十卿禄。”

諸侯国君的禄田十倍于卿，这种禄田就有了俸禄的性质。在汉代，伴随着封建官僚政治的发展，侯食封，官食禄，但是官爵之间依然保存着微妙的关系，列侯在食封的同时，也能够享有俸禄。自景武以后，诸侯王，《后汉书·仲长统传》：“降爵削土，稍稍割夺，卒至于坐食俸禄而已。”同为“有国之君”的列侯必然有此“俸禄”。《后汉书·百官志》：东汉建武六年（公元30年），“初令关内侯食邑者俸月二十五斛”，据此推断列侯同样有俸禄。《后汉书·西羌传》：“至于假人增赋，借俸侯王，引金钱缣綵之珍，徵粮粟盐铁之积。”东汉政府为了筹措镇压羌族起义的军费，不得不“借俸侯王”，足见列侯拥有一定的俸禄。

至于俸禄的多少，虽然史实并无明载，但是我们可以依据上文提到的列侯在汉代官爵秩序中的重要地位，推测出其俸禄的多少。西汉初官吏俸禄按月发放，以谷物为主。至武帝时期，伴随着币制的统一，钱币充足而币值稳定，商品货币经济不断发展，便以钱币充作官吏俸禄，《汉书·成帝纪》：“律，丞相大司马大将军奉钱月六万，御史大夫奉月四万也”。《史记·汲黯列传》：“律，真二千石奉月二万；二千石月万六千”。如淳所引的为成帝三公制改革之前的俸禄标准，我们可以推测列侯之月俸少于丞相、大司马的月俸六万，多于中二千石之御史大夫的月俸四万。东汉初光武帝更定俸禄制度，《后汉书·光武帝纪》：“二十六年春正月，诏有司增百官奉。其千石已上，减于西京旧制；六百石已下，增于旧秩。”千石以上的俸禄少于西汉，六百石以下的俸禄多于西汉。官吏之俸禄依然按月发放，但半钱半谷。《汉书·百官公卿表》：

师古曰：“汉制，三公号称万石，其俸月各三百五十斛谷。其称中二千石者月各百八十斛，二千石者百二十斛，比二千石者百斛，千石者九十斛，比千石者八十斛，六百石者七十斛，比六百石者六十斛，四百石者五十斛，比四百石者四十五斛，三百石者四十斛，比三百石者三十七斛，二百石者三十斛，比二百石者二十七斛，一百石者十六斛。”

《后汉书·百官志》：

百官受奉例：大将军、三公奉，月三百五十斛。中二千石奉，月百八十斛。二千石奉，月百二十斛。比二千石奉，月百斛。千石奉，月八十斛。六百石奉，月七十斛。比六百石奉，月五十斛。四百石奉，月四十五斛。比四百石奉，月四十斛。三百石奉，月四十斛。比三百石奉，月三十七斛。二百石奉，月三十斛。比二百石奉，月二十七斛。一百石奉，月十六斛。斗食奉，月十一斛。佐史奉，月八斛。凡诸受奉，皆半钱半谷。

殇帝延平年间，大概因随时按照不断变动的谷价将一半谷物折现过于麻烦，遂固定每月的俸钱与俸谷，按月发放。荀绰《晋百官表注》曰：

汉延平中，中二千石奉钱九千，米七十二斛。真二千石月钱六千五百，米三十六斛。比二千石月钱五千，米三十四斛。一千石月钱四千，米三十斛。六百石月钱三千五百，米二十一斛。四百石月钱二千五百，米十五斛。三百石月钱二千，米十二斛。二百石月钱一千，米九斛。百石月钱八百，米四斛八斗。

列侯在东汉官爵秩序中总体上来说位于三公之后，中二千石之前，其月俸应位于350斛至180斛之间。延平后，其月俸则在中二千石的俸钱九千，禄米七十二斛之上。千石以上的俸禄少于西汉，东汉列侯之俸禄应少于西汉列侯之俸禄。

阎步克先生在《波峰与波谷：秦汉魏晋南北朝的政治文明》认为：“战国秦汉间，爵列与秩级却双峰并峙，变成并立关系了，是所谓‘爵——秩体制。进而等级秩序的重心逐渐向禄秩偏转，禄秩为主、爵级为辅，禄秩成了主干，爵级成为旁枝了。爵与秩一退一进，其背景就是贵族制残留影响的继续淡化，官僚政治的继续发展，以及官僚充分取代着贵族，成为整个社会的统治阶级。”但在两汉爵与官依然是大体相互适应的，无爵、低爵之民不能为官，高爵为高官，高官有高爵。大量的列侯一般担任二千石以上的官职，如三公、列卿、将军、郡国守相、校尉、都尉等，二千石以上高官才可望封侯。西汉时，中二千石以上的高级官员基本上都拥有侯爵，享受食邑特权；东汉的三公及中二千石等高级官员也大多拥有侯爵，他们可以根据其官职又获得另一份丰厚的俸禄。

作者简介：秦铁柱（1985—），男，山东潍坊人，山东师范大学历史与社会发展学院讲师，历史学博士，研究方向为秦汉史。

基金项目：本文为作者主持研究的国家社科基金项目的阶段性成果（17CZS008），山东省社科基金项目（15DLSJ04）的阶段性成果。