疏风解毒胶囊佐治急性分泌性中耳炎疗效观察
2018-03-22张振中
徐 伟,张振中
(河北省新乐市中医医院耳鼻喉科,河北 新乐 050700)
急性分泌性中耳炎(secretory otitis media,SOM)主要表现为听力下降、中耳积液、耳鸣耳胀等[1],如不能及时有效治疗,极易发展为慢性分泌性中耳炎,严重者可发展为粘连性中耳炎、鼓室硬化症、胆固醇肉芽肿等,甚至造成永久性听力丧失[2]。本研究在西医治疗基础上给予疏风解毒胶囊治疗SOM疗效较好,总结如下。
1 临床资料
共110例,均为新乐市中医医院耳鼻喉科门诊2015年1月至2017年1月收治患者,按照随机数字表法分为两组。治疗组55例(61耳),男31例,女24例;年龄12~58岁,平均(34.7±9.2)岁;病程最短2天,最长29天,平均(14.2±5.1)天;单耳发病49例,双耳发病6例;鼓室导抗图显示B型29例(33耳),C型26例(28耳)。对照组55例(63耳),男28例,女27例;年龄14~55岁,平均(35.5±9.6)岁;病程最短3天,最长32天,平均(15.4±4.2)天;单耳发病47例,双耳发病8例;鼓室导抗图显示B型30例(35耳),C型25例(28耳)。两组基线资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
西医诊断标准:参照《耳鼻咽喉科诊疗常规》[3]。近期有上呼吸道感染史,具有耳闭塞感或闷胀感等临床表现,伴有听力减退或自声增强,或有间歇性耳鸣或轻微耳痛。耳镜检查显示骨膜充血,鼓膜光锥消失或变形,鼓室积液时鼓膜呈橙红色,可见弧形线或气泡随头位置变化而变动。纯音测定为传导性耳聋。
中医辨证标准:参照《中药新药临床研究指导原则》[4]风热外袭证辨证标准。耳疼痛、胀闷,听力减退,可有耳鸣,自听声增强,发热,口唇干燥,闭塞,头痛,鼓膜内陷、充血,舌质红舌苔薄而黄,脉浮数。
纳入标准:①符合SOM西医诊断标准;②符合风热外袭证辨证标准;③未接受SOM相关治疗;④签署协议书。
排除标准:①鼻咽部病变引起咽鼓管阻塞;②化脓性中耳炎或中耳肿瘤病史;③慢性中耳炎急性发作;④心肺肝肾严重功能障碍;⑤过敏体质;⑥依从性差,不能完成临床观察;⑦妊娠期或哺乳期。
2 治疗方法
两组均用布地奈德鼻喷剂(瑞典AstraZeneca AB公司生产,批号201501022)4喷、1日2次,头孢克洛片(苏州礼来制药有限公司生产,批号141209)0.75g、1日2次口服,孟鲁司特钠咀嚼片(杭州默沙东制药有限公司生产,批号J150928)10mg、1日1次口服,连续用药1周。
治疗组加用疏风解毒胶囊(安徽济人药业有限公司生产,批号150118)4粒,1日3次口服,连续服用1周。
3 观察指标
主要症状、体征(耳内胀闷、耳内闭塞感、耳鸣、鼓膜充血)分为轻度、中度和重度,分别计1、2、3分。
治疗结束后1个月用丹麦产AD226型测听仪测定0.5 kHz、1kHz、2kHz气导听阈值。
中耳积液用酶联免疫法测定白细胞介素(IL)-6、IL-10和肿瘤坏死因子(TNF)水平。
4 疗效标准
参照《中药新药临床研究指导原则》[4],痊愈:主要症状、体征(耳内胀闷、耳内闭塞感、耳鸣、鼓膜充血)消失。显效:症状、体征明显改善,积分减少80%以上。有效:症状、体征较前缓解,积分减少30%~80%。无效:症状、体征无缓解或加重,积分减小于30%或增加。用SPSS20.0软件分析,计量资料以(±s)表示、用t检验,计数资料以(%)表示、用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
5 治疗结果
两组治疗前后主要症状及体征积分比较见表1、表2。
表1 两组治疗前后耳内胀闷及耳内闭塞感积分比较 (分,±s)
表1 两组治疗前后耳内胀闷及耳内闭塞感积分比较 (分,±s)
耳内闭塞感治疗前 治疗后 t P 治疗前 治疗后 t P对照组 55 2.09±0.48 0.96±0.20 16.115 0.000 2.06±0.45 1.01±0.32 14.102 0.000治疗组 55 2.11±0.52 0.45±0.12 23.068 0.000 2.10±0.52 0.42±0.16 22.900 0.000 t 0.210 16.216 0.431 12.230 P 0.834 0.000 0.667 0.000组别 例 耳内胀闷
表2 两组治疗前后耳鸣及鼓膜充血积分比较 (分,±s)
表2 两组治疗前后耳鸣及鼓膜充血积分比较 (分,±s)
组别 例 耳鸣鼓膜充血治疗前 治疗后 t P 治疗前 治疗后 t P对照组 55 1.98±0.51 0.85±0 .24 14.867 0.000 1.86±0.44 0.76±0.22 16.583 0.000治疗组 55 2.01±0.53 0.40±0.17 21.451 0.000 1.89±0.42 0.33±0.10 26.796 0.000 t 0.302 11.347 0.366 13.196 P 0.763 0.000 0.715 0.000
两组气导听阈值比较见表3。
表3 两组气导听阈值比较 (dB,±s)
表3 两组气导听阈值比较 (dB,±s)
组别 例 0.5 kHz 1 kHz 2 kHz对照组 55 19.36±3.47 14.78±3.05 11.60±2.91治疗组 55 12.79±2.83 9.42±2.08 6.33±1.75 t 10.881 10.767 11.509 P 0.000 0.000 0.000
两组中耳积液IL-6、IL-10和TNF指标比较见表4。
表4 两组中耳积液IL-6、IL-10和TNF指标比较 (pg/mL,±s)
表4 两组中耳积液IL-6、IL-10和TNF指标比较 (pg/mL,±s)
组别 例 IL-6 IL-10 TNF治疗前 治疗后 t P 治疗前 治疗后 t P 治疗前 治疗后 t P对照组 55 95.53±9.46 62.38±9.55 18.289 0.000 72.39±8.68 49.19±8.47 16.021 0.000 9.36±2.27 6.43±1.80 7.501 0.000治疗组 55 98.81±10.25 54.69±9.32 23.618 0.000 74.50±8.94 41.23±7.56 21.074 0.000 9.81±2.66 4.25±1.34 13.844 0.000 t 1.744 4.274 0.530 5.120 0.954 7.205 P 0.084 0.000 0.597 0.000 0.342 0.000
两组临床疗效比较见表5。
表5 两组临床疗效比较 例(%)
6 讨 论
SOM是一种以中耳积液和听力下降为特征的中耳非化脓性炎性病变,发病原因与上呼吸道感染、咽鼓管功能不良、免疫反应等多种因素有关[5]。如未及时有效治疗,病情易反复或加重,可发生鼓室硬化、粘连,甚至出现鼓膜松弛部内陷袋形成,逐渐发展可导致耳聋[6]。
SOM属中医 “耳胀”范畴。主要病机为风邪犯肺,热邪瘀滞。治疗应以疏风清热,解毒消肿为主。疏风解毒胶囊中虎杖清热解毒散瘀、散瘀止痛。连翘疏散风热,消肿散结,板蓝根清热解毒。柴胡疏肝解郁,解表退热。败酱草清热解毒、活血止痛。马鞭草活血化瘀,解毒利湿。芦根性凉清热泻火生津。甘草可益脾气,补心气,调和诸药。全方外散风邪,内清郁热,化瘀利湿。药理研究表明,疏风解毒胶囊可抑制前列腺素E2等内源性致热源的合成和释放,从而发挥退热作用[7]。还可通过抑制多种炎症因子而控制炎症反应,且抗炎作用优于地塞米松[8]。
研究表明炎性因子与本病的发生有密切关系[9],IL-6可参与机体的免疫调节,在机体急性期炎性反应、抗感染免疫中发挥重要作用;IL-10是一种多功能负性调节因子,具有免疫抑制、抗血管生成的作用。TNF是一种多效应细胞因子,其过量分泌可加重炎症性疾病和自身免疫性疾病[10]。疏风解毒胶囊可减轻局部的炎症反应,改善症状体征,恢复听力,提高临床疗效。
[1]邓启华,冯勇军,曾春荣,等. 中西医结合治疗分泌性中耳炎的临床疗效及安全性[J].中华中医药学刊,2016,34(7):1732-1734.
[2]王丽超,吕琨,黄潭荣,等. 耳塞通窍汤治疗急性分泌性中耳炎的临床观察[J].中国中西医结合耳鼻咽喉科杂志,2016,24(3):220-221.
[3]杨仕明.耳鼻咽喉科诊疗常规[M].北京:中国医药科技出版社,2012: 15.
[4]中华人民共和国卫生部. 中药新药临床研究指导原则 (试行)[M].北京:中国医药科技出版社,2002:327-329.
[5]徐晓霞,周美萍,张小英. 疏风解毒胶囊治疗小儿非化脓性中耳炎临床观察[J].中华中医药杂志,2017,32(1):368-370.
[6]张晓林,金玲,余少卿.分泌性中耳炎诊断分析[J].同济大学学报(医学版),2016,37(6):97-100.
[7]胡蓉,王丽华,张珺珺,等. 疏风解毒胶囊治疗急性咽炎风热证的临床观察[J].药物评价研究,2014,37(5):460-462.
[8]ZHENGANG TAO,JINGYAN GAO. Shufeng Jiedu Capsule protect against acute lung injury by suppressing the MAPK/NF –κB pathway[J].BioScience Trends,2014,8(1):45-51.
[9]赵兴泉,钟渠. CD4+、CD8+T 细胞及IL-2、IL-6与急性分泌性中耳炎的关联性及临床意义研究[J].中国中西医结合耳鼻咽喉科杂志,2017,25(1):1-4.
[10]迟作华,刘振,肖平. Tregs及 IL-6、IL-10、TNF在急性分泌性中耳炎患者中的变化及意义[J].实用医学杂志,2016,32(2):255-257.