帕利哌酮缓释片及利培酮治疗痴呆性精神行为症状患者的疗效及安全性分析

刘文佳

（黑龙江省第三医院精神科，黑龙江 黑河 164000）

本文主要对我院收治的痴呆性精神行为症状的54例患者，采取帕利哌酮缓释片及利培酮治疗的临床效果和安全性进行分析。现将此次研究的内容分析如下文。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2016年6月～2017年6月收治的痴呆性精神行为症状的54例患者，根据电脑产生随机数的方法，将此次收治的患者随机分为研究组（n=27）例和对照组（n=27）例，并将此次收治的全部患者作为此次研究的对象[1]。其中研究组有男性患者14例，女性患者13例。年龄45～62岁，平均年龄（43.23±4.31）岁。病程0.9～1.7月，平均病程（1.21±0.40）个月；研究组有男性患者16例，女性患者11例。年龄42～63岁，平均年龄（42.89±4.27）岁。病程1.0～1.8月，平均病程（1.44±0.36）个月。两组患者及其家属均对本次研究知情且签署了知情同意书。对比两组患者的年龄等一般资料，发现以（P﹥0.05）作为判定标准，并不具有统计学意义，存在比较的价值。此次研究的所有患者均和中国精神障碍分类等标准相符合。

1.2 方法

给予研究组采取帕利哌酮缓释片实施治疗，其中帕利哌酮缓释片起始剂量为每天6 mg，待14天后，可以按照患者的实际病情恢复情况，对药物的剂量进行适当的调整。而针对对照组则采取利培酮治片实施治疗，利培酮治片的起始剂量为每天6 mg，可以按照患者的实际病情恢复情况，对药物的剂量进行适当的调整。

1.3 疗效及副反应判定

用BEHAVE-AD以及治疗过程中出现的症状量表（TESS），对两组患者实施治疗前，和实施治疗后1周、2周、4周以及8周的疗效和安全性进行判定。

1.4 统计学方法

采用SPSS 22.0统计学软件对数据进行分析，计量资料以“±s”表示，采用x2检验，计数资料以百分数（%），例（n）表示，采用t检验；以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 对比两组治疗前后BEHAVE-AD量表评分（见表1）

表1 对比两组治疗前后BEHAVE-AD量表评分（±s)

表1 对比两组治疗前后BEHAVE-AD量表评分（±s)

组别n治疗前1周2周4周8周研究组2716.4±8.812.2±6.29.2±5.78.8±5.46.9±5.1对照组2716.8±9.116.4±8.6 12.5±6.3 8.8±5.87.1±5.3

2.2 两组患者不良反应对比

在实施治疗期间，均未见两组患者有严重的不良反应情况存在，研究组体重量增加、体位性低血压和肌张力障碍等各为1例，对照组体重量增加、体位性低血压和肌张力障碍等各为2例，其中有3例为肌张力障碍，均可以耐受，因此并未实施特殊处理。对照组不良反应发生率（33.3%）显著高于研究组（11.1%），以（P＜0.05）作为判定标准，具有统计学意义。

3 讨 论

通过最近几年的临床实践发现，帕利哌酮缓释片显著优于利培酮治片的治疗效果，且有着较高的耐受性[2-3]。通过此次的研究内容可知，实施治疗前两组患者均无明显差异，以（P＞0.05）作为判定标准，并不具有统计学意义，给予两组患者实施治疗1周、2周时，研究组明显低于对照组，差异以（（P＜0.05）作为判定标准，具有统计学意义；给予两组患者实施治疗第4周和第、8周时，发现以（P＞0.05）作为判定标准，并不具有统计学意义。

综上所述，对比利培酮片，帕利哌酮缓释片在对痴呆性精神行为症状患者的治疗上，有着更为显著的临床效果，不但见效快，而且还非常的安全和可靠，在实际临床当中值得进行大力的推广和采用。

[1] 王 云,郭素芹,张子梅,等.帕利哌酮缓释片治疗首发精神分裂症的疗效及安全性[J].新乡医学院学报,2015,32(11):1015-1018.

[2] 雷杰鹏,杨 丽,罗 诚,等.帕利哌酮与利培酮在治疗首发儿童青少年精神分裂症的临床对照[J].昆明医科大学学报,2017(9).