实施护理质量持续改进在子宫肌瘤护理中的有效性分析

秦晓爽

【摘要】 目的 探究在子宫肌瘤护理中实施护理质量持续改进的效果。方法 80例子宫肌瘤患者， 按照护理方法不同分为对照组和观察组， 每组40例。对照组患者实施常规护理， 观察组患者实施护理质量持续改进。观察并比较两组护理质量、护理效果及护理满意度。结果 观察组护理质量评分高于对照组， 差异具有统计学意义（t=31.305、33.730、12.850、18.159、42.065， P<0.05）。观察组护理效果优于对照组， 差异具有统计学意义（t=9.483、18.634、10.253、16.703， P<0.05）。观察组患者护理满意度为（95.36±2.03）分， 高于对照组的（80.32±2.15）分， 差异具有统计学意义（t=32.17， P<0.05）。结论 实施护理质量持续改进在子宫肌瘤护理中的有效性较好， 可提高护理质量， 改善患者生活质量， 值得临床借鉴应用。

【关键词】 护理质量持续改进；子宫肌瘤；护理；有效性

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.07.105

子宫肌瘤属于临床常见的妇科疾病， 作为良性肿瘤中的一种， 其虽然不会对患者的生命安全产生严重威胁， 但是会严重影响患者健康， 所以应该及时对患者实施治疗[1]。目前临床采用手术治疗的方式可帮助患者得到有效恢复， 但是手术后患者仍然需要一定时间的疗养， 故此时对患者实施相应的护理干预， 就成为促a进患者康复的关键所在。目前临床对子宫肌瘤患者采用的护理干预方法较多， 本次着重分析护理质量持续改进在子宫肌瘤护理中的应用效果， 目的在于总结临床经验， 现将研究详情总结和报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选择本院2015年1月～2017年3月收治的80例子宫肌瘤患者作为研究对象， 按照护理方法不同将其分为对照组和观察组， 每组40例。对照组患者年龄28～65岁，

平均年龄（46.82±6.06）岁；病程1～13年， 平均病程（7.02± 2.03）年。观察组患者年龄28～64岁， 平均年龄（46.53±5.83）岁；病程1～12年， 平均病程（7.13±1.96）年。两组患者年龄、病程等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 对照组患者实施常规护理， 观察组患者实施护理质量持续改进， 具体内容如下。①建立持续质量护理小组：由护士长等人组织并建立护理小组， 邀请护理人员、医师、护师等人加入小组， 并按照人员工作职责不同对其进行层级管理， 同时在小组间对子宫肌瘤患者的病情进行探讨， 确定对应的护理方案和措施；②加强护理教育和培训：按照临床制定的护理方案和标准， 对对应的护理人员实施培训， 使其明确临床护理的相关内容， 同时加强自身工作的责任感， 进而更好的掌握专业护理知识， 便于对患者实施护理服务[2]；③规范护理流程：在护理工作执行的过程中， 严格按照临床所制定的相关标准对患者展开干预， 同时对患者临床中存在的疑问之处耐心进行疏导， 进而帮助患者改善自身状况；

④质量的持续改进：对护理过程中存在的问题进行总结， 同时善于发现患者临床中潜在的危险问题， 及时做一记录后在组间进行探讨， 从而针对薄弱环节制定对应的改进措施， 达到质量的持续改进和提高[3]。

1. 3 观察指标及判定标准 观察并比较两组护理质量、护理效果及护理满意度。①观察临床护理情况， 从病房管理、消毒隔离、基础护理、护理安全、护理记录等方面对护理质量进行评价， 其中5个条目分别占20分， 共计100分， 评分越高说明护理质量越高；②观察患者护理后的护理效果， 从疾病、生理、心理和社会4个方面展开评价， 各项分别为

25分， 满分为100分， 得分越高说明护理效果越好；③采用视觉模拟评分法对本次护理的满意度进行评价， 即让患者在标有0～10刻度尺的背面按照自身评价进行标注， 统计人员做出对应整理， 10表示满分即100分， 且分值越高表示满意度越高[4]。

1. 4 统计学方法 采用SPSS21.0统计学软件对研究数据进行统计分析。计量资料以均数 ± 标准差（ x-±s）表示， 采用t检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2. 1 两组护理质量比较 观察组病房管理（19.36±0.32）分， 消毒隔离（19.65±0.41）分， 基础护理（19.68±0.21）分， 护理安全（19.35±0.26）分， 护理记录（19.32±0.25）分。对照组病房管理（17.35±0.25）分， 消毒隔离（17.24±0.19）分， 基础护理（18.35±0.62）分， 护理安全（17.34±0.65）分， 护理记录（16.35±0.37）分。观察组护理质量评分高于对照组， 差异具有统计学意义（t=31.305、33.730、12.850、18.159、42.065， P<0.05）。

2. 2 两组护理效果比较 观察组疾病（23.26±1.21）分， 生理（22.39±1.04）分， 心理（23.24±1.01）分， 社会（24.65±0.27）分。对照组疾病（19.35±2.31）分， 生理（18.24±0.95）分， 心理（19.68±1.95）分， 社会（19.32±2.00）分。观察组护理效果优于对照组， 差异具有统计学意义（t=9.483、18.634、10.253、16.703， P<0.05）。

2. 3 两组护理满意度比较 观察组患者护理满意度为（95.36± 2.03）分， 高于对照组的（80.32±2.15）分， 差异具有统计学意义（t=32.17， P<0.05）。

3 討论

子宫肌瘤在临床属于常见疾病， 病情发生会导致患者出现月经不调、白带增多等现象， 对于患者的正常生活产生一定影响， 故临床在针对患者实施相应治疗的同时应该注重护理干预[5， 6]。本次针对护理质量持续改进的效果进行分析可见， 观察组护理质量评分高于对照组， 差异具有统计学意义（t=31.305、33.730、12.850、18.159、42.065， P<0.05）。观察组护理效果优于对照组， 差异具有统计学意义（t=9.483、18.634、10.253、16.703， P<0.05）。观察组患者护理满意度为（95.36±

2.03）分， 高于对照组的（80.32±2.15）分， 差异具有统计学意义（t=32.17， P<0.05）。而观察组護理效果较好的机制可能在于：质量持续改进是针对临床患者的实际问题进行探讨， 根据患者临床情况制定对应的护理措施， 同时加强对医护人员专业素质和职业道德的培训， 继而使其更好的服务于临床， 此后按照临床护理标准对患者实施干预， 使得各项护理内容均可得到相应落实， 进而帮助患者得到相应的恢复， 提高了护理质量[7-10]。此后仍然采用循环模式总结临床中存在的问题， 进一步实施探讨和总结， 最终达到质量的不断改进。

综上所述， 实施护理质量持续改进在子宫肌瘤护理中的有效性较好， 可提高护理质量， 改善患者生活质量， 值得临床借鉴应用。

参考文献

[1] 周瑾. 护理质量持续改进在子宫肌瘤护理中的有效性. 实用临床护理学电子杂志， 2017， 2（26）：100， 107.

[2] 张春黎. 优质护理管理质量持续改进在子宫肌瘤患者护理中的效果分析. 中国农村卫生， 2017（16）：43.

[3] 李宇瑾， 陈晓华， 杨晓群， 等. 护理质量持续改进在子宫肌瘤患者护理中的应用效果分析. 河南医学研究， 2016， 25（7）：1345.

[4] 赵晓丽. 护理质量持续改进在子宫肌瘤患者中的应用效果评价. 基层医学论坛， 2015， 19（17）：2420-2421.

[5] 陈晴晴. 探讨临床护理路径应用在子宫肌瘤手术中的临床效果. 现代养生b， 2015（20）：266.

[6] 张秀杰. 实施护理质量持续改进在子宫肌瘤护理中的有效性分析. 当代临床医刊， 2015， 28（3）：1391.

[7] 房婉云. 评价护理质量持续改进在子宫肌瘤护理中的效果. 实用妇科内分泌电子杂志， 2015（4）：173.

[8] 李兰萍. 护理质量持续改进在子宫肌瘤护理中的应用. 中国医药导报， 2014， 11（2）：129-131.

[9] 常源， 杨珍霞. 实施护理质量持续改进在子宫肌瘤护理中的有效性研究. 世界最新医学信息文摘（电子版）， 2016（96）：319- 320.

[10] 热依拉. 吐逊， 李萍. 子宫肌瘤护理中护理质量持续改进的运用分析. 中国保健营养， 2016， 26（9）：208-209.

[收稿日期：2017-11-09]