研究常规方法联合氧气驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效

郭秀英

【摘要】 目的 探讨常规方法联合氧气驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效。方法 80例支气管哮喘急性发作患儿， 随机分成观察组和对照组， 每组40例。对照组患儿实施常规治疗， 观察组患儿在对照组基础上实施氧气驱动雾化吸入治疗， 比较两组患儿的临床效果、临床症状消失时间以及呼气流量峰值和血氧饱和度。结果 观察组患儿总有效率为95.00%（38/40）， 明显优于对照组的80.00%（32/40）， 差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组临床症状消失时间以及呼气流量峰值、血氧饱和度优于对照组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 常规方法联合氧气驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效显著， 能够有效控制患儿症状， 值得临床推广。

【关键词】 支气管哮喘；雾化吸入；氧气驱动；小儿；临床疗效

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.07.043

随着经济的发展， 环境不断恶化， 儿童患支气管哮喘病的几率也在不断增加， 支气管哮喘是呼吸道过敏出现的症状， 由于多个炎性细胞引起慢性炎性反应， 是儿科中常见的呼吸系统疾病， 给儿童的身心健康带来了很大影响[1]。本文探究常规方法联合氧气驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效， 取得了良好的治疗效果， 现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 收集本院2014年2月～2016年2月收治的80例支气管哮喘急性发作患儿作为研究对象， 患儿均符合临床诊断小儿支气管哮喘急性发作的诊断标准， 临床症状表现为胸闷、气促、咳嗽、喘息、面色苍白等。将患儿随机分成观察组和对照组， 每组40例。对照组患儿中男28例， 女12例， 年龄2～10岁， 平均年龄（5.2±1.6）岁， 病程6个月～7年， 平均病程（4.2±1.3）年。观察组患儿中男26例， 女14例， 年龄2～9岁， 平均年龄（4.9±1.8）岁， 病程6个月～8年， 平均病程（4.6±1.5）年。两组患儿一般资料比较， 差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 对照组患儿实施常规治疗， 化痰、平喘、抗感染以及解痉等进行治疗， 用药剂量根据患儿病情的严重程度配置。观察组患儿在对照组基础上加用氧气驱动雾化吸入， 氧气流量为6 L/min， 吸入0.5 ml布地奈德混悬液（普米克令舒）加硫酸沙丁胺醇（万托林）以及0.9%氯化钠溶液2 ml，

2次/d， 10 min/次， 疗程为4 d。

1. 3 观察指标及疗效判定标准 观察两组患儿治疗效果、临床症状消失时间（包括咳嗽消失时间、肺部共鸣消失时间、憋喘消失时间）、呼吸流量峰值以及血氧饱和度。疗效判定标准：显效：患儿哮喘得到了明显改善， 呼吸困难症状消失， 肺部哮鸣音以及憋喘得到了消失或明显改善；有效：患儿哮喘、憋气以及双肺哮鸣音均得到了有效缓解， 呼吸略微急促；无效：患儿无明显变化或者病情加重为无效。总有效率=显效率+有效率。

1. 4 统计学方法 采用SPSS19.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2. 1 两组临床疗效比较 观察组患儿显效32例（80.00%）， 有效6例（15.00%）， 无效2例（5.00%）， 总有效率为95.00%

（38/40）；对照组患儿显效20例（50.00%）， 有效12例（30.00%）， 无效8例（20.00%）， 总有效率为80.00%（32/40）；观察组患儿总有效率明显优于对照组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。

2. 2 两组患儿临床症状消失时间及呼气流量峰值、血氧饱和度比较 观察组患儿咳嗽消失时间为（4.5±1.7）d， 肺部共鸣消失时间为（2.9±1.6）d， 憋喘消失时间为（2.0±1.3）d， 呼气流量峰值（50.32±21.64）L/min， 血氧饱和度（94.89±4.16）%；对照组患儿咳嗽消失时间为（8.7±1.3）d， 肺部共鸣消失时间为（7.1±1.3）d， 憋喘消失时间为（5.1±2.4）d， 呼气流量峰值（15.87±9.35）L/min， 血氧饱和度（83.34±5.26）%；观察组临床症状消失时间以及呼气流量峰值和血氧饱和度优于对照组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。

3 讨论

支气管哮喘在儿科中非常常见， 是一种呼吸道的慢性炎症疾病， 会让感染者有很强烈的症状出现， 随着社会的发展， 在儿童中支气管哮喘的发病率也在逐年增加[2]。

雾化吸入是目前治疗支气管哮喘中有效的治疗方式之一， 用高速的氧气气流将药液变成微小的颗粒装， 利用呼吸机吸入气管、肺泡和支气管中， 缓解支气管痉挛， 改善肺功能， 促进分泌物排除， 缓解患儿的临床症状[3]。与其他治疗方式相比较而言， 氧气驱动雾化吸入操作便捷， 不良反应较少， 将药品直接带入气道内部， 能够将药品的效果达到最大[4-10]。

本研究中， 对照组患儿实施常规综合医疗， 观察组患儿在对照组基础上实施氧气驱动雾化吸入治疗， 结果显示， 观察组患儿总有效率为95.00%（38/40）， 明显优于对照组的80.00%（32/40）， 差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组临床症状消失时间以及呼气流量峰值、血氧饱和度优于对照组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。

综上所述， 常规方法联合氧气驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效显著， 能够有效控制患儿症状， 值得临床推广。

参考文献

[1] 王媛媛， 章桂芳. 常规方法联合氧气驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床护理疗效. 世界最新医学信息文摘（电子版）， 2016， 16（74）：3-4.

[2] 梁永， 游东， 陈冬霜. 常规方法联合氧气驱动雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的临床疗效. 辽宁医学院学报， 2015， 36（2）： 26-28.

[3] 张莉娅. 常规方法联合氧气驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效观察. 医学理论与实践， 2016， 29（9）：1169-1170.

[4] 周雪. 常规方法联合氧气驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效. 临床医药文献杂志（电子版）， 2017， 4（11）： 2138.

[5] 王莉. 常规方法联合氧气驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的效果分析. 医学美学美容旬刊， 2015（3）：6.

[6] 肖利亨. 探讨常规方法联合氧气驱动雾化吸入治疗小儿支氣管炎哮喘急性发作的临床疗效. 世界临床医学， 2016， 10（1）：243.

[7] 陈春秀. 常规方法联合氧气驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效. 中国卫生产业， 2012（13）：40-41.

[8] 张明丽， 杨文东. 氧气驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效观察. 实用心脑肺血管病杂志， 2012， 20（1）： 133-134.

[9] 刘忠雁， 刘天珍， 杨后华， 等. 氧气驱动雾化吸入在小儿支气管哮喘中的应用. 长江大学学报（自科版）， 2011， 8（3）：157-158.

[10] 于瑶， 王国刚， 李薇. 氧气驱动雾化吸入在小儿哮喘治疗中的应用. 大家健康旬刊， 2013， 7（1）：82-83.

[收稿日期：2017-11-30]