安徽省文化产业竞争力提升路径研究

徐斌秀

(安徽工程大学 管理工程学院，安徽 芜湖 241000)

目前，位于长江三角洲的三省一市的文化产业增加值增长十分迅速，安徽省作为成员之一，也大力推动文化产业发展，并提出了开创文化强省的口号。安徽省具有地理与历史文化优势，文化产业集群方兴未艾，占国内生产总值的比重逐步增加，文化产业增加值以每年15%的增速发展。但是，与长江三角洲的其他发达省市相比，安徽省文化产业尚未成为支柱性产业，存在着诸如产业竞争力不足等一系列问题。文章通过研究安徽区域文化产业竞争力影响因素，找出其发展中的阻碍因素，实现安徽文化强省的目标。

文化产业竞争力的影响因素有很多，可以从宏观和微观因素解读，也可以从显性与隐性因素解读。 Peter Hall认为，某一地区文化产业竞争力状况取决于该地区整体环境，是该地区经济发展水平、各种生产要素、文化创意产品需求、市场发育程度、企业组成治理结构、政府政策和法律状况、文化传统等多种因素综合作用的结果[1]。肖卫国等认为，中部地区规模效率低下及资源投入严重不足是导致其文化产业综合技术效率较低的主要原因[2]。文化产业竞争力的影响因素是多元性、多维度的，不同元素的组合构成及组合空间布置也会带来千差万别的结果[3]。本文借鉴迈克尔·波特的“钻石模型”，从投入和产出角度构建文化产业竞争力指标体系，进行因子和灰色关联度分析，找出影响产业竞争力的促进因素和阻碍因素，以便采取相应措施提升安徽文化产业竞争力。

1 文化产业竞争力指标构建和数据来源

1.1 产业竞争力指标构建

波特“钻石模型”简明描述了影响一国综合竞争力的影响因素，该模型由4个直接因子和2个辅助因子构成，表现出独特的钻石结构。本文基于该模型，结合安徽省文化产业自身特点，调整了“钻石模型”部分结构，经过探索性因子分析得到信度和效度较高的7个一级指标，11个二级指标。如表1所示。

1.2 数据来源与整理

为了系统地评价安徽省文化产业竞争力，笔者收集了14个三级指标原始数据，利用SPSS软件对数据进行因子和灰色关联度分析，找出影响安徽省文化产业竞争力的关键指标。为了保证数据的客观性和可比性，经过查阅安徽省2010-2015年的统计年鉴，从中提取出11个有效的指标数据，进行整理得到原始数据。

2 数据实证分析

2.1效度与信度分析

2.1.1 效度分析

竞争力指标效度分析情况如表2所示。

经过检验，KMO值为0.721，Bartlett球形度检验的卡方统计值的显著性概率是0. 000(如表2所示)。所以，拒绝原假设，变量之间存在相关性，适合做因子分子。

2.1.2 信度分析

竞争力指标信度分析情况如表3所示。

一般情况下，Cronbach α系数在0.6以上时，该量表被认为可信度较高。从表3分析结果看，α系数为0.889，大于信度值0.6，说明竞争力指标信度较高。

2.2 因子分析

经过SPSS探索性因子分析，设定特征值为1，共提取2个公因子，2个公因子共解释原有变量方差92.361%(如表4所示)。公因子1包含X1到X7，方差贡献率为61.007%，可定义为文化产业投入；公因子2包含X8到X11，方差贡献率为31.361%，可定义为文化产业产出。如表5所示。

提取方法：主成份分析。

注:提取方法:主成份。

旋转法:具有 Kaiser 标准化的正交旋转法。

a:旋转在 3 次迭代后收敛。

2.3 灰色关联度分析

采用灰色关联度的分析方法研究安徽省文化产业竞争力，将安徽省文化产业增加值看作能够反映系统行为和系统特征的参考指标X0(t)，将其余11个指标看作灰色关联度分析的比较指标X1(t)，X2(t)，…，X11(t)，t=1,2,3，…6，求出序列间的灰色关联系数和数值，依据数值大小进行排序。如表6所示。

从表6中可以看出，11个指标对安徽省文化产业集群竞争力的影响程度排序为：X10>X7>X4>X6>X3>X8>X5>X2>X1>X9>X11，这14个指标与文化产业的灰色关联度都大于0.5，说明这11个影响因素对安徽省文化产业发展有显著的作用，即本文对影响安徽省文化产业区域竞争力的指标选取是有效的。

2.4 结论分析

根据关联度排名情况可知，投入与产出两大公共指标对文化产业的发展是不均衡的。一方面，产出指标对安徽省文化产业发展的影响程度较低，4个影响因素指标分别居于第6位、第10位、第1位、第11位，除图书馆书刊借阅册次(万册)外，关联度位置总体靠后。另一方面，投入指标对安徽省文化产业发展的影响程度相对较高，主要表现在：(1)信息资源投入对安徽省文化产业发展起到极大促进作用，互联网宽带户数的关联度居于第2位，“互联网+”成为一时热潮。在此背景下，“互联网+文化产业”迅速发展，宽带技术的成熟和费用的下降使我国互联网宽带户数逐年激增，截至2016年，安徽省互联网宽带户数已达2395万，比上年增长了近7.7%。人们对于互联网的需求以及互联网的信息资源投入都给文化产业发展带来了良好的信息资源基础。(2)企业和政府的资金投入贡献度较高，其关联度分别居于第3位和第5位。政府应根据产品和服务的性质，对于私人产品应回归市场本位，而对于公共产品和准公共产品，应本着社会和经济效益统一的原则，进行有效的市场调控和资源投入。(3)固定投入对安徽省文化产业发展影响程度居中，其所包含的2个指标(产业园区数量、市区图书馆数量)的关联度分别居于第7位和第4位。在政府的指导下，安徽省逐步建立了一系列文化产业园区，加大市区图书馆数量，推动文化产业有序发展。(4)人力投入对文化产业发展的关联度相对靠后，2个指标分别居于第8位和第9位，这主要反映了当前安徽省文化产业人力投入相对不足，尤其是高端人才紧缺，严重制约了安徽省文化产业的可持续发展。

3 提升文化产业竞争力的路径

3.1 依托徽州文化，构建特色文化产业链

结合传统文化和创意模式，安徽省可以依托各地市传统文化特色，打造具有徽州历史文化特色的品牌，如黄梅戏、徽剧等，均获得了国内外观众的认可和赞扬。将高科技手段与传统徽元素结合，创建富有安徽风土人情的文化产品和服务品牌，形成安徽特色文化产业链。

3.2 加大文化产业投入，重点培育高端文化人才

人力投入与文化产业发展的关联度相对靠后，2个指标分别排列在第8位和第9位，反映了安徽省文化产业人力投入相对不足。为了发展安徽省文化产业，一方面要加大相关文化产业人力投入，尤其是紧缺型、综合型的高端文化人才的引进和培养；另一方面要根据市场需求，扶持具有创新模式的文化产业链，不仅文化强省，更需要创新发展。

3.3 优化文化产业结构

目前，安徽省的文化产业构成主要有文化旅游业、动漫业、新闻出版业、电影业等，这些虽然有效促进了经济社会的发展，但文化产业仍存在基础薄弱、结构缺乏科学性以及缺乏对市场的洞察力等一系列问题。因此，要合理优化产业结构，进一步提高服务性文化产业在文化产业中的比例，利用新兴科学技术、信息大数据和互联网平台，完善文化新兴体系，培养高端和中低端并存的文化产业链，不断合理优化文化产业结构。

3.4 搭建文化关联产业协同创新发展平台

文化产业并不是独立存在的，需要与旅游业、制造业、高新技术产业、服务型产业等有机结合。同时，运用各种科技手段进行生产、传播与管理，鼓励各类文化企业、高校、研究机构、政府等各方主体共享信息、人力、物力、财力等资源，减少因信息不对称所造成的市场失灵，以促进各方主体更有效地沟通和合作，共享协同创新发展所带来的经济效应。

参考文献：

[1] Peter Hall. Creative Cities and Economic Development[J].Urban Studies,2000,37(4)：639-649.

[2] 肖卫国,刘杰. 文化产业资源配置绩效评价研究：以中部地区为例[J]. 当代经济研究, 2014(3):61-66.

[3] 朱智文,李曼. 甘肃省区域文化产业竞争力比较分析[J].开发研究, 2013(6):49-54.

[4] 吴璇. 文化产业自然垄断程度分析[J].赤峰学院学报(自然科学版), 2014,30(7上):64-65.

[5] 王璐. 基于正外部性的文化产业政府扶持[J].赤峰学院学报(自然科学版), 2014,30(7下):61-62.

[6] 张晓娟. 基于比较优势理论的新疆文化产业开发路径研究[J].赤峰学院学报(哲学社会科学版), 2014,35(4):135-136.