支气管哮喘急性发作行护理干预的临床应用效果评价

河南省新乡市中心医院（453000）李建月

支气管哮喘在临床具有较高的发病率，是呼吸系统较为常见的一种疾病，严重影响了患者的身体健康以及生存质量，支气管哮喘急性发作证明哮喘治疗的失败[1]。根据临床研究显示，有效的护理干预能够明显提高治疗疗效，因而本文对护理干预对于支气管哮喘急性发作的临床应用价值进行了详细的分析，结果较为显著，现进行相关报道。

1 资料与方法

1.1 临床资料 将2016年8月～2017年8月在我院进行治疗的支气管哮喘急性发作患者纳入研究，总计80例，其中男性患者47例、女性患者33例；年龄45～77岁，平均年龄（62±3.5）岁。按照随机数字表法的方式将所有患者均分成研究组和参照组，每组各40例，对比两组患者的常规资料，差异显示为P＜0.05，符合统计学意义。

1.2 方法 两组患者入院后均接受常规治疗，参照组患者治疗期间接受包括监测生命体征等在内的基础治疗；研究组患者则在常规治疗的基础上再接受针对性护理干预，具体内容为：①心理干预：患者入院时带患者熟悉医院环境，尽量将陌生环境带给患者的不适感降到最低。积极与患者进行沟通，了解患者的内心想法，并根据患者的心理情况给予患者适当的针对性护理，帮助患者树立治疗的信心，从而使得患者能够积极配合治疗；②健康宣教：对患者进行健康教育，让患者及其家属了解患病的原因、治疗方式以及需要注意的事项，叮嘱患者日常避免穿过紧的衣服，平时注意个人卫生，勤换衣服以及床单、被罩，勤洗澡，注意合理饮食，保证健康的生活习惯，禁止吸烟喝酒，保证睡眠充足[2]；③用药护理：护理人员需遵医嘱对患者用药，严格控制用药剂量，并且用药期间密切观察患者的各项生命体征以及其他需要注意的事项，预防患者出现不良反应，如患者出现不良反应，立即对患者进行针对性治疗。

1.3 效果判定标准 对比两组患者的治疗疗效，治疗疗效评估标准：患者临床相关症状全部消失或有明显的改善视为显效；患者临床症状有所改善视为一般；患者临床症状无任何改变视为无效；使用本院自制的问卷调查表对两组患者的护理满意度进行对比，总计三个选项，满意、一般以及不满意，患者及其家属可根据自身实际感受进行勾选。

1.4 统计学分析 本次研究的所有患者临床数据均采用SPSS19.0软件处理，其中对两组患者护理满意度以及治疗有效率的对比用率（%）的形式表示，行卡方检验，当数据对比呈现为P＜0.05的差异性，则判定为具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者治疗疗效对比 研究组患者的治疗有效率为95%（38/40），明显高于参照组的75%（30/40），组内数据对比差异为P＜0.05。

2.2 两组患者护理满意度对比 根据问卷调查显示，研究组患者的护理满意度97.5%（39/40），远高于参照组的70%（28/40），数据对比呈现为P＜0.05的差异性。

3 讨论

支气管哮喘急性发作具有发病急、病症发展快等特点，会对患者的生命安全造成严重威胁，根据临床研究显示，结合常规治疗和针对性护理干预对于支气管哮喘急性发作进行治疗，能够明显提高治疗疗效，改善患者的临床症状，并且还能够明显降低支气管哮喘急性发病率。本文对针对性护理干预对于支气管哮喘急性发作的临床应用价值进行分析，结果较为理想。本文研究中针对性护理主要包括心理护理和健康宣教，从心理和生理两方面对患者进行无微不至的护理，从而达到提高护理质量的目的。根据本文结果中的数据显示，接受针对性护理干预的研究组，其患者的治疗疗效以及护理满意度均明显优于接受基础护理干预的参照组，各项数据对比差异均为P＜0.05，存在统计学意义。

综上所述，对支气管哮喘急性发作患者实施护理干预，能够明显改善患者的临床症状，提高治疗疗效，并且还能够提高患者的护理满意度，促进了护患关系，减少了护患纠纷发生率，临床效果较为显著，应当推广应用，使更多患者受益。