饶阳凹陷古近系沙河街组古地震记录及地质意义

杨剑萍, 李 亚, 李凤群, 李运娥, 韩 娟, 安光亮, 杨鹏辉, 尹俊霞

(1.中国石油大学地球科学与技术学院,山东青岛 266580; 2.海洋国家实验室海洋矿产资源评价与探测技术功能实验室，山东青岛 266071；3.中国石油西南油气田分公司勘探开发研究院,四川成都 610041; 4.中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司采油三厂,河北河间 062450)

在不同的构造与沉积背景下,地震作用过程引起的各种作用力对先存沉积物进行改造,形成一系列具地震灾变事件记录的岩层即地震岩[1-2]。对地震岩的研究始于20世纪50～60年代,由Seilacher[3]首先提出,之后大量学者围绕地震成因的软沉积物变形构造及其形成机制开展了大量的系统研究工作。中国的地震岩研究始于1988年[4],之后逐渐成为地质研究者的关注重点[5-8],特别对陆相湖盆地震岩成因机制和影响因素进行了深入探讨,建立了湖相碎屑岩的不同震积序列[9-11]。同时石油地质学家们还将其与盆地构造演化、油气储层、油气运移等联系起来,开辟了新生代陆相断陷湖盆地震岩研究的新领域。目前,对于渤海湾盆地地震岩的研究主要集中于济阳坳陷[9-12],冀中坳陷古近系古地震记录鲜有报导。笔者在冀中坳陷饶阳凹陷古近系沙河街组识别出丰富的古地震沉积记录,综合区域构造背景和岩心观察,对饶阳凹陷东部陡坡带、中央隆起带及北部任丘潜山上覆的古近系沙河街组地层中地震成因的软沉积物变形构造类型、沉积特征、成因机制及地质意义展开研究。

1 区域地质背景

饶阳凹陷构造位置位于渤海湾盆地冀中坳陷中部,是一个东断西超式单断凹陷,南到新河凸起,北与坝县凹陷相接,西至高阳低凸起,东部通过边界断层献县断层与献县凸起分隔。饶阳凹陷自东向西可划分为主断裂构造带、主洼陷带、中央隆起带、次洼陷带和斜坡带5个次级构造单元[13](图1)。本文中主要研究饶阳凹陷东部陡坡带内武强地区、中部隆起带内的留西地区以及北部任丘潜山上覆的古近系沙河街组。

2 古地震记录

地震岩不是一种岩石,而是一组具有成因联系的岩石的总称,通过其软沉积变形特征、构造和序列组合特征表现[14]。前人总结了震积作用的一系列识别标志[15],研究区岩心中主要发育各种原地形成拉伸—挤压作用成因及液化作用成因的软沉积物变形构造。

2.1 拉伸—挤压作用成因震积构造

2.1.1 微断层与震裂缝

微断层多发育在砂泥岩薄互层或薄层砂岩中,断面倾角一般较陡,形成小规模正断层、“Y”字形断层或地垒(图2(a)、(b))。断层延伸较短,断面长度一般为1.0～10.0 cm,尖灭于上下岩层中,限于层内发育,断距为0.5～2.0 cm,倾角一般为50°～90°,部分有砂质沉积物充填,并常与地震引发的液化卷曲变形构造及地裂缝等伴生。微断层多是由于地震液化作用停止后,沉积物被重新压实,导致表面由于拉长而产生差异下沉形成[7]。

图1 冀中坳陷饶阳凹陷构造单元划分示意图Fig.1 Sketch map of tectonic unit division of Raoyang Sag, Jizhong Depression

震裂缝是地震时沉积层振动与液化共同作用的结果,发育于沉积物表面的又称为地裂缝,代表当时的古地表裂缝。裂缝剖面上呈尖突状和“V”字形,尖突状裂隙底部宽度约0.1～0.5 cm,向上延伸5～10 cm;“V”字形裂缝多形成于泥岩中,顶部宽0.5～1 cm,底部尖灭,深度约为1.5 cm。

2.1.2 串珠状构造

串珠状构造主要发育于砂泥岩互层中(图2(c)),受剪切和挤压作用的双重控制,侧向挤压作用使软沉积层加厚,局部拉张作用使岩层减薄,形成串珠状构造。串珠状构造的出现表示应力作用较大[16],串珠状构造多与微断层、液化砂岩脉等地震成因软沉积物变形构造伴生。

2.1.3 自碎屑角砾状构造

自碎屑角砾状构造主要指原地沉积的泥岩被震碎,表现为岩层或条带在横向上的破碎现象,破碎的角砾一般呈长条状近似平行于层面分布,相邻角砾有时可完全拼接,又称为震塌岩[9]。研究区自碎屑角砾表现为岩层或条带在横向上突然出现的破碎现象,破碎的角砾一般呈“骨排”式顺层分布,砾径一般为0.5～5.0 cm,相邻角砾有时可完全拼接到一起(图2(d))。

2.2 液化作用成因的震积构造

2.2.1 液化砂岩脉及泄水构造

液化砂岩脉一般发育在砂泥岩互层中,形成形状多变切穿围岩的岩脉或岩墙,可分为喉道状、脉络状、飘带状、尖突状和裂缝充注型[17]。研究区砂岩脉广泛发育,类型多样(图2(e)、(f)):喉道状砂岩脉多由下至上切穿两个或两个以上的砂泥互层组合;脉络状砂岩脉的典型特征是宽度不均匀,一般为1～3 cm,由于这类液化砂岩脉多发育分支,而在岩心纵切面和横切面上都呈脉络状特征;飘带状砂岩脉是在砂多泥少的沉积组构中,砂岩发生液化,下部与砂岩相连而上部整体漂浮于泥岩之中的现象;“V”字形砂岩脉脉体上宽下窄,呈“V”字形向下逐渐消失于泥岩中;也可见裂缝充注型砂岩脉,脉体规则,边缘较平直,末端尖灭于泥质封隔层中。

液化砂岩脉的形成与沉积物的原始沉积组构及砂岩层的后期液化作用强度有关,主要受控于地震活动。强震引发的剪切作用使未固结沉积物中的砂粒滑移改变排列状态,导致应力由砂骨架转移至孔隙流体,引起超孔隙流体水压力。粗粒的高强度液化层依靠上覆层提供的封闭环境向低压力区迁移而排除额外孔隙流体压力,这会在沉积物中产生有效的正常密度梯度,当液化层中孔隙水压力远大于围压时,孔隙水突破围岩释放,砂质沉积物随之被带出形成砂岩脉[18]。当孔隙水压力大于负载压力但小于围压时,形成背形形态、小规模的褶皱和扭曲层(图3(a))。液化作用结束后,孔隙水向外泄出,形成泄水管及碟状等泄水构造(图2(g)、(h)),因此泄水构造常与液化砂岩脉共生。

2.2.2 重荷模-火焰状构造

重荷模-火焰状构造一般形成于砂岩与泥岩的密度倒置层界面之间。地震作用过程中,地震剪切力诱发沉积物液化,砂层不均匀负载部分陷入下伏含水塑性泥质层中,同时泥质呈火焰状被挤入下垂的负载构造之间,形成火焰状构造(图4(a))[19]。随着高密度砂岩层液化强度的增高,可形成一系列不同形态的重荷模-火焰状构造(图3(b))。研究区重荷模规模从几毫米到接近5.0 cm,火焰高度为0.5～1.5 cm,且可与层间微断层伴生(图2(a)),形态多不规则。这是由于液化作用期间,反密度梯度和不均匀负载同时作用,导致不同规模和形态的重荷模-火焰状构造形成(图4(b))[19]。

图3 不同形态液化砂岩脉和重荷模-火焰状构造形成条件示意图(据文献[18],有修改)Fig.3 Schematic illustration of boundary conditions of different sand dykes (after reference [18],modified)

图4 简单和复杂的重荷模-火焰状构造形成示意图(据文献[19],有修改)Fig.4 Sketch of simple and complex of driving force systems of load cast-flame structures (after reference[19],modified)

2.2.3 球-枕构造

球-枕构造也是地震岩的良好识别标志,常与重荷模-火焰状构造及其他震成构造伴生,是由于下沉的重荷模脱离母岩层坠入下伏泥质沉积物中而形成(图3(b))。研究区球-枕构造尺寸从毫米级到几厘米均有出现,较大的砂岩球可见环状层理(图2(i)、(j)),层理呈闭合或不闭合的同心圆环状。研究区主要发育环圈较光滑的环状层理和马尾丝或串珠状不规则环圈的环状层理[20]。

2.2.4 振动液化卷曲变形构造

液化卷曲变形构造是半固结状态泥质或粉砂质沉积物在地震-断裂活动作用下发生液化,形成的卷曲状连续变形构造[11]。液化卷曲变形构造多发育于纹层状砂泥岩中,且局限于层内部,纹层连续弯曲而不发生错断(图2(k))。褶皱变形的薄层层面一般不规则,褶曲轴面无规律性定向,可与重荷模-火焰状构造、球枕构造、砂岩脉等其他软沉积物变形构造相伴生,可见其是半塑性状态下地震剪切力作用下液化卷曲而形成。

液化作用在粗粉砂至细砂中最易发生[16],在更细的沉积物中,颗粒黏聚力成为了重要作用力,阻碍颗粒分离。此外,液化作用最易发生在松散堆积而有较高孔隙度的沉积物中,且这些沉积物必须是饱含水的[21]。液化泄水作用过后,颗粒通常形成更紧密堆积,因此经历过液化作用的沉积物通常不容易再次被液化。

3 地震岩垂向序列特征

地震是一种特殊的事件性地质营力,所形成的沉积序列能够很好地反映地震作用过程[1]。根据23口井的岩心观察,将饶阳凹陷沙河街组地震岩垂向序列划分为以下几个单元(图5),由下至上分别是:

图5 饶阳凹陷沙河街组地震岩垂向序列Fig.5 Vertical sequence of seismites of shahejie Formation in Raoyang Sag

(1)下伏未震层段。早期固结沉积物,在地震的影响范围之外,岩性为深灰色泥岩与灰色、灰白色细砂岩、粉砂岩互层,原生层理保存良好,未受振动干扰。

(2)同沉积断裂层段。本段厚度一般约为5～20 cm,是地震扰动层的下部序列,主要包括同沉积微断层和震裂缝,岩石脆性越高微断层越发育,此外还可见到少量的火焰状构造、微褶皱等与之伴生。

(3)震积角砾岩层段。本段厚度一般为10～30 cm,受地震强弱控制,角砾多为深灰色、黑色泥岩或粉砂质泥岩,是弱固结或半固结的岩层在地震过程中抖动破碎而形成,一般无位移和磨圆,液化程度较轻。

(4)液化砂岩脉层段。本段厚度为5～30 cm,脉体类型多样,宽窄不一,从0.5～3 cm均有发育,在空间上无统一走向,后期的压实作用使砂岩脉的卷曲程度增大,伴有泄水构造发育。

(5)软沉积变形层段。本层在研究区发育的厚度不稳定,发育各种同沉积变形构造,如液化卷曲变形层理、重荷模-火焰状构造、球枕构造等。

(6)液化均一层。地震岩的上部构成单元[22],与下伏变形层段连续过渡,为灰色、深灰色泥质粉砂岩或粉砂质泥岩,结构均一,基本无层理或纹层等沉积构造,是表层沉积物受地震大规模改造均一化的结果,也是目前地震岩识别的重要标志之一[7]。

(7)上覆未震层段。未受地震影响的正常沉积岩层,岩性主要为深灰色泥岩与灰色细砂岩、粉砂岩,层内原生沉积构造未遭到破坏,与下伏液化均一层突变接触。

上述为饶阳凹陷沙三段碎屑岩较完整的地震岩垂向序列,其中同沉积断裂层段至液化均一层是受地震作用影响的层段,反映地震活动由强到弱的作用过程。但是,由于沉积物组合的差异性、地震活动强弱的非均一性及传递性的控制,在单一的剖面上一般很难见到完整的地震岩垂向序列[23]。反之,而地震岩的不同垂向组合关系又为研究区距离地震最强活动中心的距离、岩石抗震性能等方面的特征研究提供了依据。

4 地震岩研究的地质意义

4.1 地震岩为古地震的研究提供参考依据

大量研究表明,只有里氏震级大于5级的地震才能在近地表饱水的半固结或未固结沉积物中形成明显的液化作用,而79%的液化作用发生在距震源小于30 km的区域内[24],同时不同的地震岩变形构造反映不同的地震强度[25],例如液化砂岩脉一般可由里氏震级在5～8级的地震形成,而自碎角砾岩的形成则需要7～8级的地震引发(表1)。

饶阳凹陷沙河街组地层中,地震岩集中发育于沙三段,表明沙三段沉积时期控盆边界断层活动强烈,频繁引发地震,且震级多为5～8级,甚至可达7～8级;而北部任丘潜山上覆的沙三段中部地层中识别出各种地震成因的软沉积物变形构造,以液化砂岩脉和球-枕构造最为典型,也从沉积的角度表明沙三段沉积时期任丘地区控山断层活动较为强烈,频繁引发震级大于5级的地震,与沙三段沉积期为潜山隆起发育期的构造背景相符。

表1 软沉积物变形构造的变形机制、触发机制及地震可能的震级范围(据文献[25],有修改)Table 1 Mechanism of deformation, trigger mechanisms and possible range of magnitude ofearthquakes related to observed soft-sediment deformation structures (after reference [25], modified)

4.2 恢复盆地构造演化史

研究区地震岩发育规律性较强,主要表现在距东部控盆边界断裂带越近,地震岩标志规模越大,序列发育也越完整(图6)。位于凹陷东部陡坡带内的强2-47井、强20井、强27井、强48井等井沙三段岩层中均发育大量微断层和液化砂岩脉,并伴生有各种液化卷曲变形层理和负载构造,震积构造特征明显。

发育于凹陷中央隆起带南部留西地区的地震岩也集中于沙三段,以各种负载构造和振动液化卷曲变形构造为主,液化砂岩脉和微断层仅少量发育;而位于凹陷中央隆起带北部的任丘潜山上覆沙三段中的地震岩,则多为液化砂岩脉及球-枕构造。表明凹陷中部受地震振动作用影响比东部地区相对较弱,同时也表明沙三期是饶阳凹陷中央隆起带隆升最强烈的时期,北部任丘地区更靠近控山断层,受构造活动影响更强烈。远离控盆断层的西部蠡县斜坡,地势宽缓平坦,构造简单,在岩心观察中未发现任何古地震记录。

以上现象从沉积学的角度证实饶阳凹陷控盆边界断裂带位于凹陷东部,且沙三段沉积期是控盆边界断裂强烈活动的时期,大于5级的地震频发。地震岩在地层剖面中多次重复出现表明了边界断裂的活动具有周期性和幕式特点。

图6 饶阳凹陷沙三段各构造单元地震岩剖面及变形强度示意图Fig.6 Schematic of seismites profiles and their deformation intensity of different tectonic units of the third formation of Shahejie Formation in Raoyang Sag

4.3 地震岩是潜在的储集层类型及油气运移通道

地震活动使岩层产生大量微裂缝,沟通原有孔隙,使储层渗透性能得到极大改善。地震产生的震裂角砾岩也是一种储集空间极为发育的优良储集体,能够形成以地震中心为核心向四周尖灭的岩性圈闭类型[27]。另外,地震可能诱发未固结或半固结的沉积物向深水区滑塌,形成震浊积岩等,这种浊积岩被优质烃源岩直接包裹,是油气聚集的有利场所[2]。

留西地区沙三段整体渗透率较低,有效渗透率为(0.126～15)×10-3μm2,但在留416-8井2 630 m,留17-50井3 006、3 013 m,留451井3 026 m及留459井的3 050、3 124 m附近都有较高的渗透率,岩心统计证明,这些井段均有层间断层或地震角砾岩的发育,表明地震作用沟通孔隙,改善储层的储集物性。东部武强地区也有这种现象的出现,如强48井深度约2 664 m处有异常较高的渗透率值出现(图7),该井段有密集的层间断层发育,相近深度镜下照片中可见构造裂缝中有油气充注(图8)。因此地震岩的发育不仅能有效改善储层物性,同时还能为油气运移提供通道。

图7 饶阳凹陷强48井储层物性和深度关系Fig.7 Relationship between depth and porosity and permeability in well Qiang48 of Raoyang sag

图8 裂缝中含油(强48井,2 664.1 m,单偏光)Fig.8 Oil filling in crack (well Qiang48, 2 664.1 m, plane-polarized light)

5 结 论

(1)冀中坳陷饶阳凹陷留西地区沙三段地层中地震岩发育,可见微断层和微裂缝、串珠状构造、液化砂岩脉、重荷模和火焰状构造、振动液化卷曲变形构造等地震成因构造。研究区发育的地震岩可划分出同沉积断裂层段、地震角砾岩层段、液化砂岩脉层段、软沉积变形层段和液化均一层段的垂向序列。

(2)研究区地震岩的发育纵向上集中于沙三段,表明沙三段沉积时期饶阳凹陷区域性构造活动较为剧烈,频繁引发震级高于5级的地震。

(3)地震岩发育规模及沉积序列组合与边界断层的相关关系从沉积学的角度证实沙三段沉积期为饶阳凹陷控盆边界断层强烈活动的时期,也为中央隆起带发育隆升的时期,为盆地沉积构造背景分析提供有力依据。

(4)地震活动产生的微断层、微裂缝和地震角砾岩有助于改善储层的渗透性;地震缝还可作为油气运移的通道,为油气勘探提供新的方向。

[1] 杜远生,韩欣.论震积作用和震积岩[J].地球科学进展,2000,15(4):389-394.

DU Yuansheng, HAN Xin. Seismo-depression and seismites[J]. Advanced in Earth Sciences, 2000,15(4):389-394.

[2] 杨剑萍,王海峰,聂玲玲,等.冀中坳陷晋县凹陷古近系震积岩的发现及地质意义[J].沉积学报,2014,32(4):634-642.

YANG Jianping, WANG Haifeng, NIE Lingling, et al. Discovery and geological significance of seismites of paleogene in Jinxian Sag, Jizhong Depression[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2014,32(4):634-642.

[3] SEILACHER A. Fault-graded beds interpreted as seismites[J]. Sedimentology, 1969,13(1/2):155-159.

[4] 宋天锐.北京十三陵前寒武纪碳酸盐岩地层中的一套可能的地震-海啸序列[J].科学通报,1988,33(8):609-611.

SONG Tianrui. A set of possible earthquake-tsunami sequences of Beijing Ming tombs Precambnan carbonate formation[J]. Chinese Science Bulletin,1988,33(8):609-611.

[5] 梁定益,聂泽同,万晓樵,等.试论震积岩及震积不整合:以川西、滇西地区为例[J].现代地质,1991,5(2):138-146.

LIANG Dingyi, NIE Zetong, WANG Xiaoqiao et al. On the seismite and seismodisconformity: take the Western Sichuan and Yunnan as an example[J]. Geoscience, 1991,5(2):138-146.

[6] 孙晓猛,梁定益,聂泽同.大陆边缘震积岩序列:以金沙江中段震积岩为例[J].现代地质,1995,9(3):271-278.

SUN Xiaomeng, LIANG Dingyi, NIE Zetong. Seismite sequence in continental margin: take seismint in middle region of Jinsha River as an example[J]. Geoscience, 1995,9(3):271-278.

[7] 石亚军,陈武杰,曹正林,等,柴达木盆地西南区震积岩的发现及其引发的勘探启迪[J].地质学报, 2009,83(8):1178-1187.

SHI Yajun, CHEN Wujie, CAO Zhenglin, et al. Discovery of seismites in the Southwestern Qaidam Basin and its significance for exploration[J]. Acta Geologica Sinica,2009,83(8):1178-1187.

[8] 田景春,王文之,王峰,等.鄂尔多斯盆地华池:庆阳地区上三叠统延长组长6油层组古地震变形构造及砂体叠置关系[J].古地理学报,2012,14(3):303-310.

TIAN Jingchun, WANG Wenzhi, WANG Feng, et al. Palaeoearthquake deformation structures of the Chang 6 interval of Upper Triassic Yangchang Formation and superimposed relationship between sandbodies in Huachi-Qingyang area of Ordos Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2012,14(3):303-310.

[9] 陈世悦,袁文芳,鄢继华.济阳坳陷早第三纪震积岩的发现及其意义[J].地质科学,2003,38(3):377-384.

CHEN Shiyue, YUAN Wenfang, YAN Jihua. Discovery and significance of earthquake event deposits of early tertiary in the Jiyang depression[J]. Chinese Journal of Geology,2003,38(3):377-384.

[10] 路慎强.济阳坳陷古近系碎屑岩地层中震积岩识别标志研究[J].中国石油大学学报(自然科学版),2006,30(5):8-13.

LU Shenqiang. Study on the distinguishing marks of seismites in clastic rock strata of Paleogene in Jiyang depression[J]. Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science), 2006,30(5):8-13.

[11] 袁静.山东惠民凹陷古近纪震积岩特征及其地质意义[J].沉积学报,2004,22(1):41-46.

YUAN Jing. The property and geological significance of seismites of Paleogene in Huimin Sag, Shandong Province[J]. Acta Sedimentologica Sinica,2004,22(1):41-46.

[12] 袁静.中国震积作用和震积岩研究进展[J]. 中国石油大学学报(自然科学版), 2005,29(1):144-149.

YUAN Jing. Research of seismic deposition and seismites of China[J]. Journal of the University of Petroleum, China(Edition of Natural Science), 2005,29(1):144-149.

[13] 倪超,纪友亮.饶阳凹陷古近系沙河街组层序地层分析及沉积体系研究[J].中国地质,2006,33(1):193-200.

NI Chao, JI Youliang. Sequence stratigraphy and sedimentary system of the Paleogene Shahejie Formation in the Raoyang subbasin[J]. Geology in China, 2006,33(1):193-200.

[14] 杜远生.中国地震事件沉积研究的若干问题探讨[J].古地理学报,2011,13(6):581-590.

DU Yuansheng. Discussion about studies of earthquake event deposit in China[J]. Journal of Palaeogeography, 2011,13(6):581-590.

[15] 李勇,钟建华,邵珠福,等.软沉积变形构造的分类和形成机制研究[J].地质论评,2012,58(5):829-838.

LI Yong, ZHONG Jianhua, SHAO Zhufu, et al. An overview of the classification and genesis of soft-sediment deformation structure[J]. Geological Review,2012,58(5):829-838.

[16] ARNAUD E. The paleoclimatic significance of deformation structures in Neoproterozoic successions [J]. Sedimentary Geology, 2012,243:33-56.

[17] 袁静,陈鑫,张善文.济阳坳陷古近系软沉积变形层中的砂岩脉特征[J].石油学报,2008,29(3):336-340.

YUAN Jing, CHEN Xin, ZHANG Shanwen. Characteristics of sand dikes in the Paleogene soft-sediments of Jiyang Depression[J]. Acta Petrolei Sinica, 2008,29(3):336-340.

[18] GHOSH S K, PANDEY A K, PANDEY P, et al. Soft-sediment deformation structures from the Paleoproterozoic Damtha Group of Garhwal Lesser Himalaya, India [J]. Sedimentary Geology, 2012,261:76-89.

[19] MORETTI M, RONCHI A. Liquefaction features interpreted as seismites in the Pleistocene fluvio-lacustrine deposits of the Neuquén Basin(Northern Patagonia) [J]. Sedimentary Geology, 2011,235:200-209.

[20] 袁静,陈鑫,田洪水.济阳坳陷古近纪软沉积变形层中的环状层理及成因[J].沉积学报,2006,24(5):666-671.

YUAN Jing, CHEN Xin, TIAN Hongshui. Formation of loop bedding in Jiyang Sub-basin Paleogene[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2006,24(5):666-671.

[21] OWEN G, MORETTI M. Identifying triggers for liquefaction-induced soft-sediment deformation in sands [J]. Sedimentary Geology, 2011,235(3):141-147.

[22] MORETTI M, ALFARO P, CASELLES O, et al. Modelling seismites with a digital shaking table [J]. Tectonophysics, 1999,304:369-383.

[23] 梅冥相.震动变形构造所表征的震积岩:以河北宣化中元古界高于庄组第三段为例[J].地学前缘,2012,19(2):239-247.

MEI Mingxiang. Seismite represented by shock deformation structure: a case study of the third member of Mesoproterozic Gaoyuzhuang Formation in Xuanhua County of Hebei Province[J]. Earth Science Frontiers, 2012,19(2):239-247.

[24] GALLI P. New empirical relationships between magnitude and distance for liquefaction [J]. Tectonophysics, 2000,324:169-187.

[25] BERRA F, FELLETTI F. Syndepositional tectonics recorded by soft-sediment deformation and liquefaction structures (continental Lower Permian sediments, Southern Alps, Northern Italy): stratigraphic significance [J]. Sedimentary Geology, 2011,235(3):249-263.