“回家养螃蟹”讲评

沈友林

【作文题】（深圳市一模考试）

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。（60分）

小朱向父母坦陈了自己酝酿很久的一个想法：辞职回家和父母一起养螃蟹。父亲觉得小朱好不容易读完大学，当了大公司的网络工程师，待遇又好，工作又体面。如果回家养螃蟹，这些不都白费了？母亲则建议小朱先跟着他们到蟹塘去体验一下。小朱抓了一天螃蟹，才真正体会到父母养蟹的辛苦。不过，他仍然觉得发挥自己的专长，做“电商”卖螃蟹也很有前景。如果成为镇里第一个卖榜蟹的大学生，也是挺光彩的。

要求：结合材料内容及含意，选好角度，确定立意；明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭，不得泄露个人信息。

【写作指导】

这是一道常规的新材料作文题，选取的材料是现实中发生的、有矛盾冲突的、不同价值观碰撞的时事热点或现实故事，它扣合了当下中国“大众创业，万众创新”的时代背景。其命题意图很明显，那就是：在“大众创业，万众创新”的时代要求下，我们如何对待或看待大学生选择不体面的职业或高材低就？

“结合材料内容及含意”——“结合”一词（改用“综合”一词准确些）暗示考生要从材料的整体意思或某一角度的主要意思立意行文，不能抓住其他細枝末节（如材料中的某一个词语、短语或句子）立意行文，不能只见树木不见森林，否则就是不符合题意的。为了防止考生套作或宿构，本次作文的评分标准和注意事项有明确规定，立意行文要紧紧围绕“小朱辞职再择业的想法、态度，以及父母对小朱这一想法的态度、反应”这一主要意思，举例论证时一般也只能举大学生或年轻人择业的事例，不能过分引申膨胀。这也是近几年广东省高考作文阅卷的一贯做法。有相当一部分考生谈创新、谈代沟、谈孝顺父母等都是偏离材料的主要意思的，都是偏离题意的。

在立意上，可从小朱、小朱的父亲、小朱的母亲、材料的整体四个角度立意。

小朱向父母坦陈了自己酝酿很久的想法：

辞去大公司网络工程师的职务，放弃既体面待遇又好的工作，回家和父母一起养螃蟹。小朱后来又听了母亲的话，亲身体验养螃蟹的生活，抓了一天螃蟹，才真正体会到父母养蟹的辛苦。不过，他仍然觉得发挥自己的专长，做“电商”卖螃蟹也很有前景；如果成为镇里第一个卖螃蟹的大学生，也是挺光彩的。据此，从小朱辞职再择业的想法、态度的角度可立意为：改变职业规划需要深思熟虑（三思而后行）；勇于改变职业规划、实现人生最大价值；不要安于现状，而要发挥自己的专长，艰苦创业，实现自己的价值；勇于突破传统的就业观念；弃高就低，勇气可嘉；就业与创业，贵在自我实践认知；亲身体验（实践）后的思考、抉择更成熟、更正确；择业创业要善于听取父母的意见或建议；择业大事需要学会与父母沟通；充分听取他人意见，让职业选择更加成熟而坚定；创业要知与行相结合；创业要联系自身实际；选择适合自己的职业；适合自己的职业才是最好的；创业要与专长相结合；发挥专长，高材低就也大有可为；发挥专长，走自己的创业之路；发挥专长，成就创业的精彩人生；三百六十行，行行出状元；勇做“第一个”创业者，值得点赞；我的未来我做主……

小朱父亲觉得小朱好不容易读完大学，当了大公司的网络工程师，待遇又好，工作又体面；如果回家养螃蟹，这些都白费了。据此，从小朱父亲对小朱的想法的态度、反应的角度可立意为：不必用传统的就业观念来束缚孩子的职业规划；高材低就不白费（也可行）；体面（面子）诚可贵，创业价更高小朱母亲对小朱的想法不急于表态是反对还是赞同，建议小朱先跟着他们到蟹塘去体验一下。据此，从小朱母亲对小朱的想法的态度、反应的角度可立意为：善于用实践来检验择业想法的正确与否；让孩子在体验（实践）中作出正确的职业选择；做孩子职业人生规划有智慧的导师；在明智的引导中把创业的选择权交给孩子；针对孩子的职业选择，善于引导胜

过明确表态；以平等尊重的态度对待孩子的创业抉择……

综合以上三个人物的关系，从材料的整体可立意为：良好的家庭关系是孩子职业规划最好的平台；良好的家庭教育氛围有利于孩子的职业规划；做孩子职业规划的倾听者与建议者；当好孩子职业规划的参谋……

在“内容及含意”的选择上，既可从“内容”上写，就事论事，就事说理；也可从“含意”上写，作适当的引申拓展，但是不可过分引申拓展，否则，就会偏离题意。例如，立意为“选择适合自己的，才是最好的”是可以的，但是由于“选择”的对象没有限定死，因此，就有考生在举例论证时，举了男女老少锻炼身体时要选择适合自己的运动项目。与此类似的过分引申拓展的举例还有不少，这是不可以的，偏离题意的。必须举择业的事例，才是符合题意的。

在文体的选择上，既可写议论文，也可写散文、记叙文，但议论文应该是首选，写成功的可能性大些。

【作文示例】

为时代风口上的“卖蟹人”点赞

韩雪明

鲁迅说过，第一个吃螃蟹的人是勇士。以我之见，小朱要做镇上第一个卖螃蟹的大学生，不仅仅是“勇”，还体现他的“谋”。

先说小朱的“谋”。小朱想卖螃蟹不是一时的冲动，而是酝酿了很久的想法，在蟹塘体验后也不退缩，可见他心中也拿定了主意，有了一定的规划。父亲反对小朱辞职卖螃蟹，一是出于原先的工作体面、待遇好，二是担心小朱的学识会无用武之地。对此，我不以为然。小朱所要做的不是传统的养蟹卖蟹，而是做电商，结合互联网思维卖蟹——小朱本是一名网络工程师，对此自然熟稔，他认为：网络卖蟹发挥了自己的专长又有前景，何来学识“白费”一说呢？至于父亲所想要的体面问题，完全是传统的面子思想作怪，小朱本人就认为做这里第一个卖螃蟹的大学生是一件光荣的事，并不低贱。可见，小朱创业的“谋”之先进与周密。

现在社会上，像小朱这样择业创业的例子也并不罕见。北大学生卖猪肉，清华学生卖煎饼……这样的新闻频见于报端。大学生的创业择业观冲击着人们的传统思想。这是时代进步的大势所趋。有人会质疑他们浪费了国家的教育资源，也浪费了自己的才能。非也，大学生愿意选择旁人眼中不入流的行业，必有其独到之处。以前文为例：北大学生卖的是无添加的有机猪肉，清华学生卖的是3D打印的创意煎饼，小朱要做的也是电商卖蟹。因此大学生投身于这个行业，不仅没有浪费才能，反而为传统的行业注入了一股新鲜的血液，引领了行业的走向，值得称赞。endprint

有了“谋”的想法，还需要“勇”于实践。小朱从网络工程师到电商卖螃蟹的选择就是当代大学生就业择业的一个缩影。在就业岗位抢手，许多人都在家中待业的情况下，主动出击，选择创业，不失为一个好的选择。抛下传统的思想，用新时代的思維拥抱传统行业，做“第一个”“卖蟹人”，而不是跟随者，敢为天下先。这样的眼光见识与勇气，正是这个时代所需要的。

小朱要镇上第一个卖蟹的大学生，是经过了多方面的考虑的，摒弃了旧有的思维，以网络工程师的身份嗅到了商机才定下的主意。小朱的见识与胆略，让我们看到新时代大学生全新的就业观。

为小朱考量周密的“谋”和敢为天下先的“勇”点赞，也为像他一样站在时代风口上的择业创业大学生点一个赞！

[点评]

这是一篇典型的就事论事、就事说理的议论文。文章标题即中心论点，旗帜鲜明，醒人耳目。作者为什么为时代风口上的“卖蟹人”点赞？因为小朱有勇有谋，智勇双全。文章先论述小朱的“谋”，再论述小朱的“勇”，分析得条理清晰、全面透彻，令人信服。一篇议论文如果仅仅停留在“就事论事”上，是没有多大意义的，也是上不了档次的，还得有“理”——由材料中这一特殊的“事”抽象出具有普遍意义的“理”。本文谈的不只是小朱的择业创业，更是像小朱一样的一类大学生的择业创业，因此，文章标题中的“卖蟹人”加了引号，文章第三段同类（类比）举例前用了一句“现在社会上，像小朱这样择业创业的例子也并不罕见”，第四段谈“勇”时用了一句“小朱从网络工程师到电商卖螃蟹的选择就是当代大学生就业择业的一个缩影”，最后结尾两段分别用了升华（深化）句“小朱的见识与胆略，让我们看到新时代大学生全新的就业观”和“也为像他一样站在时代风口上的择业创业大学生点一个赞！”一言以蔽之：本文就事说的“理”就是为站在时代风口上的像小朱一样的大学生有勇有谋地择业创业行为点赞。

切忌随人脚后行

陈煜婷

小朱向父母坦陈辞去大公司网络工程师的职务，回家和父母一起养螃蟹的想法，遭到父亲的反对，但小朱却认为发挥自己的专长做“电商”卖螃蟹也很有前景，成为镇里第一个卖螃蟹的大学生也挺光彩。小朱敢于辞职、发挥自己的专长勇做“第一”的想法，是符合时代发展潮流的正确之举，是不随人脚后行的可嘉之事。

父母反对孩子的想法可以理解，他们希望儿子过上轻松舒适的好日子，到大城市工作，做父母的也很有脸面。可是，父母却不知道如今正是鼓励“大众创业，万众创新”的新时代，读完大学后找体面工作的传统思想观念已经不合时宜了，因为这个新时代提倡市场资源的优化配置和人才资源的优化配置，需要人才“反常”流动，高材低就或大材小用。

曾经北京大学的一名学子陆步轩在毕业后，毅然选择了卖猪肉的不体面行业，当时就遭到了亲人朋友的强烈反对，受到了舆论的猛烈“抨击”。可是谁能想到，几年之后，他却将卖猪肉的事业发展成为规模化、产业化、信息化的大公司——壹号土猪，做出了让百姓吃得放心的健康生态的猪肉，年销额超过10亿。这难道不让大众震惊佩服吗？我认为这都是因为陆步轩审时度势，目光敏锐，做出了符合时代发展潮流的举措。

2016年感动中国十大人物中的秦玥飞，毕业于世界名校耶鲁大学，却并没有到城里找体面的工作，而是回到中国的乡村做了村官。在任职期间，他改善灌溉系统，建设现代化敬老院，为乡村师生开展信息化教学……为中国的农村建设作出了突出的贡献。在殿堂与田垄之间，他选择了后者，脚踏泥泞，俯首躬行，为农村建设添砖加瓦，取得了巨大的成绩，不能不让人啧啧称赞。

其实，像上面两位一样的大学生还有不少，他们之所以能在基层创业成功，是因为他们看到了在市场人才资源优化配置的形势下，某些行业人才已经饱和，没有了发展潜力，而某些行业人才稀缺，可以大展宏图。所以，他们不盲目地随大流投身到向大公司投简历、到城市任职的人群中，而是逆人群而行，找一条相反的路，以更好地创造出自己的人生价值。

“须教自我胸中出，切忌随人脚后行。”陆步轩、秦玥飞和小朱一类的大学生都能准确地把握时势，敢于回归基层，千自己想干的而又适合于自己的事业，不亦步亦趋，不被他人左右，他们都是中国社会主义建设的先锋分子、勇敢的弄潮儿，值得我们点赞。

只有这个社会积极创业、勇敢创业、不怕丢面子的大学生、年轻人越来越多，他们找到了真正属于自己的创业之路，这个“大众创业，万众创新”的新时代才能变得生机勃勃、越来越好。所以，还希望更多像小朱这样敢于“逆行”的大学生、年轻人涌现在改革时代的潮头，搏击巨浪，尽显创业之风流！

[点评]

作者敏锐地抓住中国当下“大众创业，万众创新”的大时代背景，提出了大学生择业创业“切忌随人脚后行”的观点，并运用以一当

十、以点带面的两个例证充分有力地论证了观点，使得这篇议论文具有鲜明的时代气息和现实意义，可圈可点。

多元择业，勇敢创新

高健

跳出“农门”的大学生小朱在思虑许久后决定辞职回乡养螃蟹。在“大众创新，万众创业”的春风下，作出像小朱的决定一样的年轻人不在少数。在我看来，我们确实需要打破择业单一、职业有优劣之分的社会藩篱，拾起青春的梦想，迈出一条属于自己的创业之路。

诚然，公务员“万人求一职”的盛况或许仍然可见，但如今“铁饭碗”已不太受年轻人的青睐。多元择业意识已深入人心。小朱有高学历、高科技，若投身在自己打小就熟知的养蟹领域，势必将给养蟹业带来发展。由此可见，小朱选择之正确和小朱思想之开放。

“单一择业”“职业有优劣之分”的思想早已过时，将知识技能应用于实践，专注于自己感兴趣的领域，难道不是明智之举吗？小朱选择做电商养蟹，正是将科技与传统结合为一体，既发挥了自身特长，又能带领乡亲们脱贫致富。而假如小朱始终囿于网络工程师的职业，虽然待遇好，但是无法“接地气”，无法贴近乡亲们的生活。如从发展的前景来看，养蟹电商业正是朝阳行业，而网络工程师因为人员过多，难以脱颖而出。正是如此，小朱选择电商卖螃蟹实为明智之举。

摘掉择业时的有色眼镜，认清发展方向，勇于开拓创新的精神值得肯定。《肖申克的救赎》中有言：“有些鸟儿是管不住的，因为它们心中有梦想，每一片羽毛上都洒满太阳的光芒。”文中小朱亲身实践了养蟹业，从其中的苦品出了快乐。小朱若认准了做电商买螃蟹，沿着这条路开拓下去，必然能寻到宝藏。创业者最需要的就是勇气与毅力。当特斯拉创始人埃隆马斯克打算投身航天领域时，所有人都认为他疯了，而埃隆却以人类第一次回收火箭的实际行动证明了自己。小朱需要像埃隆一样有恒定的目标与决心，创造出自己的养蟹、电商帝国。

在“互联网+”的大时代中，葆有一颗勇于开拓进取的恒心并且舍弃职业单一的陈旧思想确实重要。上海交大的李宏坪以材料学博士身份跨入相声界，北大建筑系高才生石悦也勇敢地进入了游戏领域，都深刻体现着多元择业意识的深入人心。苏轼有云：“古今之成大事业者，非唯有超世之才，亦必有坚忍不拔之志。”笃定目标，勇敢地迈出人生的脚步，将每一步走得扎实，那么千千万万像小朱一般的创业者们即可计日而待成功之时了。

让我们选择自己热爱的事业，驾着人生之舟远航吧！

[点评]

文章的标题即为中心论点，两个短语，两层内容，而又互相关联。“多元择业”指向时代大背景，“勇于创新”指向小朱这样的大学生，“勇于创新”要在“多元择业”的大背景下进行，“多元择业”要依靠于“勇于创新”。

文章第一段的“我们确实需要打破择业单一、职业有优劣之分的社会藩篱，拾起青春的梦想，迈出一条属于自己的创业之路”，扣合标题，提出观点。文章第二到五段分层论述观点。第二、三段围绕“多元择业”展开论述，突出多元择业观的时代意义：第二段论述“铁饭碗”不再受青睐，“多元择业意识已深入人心”，以此来说明小朱“选择之正确”和“思想之开放”与时代之间有关联；第三段论述“单一择业”“职业有优劣之分”的思想早已过时，小朱选择电商卖螃蟹是顺应时代发展的明智之举。第四段围绕“勇于创新”展开论述，肯定勇于开拓创新的精神。第五段综合论述“多元择业”和“勇于创新”的重要性。第六段以呼告结尾。全文论述思路清晰，详略得当，详论“多元择业”，略论“勇于创新”。

不过，说小朱的择业是一种“创新”，有些不太妥当，不太切合材料，因为做“电商”卖东西早已有之，非小朱首创。endprint