康艾注射液联合化疗治疗恶性淋巴癌的临床探讨

杨德利（临邑县中医院 山东 德州 251500）

恶性淋巴癌是一种发生在淋巴结或结外部淋巴组织的免疫细胞恶性肿瘤，诱发因素为淋巴细胞或组织细胞相关恶变，同时也是一种可以实现高度治愈的实体肿瘤，临床表现主要为脾脏肿大、无痛性淋巴结肿大、全身各器官组织发生相关变化，伴有消瘦、发热等症状[1]。本次研究将我院于2016年9月—2017年6月接收诊治的恶性淋巴癌患者94例作为研究样本，探究对恶性淋巴癌患者应用康艾注射液联合化疗治疗方式实施救治的临床治疗结果。现将结果报道如下。

1.资料与治疗措施

1.1 一般资料

选取2016年9月—2017年6月，我院接收诊治的恶性淋巴癌患者94例作为研究样本，均为我院依据相应标准确诊的恶性淋巴癌患者，将其随机分为两组，即对照组和观察组，每组47例。对照组患者中男女比例为24:23，年龄在29～71岁，平均为（56.28±2.19）岁；观察组患者中男女比例为25:22，年龄在27～72岁，平均为（58.14±2.42）岁。两组患者在性别、年龄等方面的差异不具备统计学意义（P＞0.05），两者具有可比性。

1.2 治疗方法

对照组给予化疗治疗手段，应用药物包含25 mg/m2阿霉素、6mg/m2长春花碱、10mg/m2博莱霉素、375mg/m2甲氮咪氨等，对患者实施两次药物静脉注射，分别为化疗治疗开始后的第一天及第十五天。观察组在对照组基础上增添应用康艾注射液。注射时间起始于化疗治疗后的第一天，持续注射一个月，将40ml康艾注射液于质量分数为5%的葡萄糖溶液混合至250ml，随后对患者实施静脉滴注，每天滴注一次。

1.3 观察指标

观察并比较两组患者临床治疗结果及毒副反应发生情况。临床治疗结果评价标准：给予治疗后，若患者病灶彻底消失，且维持一个月以上没有出现新的病灶，则表明临床治疗结果为显效；若患者病灶缩小程度超过50%，且维持一个月以上没有出现新的病灶，则表明临床治疗结果为有效；若患者病灶缩小程度低于50%或增大幅度超过25%，且存在新的病灶，则表明临床治疗结果为无效。

1.4 统计学处理

在本次研究中所涉及到的所有数据都将会被保存在Excel文档中，并且将对这些数据进行统计学处理，期间将会用到SPSS13.0软件。我们采用平均值±标准差的方式来表达计量资料，同时对组间比较进行t检验，使用（%）来表示计数资料，行χ2检验，满足P＜0.05这个条件时才能表明这些数据具有统计学意义。

2.结果

2.1 两组患者临床治疗结果对比

就本次实验结果来看，给予对应治疗方式后，观察组患者临床治疗有效率为93.62%，相较于对照组对应数值82.98%，提升趋势显著（P＜0.05）。如表所示。

表 两组患者临床治疗结果对比

2.2 两组患者毒副反应发生情况对比

就本次实验结果来看，观察组出现毒副反应情形患者4例，在观察组全部患者中占比为8.51%，对照组出现毒副反应情形患者11例，在对照组全部患者中占比为23.40%。由此可见，观察组患者毒副反应发生率相较于对照组对应数值，下降趋势显著（P＜0.05）。

3.讨论

恶性淋巴癌是一种起源于淋巴结或淋巴组织的恶性肿瘤，其主要治疗方式为化疗放疗，不过化疗放疗过程中将对患者造成一定的毒副作用，对患者的身心健康造成严重影响，增大了患者治疗过程中的痛苦程度，甚至有可能对临床治疗结果造成不良影响[2]。因此，寻找适当的辅助治疗药物以便实现化疗放疗过程中毒副作用的减缓效果是目前恶性淋巴癌临床治疗的探究重点，而康艾注射液是由人参、黄芪、苦参素等中药材制成的中药注射剂，具备益气扶正的临床疗效[3]。

研究发现，给予对应治疗方式后，观察组患者临床治疗有效率相较于对照组对应数值，提升趋势显著；观察组患者毒副反应发生率相较于对照组对应数值，下降趋势显著。

综上所述，对恶性淋巴癌患者应用康艾注射液联合化疗治疗方式实施救治，临床治疗结果显著，对患者临床治疗有效率的提升具有积极作用，同时有助于减少患者治疗过程中毒副反应的发生。

[1]赵文静.康艾注射液联合化疗治疗恶性淋巴癌的临床探讨[J].中国卫生标准管理，2014，5(5):1-2.

[2]王鹏.康艾注射液联合化疗治疗恶性淋巴瘤的临床观察[J].中国中医药现代远程教育，2009，07(6):25-26.

[3]周坚.恶性淋巴肿瘤近期临床疗效观察[J].中外医学研究，2012，(29):104.