后张预应力混凝土梁钢束锚固损失研究

张元海，张睿，王晨光，林丽霞



后张预应力混凝土梁钢束锚固损失研究

张元海，张睿，王晨光，林丽霞

(兰州交通大学 土木工程学院，甘肃 兰州，730070)

从分析后张曲线预应力钢束微段的切向平衡条件出发，导出计算锚固损失的精确公式。通过比较在反摩阻影响长度范围内钢束应力相对于端部应力的增量与摩阻损失之间的大小，揭示摩阻作用与反摩阻作用之间的差别。结合数值算例，评价我国现行桥梁设计规范中锚固损失计算方法的近似程度。研究结果表明：反摩阻作用小于摩阻作用；我国现行铁路桥梁设计规范中的锚固损失计算方法具有较高的精度，求得的钢束端部锚固损失计算值大于精确值，但不超过10%；我国现行公路桥梁设计规范中的锚固损失计算方法会导致偏差过大，求得的反摩阻影响长度可超过精确值50%以上。

预应力混凝土；后张梁；锚固损失；摩阻损失；反摩阻效应

后张预应力混凝土梁广泛应用于现代桥梁工程中。预应力钢束从开始张拉至锚固完毕，会产生孔壁摩阻损失、弹性压缩损失、锚固损失等瞬时预应力损失，锚固后还会产生因混凝土收缩徐变及钢筋松弛引起的长期损失。在结构设计时，若对预应力损失估计过小，将无法保证结构的抗裂性，若预应力损失估计过大，将不利于控制结构反拱变形等，因此，合理计算各项预应力损失是非常重要的。我国现行公路和铁路桥梁设计规范对各项预应力损失的计算都制定了相关条文，但现行规范中对后张梁曲线预应力钢筋(钢束)考虑反摩阻作用的锚固损失计算规定相差很大而且存在一定缺陷[1−3]，深入研究锚固损失的合理计算方法是非常必要的。近年来，不少学者在后张梁钢束锚固损失方面开展了大量研究工作。张元海等[4−6]在假设钢束张拉时的摩阻作用与锚固时的反摩阻作用完全相同的条件下，推导了考虑反摩阻影响的锚固损失近似计算公式。刘彦等[7−9]在忽略摩阻作用与反摩阻作用之间差别的基础上，进一步假设钢束有效预应力在张拉端和锚固端之间按同一条直线分布，推导了锚固损失的简化计算公式。邵旭东等[10−11]从分析钢束微段的平衡条件出发，建立了计算曲线钢束锚固损失的一般公式。周小勇等[12]利用空间曲线预应力钢筋的非均匀B样条曲线参数方程，建立了预应力钢筋锚固损失的数值计算公式，可用于任意空间曲线型预应力钢筋，并适合编程计算。张海义等[13]对采用塑料波纹管与金属波纹管时的摩阻损失和锚固损失试验研究表明，采用预埋塑料波纹管时锚固损失可减小约20%，摩阻损失可减小约30%，并对孔道偏差系数和摩阻系数进行了回归分析。在数值模拟方面，AYOUB等[14−16]提出了在有限元分析中模拟锚固损失和摩阻损失的处理方法，通过在预应力钢筋端部设置弹簧单元来考虑预应力钢筋的锚固、摩阻及黏结作用。BHARGAVA等[15]还介绍了一种间接估算预应力损失的近似方法。张善稳 等[17−18]研究了曲线桥预应力钢筋张拉阶段的摩阻损失。SHAO等[19]提出了一种新型竖向预应力锚固系统，并对竖向预应力损失进行了实测分析。钟新谷等[20]提出了一种操作简便且传感器可重复使用的竖向预应力锚固损失测量方法，并测试了6座实桥的竖向预应力锚固损失，共获得239个实测样本，样本检验表明竖向预应力锚固损失服从皮尔逊III型曲线分布，并得到可靠度为0.95的竖向预应力锚固损失具体数值。本文作者旨在从理论上澄清钢束张拉时的摩阻作用与锚固时的反摩阻作用之间的差别，从而揭示目前众多文献在计算锚固损失时所用方法的不合理性，并针对现行桥梁设计规范中锚固损失计算存在的不足提出改进建议。

1 锚固损失的精确分析

(a) 钢束线型简图；(b) 钢束应力分布曲线

为了分析钢束锚固后所受反摩阻作用，首先在钢束曲线段上点处取微段d2，对应的圆心角为d。图2所示为分析微段反摩阻作用的受力简图，图中微段所受反摩阻力d由2部分组成，即由于孔道弯曲和孔道设计位置偏差引起的摩阻力。d的表达式为[1]

式中：为钢束中的拉力；为钢束与孔壁之间的摩擦因数；为孔道每米局部偏差影响系数。

由微段的切向平衡条件可知，d=d，由式(1) 可得

对式(2)2边积分，可得

图2 钢束微段受力简图

式中：为积分常数，可由边界条件确定。

在钢束端部直线段上任一点处取微段d1，采用同样的推演过程，可得钢束端部直线段上任一点处的锚固损失L2(1)为

在式(6)中，令2=f，=f(f为钢束不动点至圆弧段起始端相应的圆心角，f=f)，利用钢束在不动点处的无锚固损失的条件，可将式(5)和式(6)分别改写为：

式(7)和式(8)即为当钢束不动点位于圆弧段上时的锚固损失计算公式，其中只包含了未知量f。由于在上述推演过程中未采用任何假设，故它们为精确 公式。

由钢束的变形协调条件可知：

式中：p为弹性模量；Δ为锚具变形及钢筋回缩值。

将式(7)和式(8)代入式(9)，可求得f为

同理，可推导出当钢束不动点位于端部直线段和中部水平段上时的锚固损失计算公式及不动点位置计算公式，因篇幅所限，本文只列出最后结果。

当钢束不动点位于端部直线段时，锚固损失L2及不动点至端部的长度f的计算公式为：

当钢束不动点位于中部水平段时，锚固损失L2及不动点至水平段起点的长度f的计算公式为：

式中：

钢束张拉时所受的摩阻作用表现为摩阻损失，端部直线段和圆弧段上任一点处的摩阻损失可分别表达为：

钢束锚固后的反摩阻作用表现为在反摩阻影响长度范围内钢束应力相对于端部应力的增加。为了与张拉时的摩阻损失相对应，本文将这种反摩阻作用称为反摩阻损失，用LT表示。由图1(b)可知端部直线段和圆弧段上的反摩阻损失可表达为：

将式(7)，(8)，(17)，(18)和(21)代入式(19)~(20)，可得反摩阻损失为：

比较式(17)~(18)与式(22)~(23)可知：反摩阻损失小于摩阻损失，即图1(b)中的曲线与并不对称于水平线，曲线比更靠近水平线。当钢束不动点位于端部直线段或中部直线段时，亦有相同的结论。目前，许多文献在计算锚固损失时，均假定摩阻作用与反摩阻作用完全相同，这显然是不合理的。

2 桥梁设计规范中的简化分析方法

我国现行“铁路桥涵钢筋混凝土和预应力混凝土结构设计规范”(以下简称铁路桥规)[2]附录D中给出了后张法预应力混凝土梁曲线预应力钢筋反向摩阻计算规定，其基本原理可通过图3进行说明。两端张拉且对称布置的钢束的左半部分如图3(a)所示，设钢束不动点位于圆弧段上，不动点至端部点的水平投影长度为m。图3(b)所示为钢束应力分布曲线，为了简化计算，将钢束锚固前、后的应力分布曲线分别用折线和近似表达，并假设与对称于水平线。采用纵向水平坐标统一描述钢束任一计算点的位置，则钢束变形协调条件可近似表达为

由图3(b)可知：

将式(25)代入式(24)，可求得m为

当0≤≤1时，

当1≤≤m时，

当0≤≤1时，

当1≤≤m时，

图4 公路桥规中的钢束锚固损失计算简图

由钢束的变形协调条件可知：

将式(33)代入式(34)，可得

式(33)~(36)即为公路桥规附录D中给出的锚固损失计算公式。

将现行桥梁设计规范中的钢束锚固损失计算方法与本文提出的锚固损失精确计算方法进行对比可知，现行桥梁设计规范中锚固损失计算方法的不合理性和近似性主要表现在以下3个方面：1) 忽视钢束锚固后的反摩阻作用小于张拉时的摩阻作用，认为摩阻作用与反摩阻作用完全相同；2) 铁路桥规中将钢束锚固前和锚固后实际按指数函数分布的应力曲线近似用折线代替，而公路桥规中甚至将钢束锚固前自张拉端至锚固端全长范围内的应力分布用同一条直线代替；3) 无论钢束曲线的弯曲程度如何，一律用沿梁轴方向的钢束投影长度代替其实际长度，这会影响到按钢束变形协调条件计算不动点位置时的准确性，从而使锚固损失计算结果具有近似性。

3 数值算例

作为数值算例，选取小凌河特大桥32 m预应力混凝土简支箱梁的N4钢束[5]，用本文方法和桥梁设计规范中的方法对其锚固损失进行计算比较。钢束N4的线型布置如图5所示，由于左右对称，故图5中只画出了左半部分。钢束采用两端同时张拉，弹性模量p=195 GPa，锚下控制应力con=1 250 MPa，一端的锚具变形及钢筋回缩值Δ=6.8 mm，摩擦因数=0.265，孔道每米局部偏差影响系数=0.003。表1所示为按3种方法计算的锚固损失结果。钢束的3个计算点以，和表示，依次代表钢束端部、端部斜直线段与圆弧段的分界点及圆弧段与中部水平直线段分界点，相应的锚固损失分别以L2()，L2()和L2()表示。表中的相对误差为比较项与本文方法计算值之差再与本文方法计算值之比。

图5 钢束布置简图(单位：m)

表1 按不同方法计算的锚固损失结果比较

由表1可以看出：按铁路桥规的计算结果与本文精确方法计算结果总体上较接近，而按公路桥规的计算结果与本文计算结果之间有很大的偏差，反摩阻影响长度计算值的偏差甚至超过了50%。按铁路桥规计算的钢束端部及斜直线段与圆弧段交界处的锚固损失都大于本文方法计算值，但均未超过10%。按公路桥规求得上述2个计算点处的锚固损失都小于本文方法计算值，尤其在钢束斜直线段与圆弧段交界处的锚固损失偏小约30%。显然，按公路桥规方法计算锚固损失将导致严重偏差，尤其在梁体的抗裂性验算方面会带来很大隐患。由于铁路桥规中的锚固损失计算方法具有相对较高的计算精度，且应用方便，建议在公路预应力混凝土桥梁设计中采用。为使按铁路桥规方法计算的锚固损失更接近于精确值，可在铁路桥规中的锚固损失计算公式基础上引入小于1.0的修正系数。至于修正系数的具体数值，尚需进一步研究。

4 结论

1) 从分析曲线预应力钢束微段的平衡条件出发，建立了锚固损失的精确计算公式，在此基础上，进一步分析了摩阻作用与反摩阻作用之间的差别，得出反摩阻作用小于摩阻作用。

2) 中国现行“铁路桥涵钢筋混凝土及预应力混凝土结构设计规范”中给出的后张预应力混凝土梁曲线钢束反向摩阻计算方法具有较高的计算精度，而现行“公路钢筋混凝土及预应力混凝土桥涵设计规范”中给出的计算方法会导致锚固损失计算结果偏差很大。

3) 按现行铁路桥规中的方法求得的预应力钢束端部附近的锚固损失计算值大于精确值，可通过乘以小于1.0的修正系数进行修正，但修正系数的具体数值尚需进一步研究。

4) 按现行公路桥规中给出的简化公式计算的反摩阻影响长度可超过精确值50%以上，在目前尚无更成熟的简化计算方法的情况下设计公路桥梁时，建议参照现行铁路桥梁设计规范计算预应力钢束的锚固损失。

[1] 杨霞林, 林丽霞. 混凝土结构设计原理[M]. 2版. 北京: 人民交通出版社, 2016: 217−228. YANG Xialin, LIN Lixia. Design principles of concrete structures[M]. 2nd ed. Beijing: China Communications Press, 2016: 217−228.

[2] TB 10002.3—2005, 铁路桥涵钢筋混凝土和预应力混凝土结构设计规范[S]. TB 10002.3—2005, Code for design on reinforced and prestressed concrete structure of railway bridge and culvert[S].

[3] JTG D62—2004, 公路钢筋混凝土及预应力混凝土桥涵设计规范[S]. JTG D62—2004, Code for design of highway reinforced concrete and prestressed concrete bridges and culverts[S].

[4] 张元海, 刘世忠. 后张法预应力混凝土梁钢束预应力损失研究[J]. 中国公路学报, 2002, 15(2): 76−78. ZHANG Yuanhai, LIU Shizhong. Study of the loss of pre-stress of tendon in post-tensioned prestressed concrete beams[J]. China Journal of Highway and Transport, 2002, 15(2): 76−78.

[5] 胡狄, 陈政清. 考虑反向摩阻的后张法PC构件锚固损失的计算[J]. 中国公路学报, 2004, 17(1): 34−38. HU Di, CHEN Zhengqing. Computation of stress loss in prestressed steel due to anchorage set considering function of reverse-friction in PC members[J]. China Journal of Highway and Transport, 2004, 17(1): 34−38.

[6] 魏炜, 董丁明. 锚具变形产生的预应力损失计算[J]. 建筑科学与工程学报, 2007, 24(4): 86−90. WEI Wei, DONG Dingming. Calculation for prestress losses due to deformation of anchorage device[J]. Journal of Architecture and Civil Engineering, 2007, 24(4): 86−90.

[7] 刘彦. 后张法锚具变形预应力损失的简化计算[J]. 沈阳建筑大学学报(自然科学版), 2012, 28(4): 645−649. LIU Yan. Pre-stress loss of post-tensioning pre-stressed concrete caused by anchorage device deformation[J]. Journal of Shenyang Jianzhu University (Natural Science), 2012, 28(4): 645−649.

[8] 郑文忠, 周威, 王英. 混凝土结构中预应力筋摩擦损失与反摩擦损失简化计算[J]. 铁道学报, 2003, 25(6): 76−80. ZHENG Wenzhong, ZHOU Wei, WANG Ying. Simplified calculation of the friction loss and anti-friction loss of the prestressing tendon in concrete structures[J]. Journal of the China Railway Society, 2003, 25(6): 76−80.

[9] 袁伦一. 考虑管道反摩擦的预应力钢筋预应力回缩损失的简化计算[J]. 公路, 2002(5): 6−7. YUAN Lunyi. A simplified method of calculation for loss of prestress of a tendon due to draw-in of anchorage counting counter-friction of a sheath[J]. Highway, 2002(5): 6−7.

[10] 邵旭东, 夏红波, 程翔云. 后张连续预应力筋锚固损失精确计算[J]. 湖南大学学报(自然科学版), 2008, 35(9): 15−18. SHAO Xudong, XIA Hongbo, CHENG Xiangyun. Precise computation of anchoring loss in continuous prestressed steel[J]. Journal of Hunan University (Natural Science), 2008, 35(9): 15−18.

[11] 李方圆. 曲线预应力钢筋锚具变形损失σl1公式推导[J]. 西安建筑科技大学学报, 1996, 28(4): 464−466. LI Fangyuan. Formula derivation of the prestress loss(σl1) by anchorage deformation of the curved prestressed steel[J]. Journal of Xi’an University of Architecture & Technology, 1996, 28(4): 464−466.

[12] 周小勇, 金文成, 黎述亮. 任意空间曲线预应力筋的预应力锚固损失研究[J]. 公路工程, 2008, 33(5): 82−84, 108. ZHOU Xiaoyong, JIN Wencheng, LI Shuliang. Study on calculation of anchorage loss of 3D prestressing tendons[J]. Highway Engineering, 2008, 33(5): 82−84, 108.

[13] 张海义, 张杰, 邹道勤, 等. 后张法预应力梁瞬时损失设计与试验研究[J]. 工业建筑, 2010, 40(10): 71−75. ZHANG Haiyi, ZHANG Jie, ZOU Daoqin, et al. Design and experiment study on instant loss of post-tensioned prestressed beams[J]. Industrial Construction, 2010, 40(10): 71−75.

[14] AYOUB A. Nonlinear finite-element analysis of posttensioned concrete bridge girders[J]. Journal of Bridge Engineering, 2011, 16(3): 479−489.

[15] BHARGAVA R, PATHAK K K, AKHTAR S. Numerical and experimental investigations of single span prestressed concrete beams[J]. Indian Concrete Journal, 2015, 89(2): 73−80.

[16] 石鲁宁, 闫维明, 何浩祥, 等. 考虑第一批预应力损失的后张法箱梁张拉顺序优化[J]. 北京工业大学学报, 2014, 40(2): 239−246. SHI Luning, YAN Weiming, HE Haoxiang, et al. Tension sequence optimization of the post-tensioned box girder considering prestress loss during stretching and anchoring stage[J]. Journal of Beijing University of Technology, 2014, 40(2): 239−246.

[17] 张善稳, 王修信. 空间曲线预应力筋张拉阶段应力损失计算方法[J]. 长安大学学报(自然科学版), 2016, 36(5): 45−51. ZHANG Shanwen, WANG Xiuxin. Calculation method of stress loss in tensioning stage for prestressing tendons of space curve[J]. Journal of Chang’an University (Science and Technology), 2016, 36(5): 45−51.

[18] 李长雨. 弯桥预应力摩阻试验[J]. 辽宁工程技术大学学报(自然科学版), 2016, 35(6): 597−602. LI Changyu. Prestress friction test for curved bridge[J]. Journal of Liaoning Technical University (Science and Technology), 2016, 35(6): 597−602.

[19] SHAO Xudong, PAN Rensheng, ZHAO Hua, et al. Prestress loss of a new vertical prestressing anchorage system on concrete box-girder webs[J]. Journal of Bridge Engineering, 2014, 19(2): 210−219.

[20] 钟新谷, 颜永先, 沈明燕, 等. 预应力混凝土箱梁桥腹板竖向预应力回缩损失控制与测试分析[J]. 铁道学报, 2014, 36(8): 98−102. ZHONG Xingu, YAN Yongxian, SHEN Mingyan, et al. Research on vertical prestress loss in webs of prestressed concrete box girder due to anchorage slip[J]. Journal of the China Railway Society, 2014, 36(8): 98−102.

(编辑 刘锦伟)

Research on anchorage loss of tendon in post-tensioned prestressed concrete beams

ZHANG Yuanhai, ZHANG Rui, WANG Chenguang, LIN Lixia

(School of Civil Engineering, Lanzhou Jiaotong University, Lanzhou 730070, China)

The rigorous formula for calculating the anchorage loss of post-tensioned curved prestressing tendon was derived by analyzing the tangential equilibrium condition of micro segment of tendon. The difference between friction effect and reverse-friction effect was revealed by comparing the magnitudes between the tendon stress increment and the friction loss in the length of reverse-friction effect. The approximation of the method for calculating anchorage loss in current bridge design codes in China was commented through numerical examples. The results show that the reverse-friction effect is smaller than the friction effect. The method for calculating anchorage loss in current railway bridge design code in China has higher precision, and the calculated value of the anchorage loss at ends of tendon is larger than the exact value. However, the calculated value does not exceed 10% of the exact value. The method for calculating anchorage loss in current highway bridge design code in China can cause excessive deviation and the calculated length of reverse-friction effect may exceed the exact value by more than 50%.

prestressed concrete; post-tensioned beam; anchorage loss; friction loss; reverse-friction effect

10.11817/j.issn.1672−7207.2018.02.029

U448.35

A

1672−7207(2018)02−0478−07

2017−03−31；

2017−06−29

国家自然科学基金资助项目(51468032，51268029，51068018)(Projects(51468032, 51268029, 51068018) supported by the National Natural Science Foundation of China)

张元海，博士，教授，博士生导师，从事桥梁结构设计理论研究；E-mail：zyh17012@163.com