探讨糖尿病合并冠心病患者冠状动脉造影特点及介入的疗效

苏 洁，王 涛

（新疆喀什地区莎车县人民医院，新疆 喀什 844700）

1 资料和方法

1.1 一般资料

选取2015年1月至2016年2月在我院进行冠心病治疗的患者为研究对象，通过采集病史和检查，根据患者的患病情况，分为合并糖尿病组（CHD+DM）和冠心病患者（CHD），其中（CHD+DM）组60例，（CHD）组140例。其中其中男120例，女80例，年龄35～50岁，平均年龄40.24±5.02岁。两组患者在年龄、性别、病理等因素上差异无统计学意义（P＞0.05）。所有参与患者均自愿签订同意书，自愿参加本次研究。

入选标准：综合情况符合本次研究的冠心病患者。

剔除标准：治疗过程中死亡；患有其他的器官恶性肿瘤疾病；患有其他精神疾病；无法正常沟通者。

1.2 方法

在临床上，对两组患者分别选取股动脉行冠状动脉造影医疗和病理报告，所有患者在治疗期间服用300～600 mg波立维和300 mg的阿司匹林，温水送服。根据患者的器官病变程度和位置分为单支、双支、三支病变，左主干病变、左前降支病变、左回旋支病变和右冠状动脉病变，计算发生率。根据患者的病理报告分析支架介入治疗效果，建立相应的数据库。

1.3 统计学分析

数据采用SPSS 20.0软件包进行分析，计数资料用百分数（%）表示，采用x2检验，计量资料用“±s”表示，采用t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 患者的冠状动脉造影特点比较

通过观察患者冠状动脉造影特点，分析患者的病变程度，观察两组的病变部位，通过对发病率的比较，虽然数据之间稍有差异，但是，差异无统计学意义（P＞0.05）。如表1、表2。

2.2 血管支架介入治疗比较

通过对两组患者的血管支架介入治疗效果比较，在总介入时间、球囊最大扩张时间上差异无统计学意义（P＞0.05）。

表1 两组患者冠状动脉造影特点病变程度 [n（%）]

表2 两组患者冠状动脉造影特点病变部位 [n（%）]

3 讨 论

本次研究表明，单支和三支病变发生率明显高于双支病变发生率，差异有统计学意义，糖尿病合并冠心病患者的病变程度比冠心病患者更为严重，差异具有统计学意义，虽然在血管支架治疗中的效果没有CHD组效果明显，但目前是治疗的相对较好的治疗方法，采用支架介入治疗和动脉造影特点有利于提高患者的治疗效果和生活质量，具有较高的临床价值，值得推广。

[1] 叶 杨.探讨糖尿病合并冠心病患者冠状动脉造影特点及介入治疗的疗效[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(38):7373+7376.

[2] 姚道阔,高翔宇,梁思文,丁晓松,赵慧强,李东宝,陈 晖.急性冠状动脉综合征合并尿毒症透析患者临床及介入治疗结果[J].心肺血管病杂志,2016,35(02):96-100.