试论《哈萨克斯坦之路》一书的语用策略

陈立

（解放军信息工程大学洛阳校区，河南洛阳 471003）

《哈萨克斯坦之路》一书是现任哈萨克斯坦总统纳扎尔巴耶夫所著，2007年正式出版。书中，纳扎尔巴耶夫对哈萨克斯坦独立前后到2006年长达15年的历史进行了解读，是研究哈萨克斯坦独立后国家政治发展轨迹的权威之作。为了阐述自己的政治思想并为读者所接受，纳扎尔巴耶夫在书中巧妙地运用多种语用策略，收到了良好的效果。研究书中的语用策略，不仅有助于分析其语用特征，也是纳扎尔巴耶夫成长经历、学识水平、政治倾向的一种主观表现。

1 合作原则视角下的语用策略

人类语言的使用其实就是选择特定的语言形式来表达相应意义的过程。在意义选择性表达的过程中，说话者不仅要通过特定的语言形式来表达相应的意义，还需选择相应的说话方式。采用不同的说话方式，说话者说出的内容也不尽相同。语言交际的方式，完全可以归结为语用策略的运用，而任何语用策略的选择又都是为了实现特定的交际目的服务的。可以说，语用策略运用是否得当决定了语言交际的成败。

2 《哈萨克斯坦之路》一书中的语用策略

在《哈萨克斯坦之路》一书中，纳扎尔巴耶夫就重大国际问题做出反应、发表看法、表明态度。《哈萨克斯坦之路》一书的受众不仅包括哈萨克斯坦人民，也包括其他各国人民，在书中如果能够采用恰当的语言，也有利于引起读者对于书中观点的共鸣，起到良好的宣传效果。

2.1 语用削减策略

根据Grice合作原则中的数量原则，说话人要想实现自己的交际目的，使听话人正确理解自己的意思，就要遵守数量原则，向听话人提供足够的、符合听话人需求的信息。所谓的“语用削减策略”，是指故意不针对问题提供详尽的描述和解答，这虽然不符合数量原则，但却符合另外的交际目的。在《哈萨克斯坦之路》一书中，纳扎尔巴耶夫在讲述哈萨克斯坦的独立史的时候不可避免地会涉及一些敏感而尖锐的问题，在这些问题上哈萨克斯坦国内、国外的看法一直存在分歧，如果说得太确切，容易被视为一国领导人的立场表达，成为引发派系争执的导火索。为避免就这些敏感问题进行表态或者详细的描述，纳扎尔巴耶夫巧妙地采用了语用削减的策略，只对问题进行部分描述，而不做全面的分析。

2.2 语用虚化策略

Grice合作原则中的第二个准则是质量准则。按照质量准则的要求，说话人不应该说出自己知道内容不实或缺少相应证据支持的话，但在现实交际的过程中，说话人经常说出不遵守质量准则的话，以此来达到自己的交际目的。正所谓 “新闻记者以善于提问著称，而政治家则以善于闪避回答这些问题而著称。”在与政治相关的言语交际活动中，说话者或是为了掩饰己方意图，或是为了蒙蔽听话者，刻意向听话者说出一些内容相当“虚”的话。这里的“虚”不是指虚假，而是指所提供的信息是针对某个难以正面回答或不愿正面回答的问题给出一个毫无信息或者毫无意义的答案。在《哈萨克斯坦之路》一书中，纳扎尔巴耶夫对部分不愿过多透露或出于政治立场不能透露的信息进行了虚化处理，说了一些与人们普遍认识相符和国家官方口径相一致的、冠冕堂皇的废话。

2.3 焦点转移策略

Grice的合作原则中，相关准则要求言语交际的参与者说话要切题，不应说与所交流话题没有联系的话。但在实际的言语交际中，有时候遇到某些不好回答的问题，或者不好直接做出肯定或否定的回答，往往会选择“顾左右而言他”的方式。就领导人著作这一特殊会话活动的目标和社会影响而言，作者和读者理论上都是遵守合作原则进行合作的。但由于双方的立场、观点、感兴趣的领域、对事物的认知不同，也会存在一些难以直接解答的言语行为。这时运用焦点转移策略对话题实施有效控制就十分必要。

2.4 语用模糊策略

Grice的方式准则要求会话的参与者应该具备说话思路、条理清晰的品质，讲话应该简洁明确，尽量避免说出模棱两可的话，这样才不会让听话的人不理解或误会说话人的意思。但在讨论政治问题的《哈萨克斯坦之路》一书中，纳扎尔巴耶夫常常出于各种原因，故意不遵守方式准则，以达成自己的目的。美国科学家约·冯·诺依曼(John von Neumann)认为：“人脑中形成的概念，多数是模糊概念；人们相互交际使用的词句，多数是模糊词句。这在实际生活中却是一种优点而非缺点”。

3 结语

语言本身就是一门艺术，如何在涉及政治的话题中，使用语言表达出代表自己国家和政府的观点，产生良好的客观效果，更是一门值得研究的艺术。《哈萨克斯坦之路》一书正是这方面的一个范例，作为国家首脑的纳扎尔巴耶夫在该书中，善用、活用语用策略，将自己的权威、立场、语言交叉渗透，实现了自己的交际目的。

但是，我们也应该看到，在现代社会，读者的辨别能力有了很大的提高。作为读者，除了本书以外，还可以从很多渠道了解、认识哈萨克斯坦独立以来的政治史，从而获得自己的判断。《哈萨克斯坦之路》一书中论述的很多问题，纳扎尔巴耶夫或避而不谈，或简单带过，读者无法从该书中找到权威答案的问题，就会转而相信从其他渠道获得的信息，这和纳扎尔巴耶夫传播官方权威政治思想的初衷是相违背的。从这个角度来看，过多的运用语用策略，也会有一定的负面影响。