成都地区闲置网球场馆调查

李郁（四川师范大学体育学院 四川 成都 610101）

1、问题的提出

由于成都范围内闲置场地众多，难以一一穷尽，故本研究选取部分有代表性的场馆进行分析。从物权所有的情况看，成都范围内的网球场馆主要属于居民小区、学校和政府投资的公共体育设施（包括体育公园）。故本文分别选取此三类中各2处，共6处闲置网球场馆进行分析。分别为，公共体育设施：高威体育公园网球场、锦江区体育公园网球场；居民小区：城南名著小区网球场、万达锦华网球场高校场馆：成都电子科技大学（清水河校区）网球场、成都七中嘉祥外国语学校网球场。研究素材收集时间为2017年4月至12月。

2、调查结果与分析

本文所指“闲置”，一方面是指场馆彻底荒废，沦为无人问津的废墟，另外，也有部分网球场地虽也有人在内进行各种活动，但已不再是被作为网球运动场馆只用。两种情况在所调查的场馆中均有不同程度的反映，且所选取的三类各两处场馆分别代表了一类闲置状况。

2.1、部分公共设施网球场馆闲置现象调查

2.1.1、高威体育公园网球场——完全闲置

高威体育公园位于成都锦江区三环路外三圣街道江家堰村，属成都市环城生态区范围，毗邻三圣乡旅游度假区、白鹭湾湿地公园、金港赛道等成都市民休闲娱乐锻炼集中区域。公园2010年6月建成后对市民开放。除6片室外网球场外，公园内还建有高尔夫球会所、室外篮球场、沙滩排球场、羽毛球场等体育场馆，以及自行车绿道、房车营地等体育设施。网球场配套有管理室（独立平房建筑，使用面积约120平方米）、卫浴室（与房车营地共用）。

在建成之初，网球场连同篮球场、羽毛球场、沙滩排球场一并承包给某私人体育机构进行经营，经营范围包括场地租赁、技术培训、器材销售等。但在2011年底，经营不善的私人机构不再续约，场地就此闲置。

如今的高威体育公园除房车营地还在作为露天茶馆经营外，其它体育设施已成废墟，垃圾成堆，残渣遍地，网球场地配套的档网锈迹斑斑、地面因久失维护已多处沉降和迸裂，迸裂处杂草横生，一派破败景象。

2.1.2、锦江区体育公园网球场——易作他用

锦江区体育公园位于成都市南三环二段内侧，毗邻锦江区政府、锦江区委党校、成都华大医药卫生学校、皇经花园小区，总占地面积20.1公顷，2004年竣工开放。公园除5片标准网球场外，建设有标准足球场2片、室外篮球场6片。公园配套管理室、卫浴设备，供所有场地共用。与高威体育公园一样，锦江区体育公园在建成之初也有私人机构承包其网球场馆进行经营，但经营活动仅维持了一年，该机构退出后，场地随即上锁闲置，由于无人管理维护，场地很快出现了破损，龟裂、沉降现象。2015年5片已破损的塑胶网球场被直接铺设上人工足球草坪改建为4片五人制足球场对外经营。

2.2、小区配套网球场地闲置情况调查

2.2.1、锦华万达小区——完全闲置

锦华万达小区位于成都市二环路东五段外侧。占地400000平方米，居民2191户。小区下三层是成都重要的商业建筑——锦华万达广场，四层以上为商品楼盘，在商场顶层除居民小区外有约12000平方米的露天平台作为小区居民的私人活动空间。除大量的绿化区域外，该平层还建有一片独立网球场（无任何配套设施），供小区居民免费使用。由于物管方长期进行清洁维护，该球场并未如本文所提及的其它球场一样在外观上有明显的破损，但其建设并未遵照标准网球场地规范，在边线外预留4米的区域，底线和边线与场外围网的距离仅一米左右，完全无法进行正常的网球活动。实地考察场中也反映出，建成10年的场地上完全没有使用痕迹。

2.2.2、城南名著小区——易作它用

城南名著小区位于成都市高新区人民南路沿线第一与第二绕城高速之间，2011年竣工，总占地80亩，居民1400户，是人南沿线最早建成的居民小区之一，现已是多个高密度居民小区环绕的繁华地段，邻森宇音乐花园、荷兰水街商业街、新世纪广场、家乐福、欧尚等休闲娱乐配套。该小区公共区域建有1片塑胶网场地，与锦华万达小区一样无相关配套设施、物业提供清洁维护、免费向业主开放。场地尺寸较为标准，场地预留空间基本充分，但所用场地表面并非室外网球场常用的丙烯酸塑胶，而是使用的田径场跑道铺设常用的聚氨酯颗粒塑胶，场地的基础设备的老旧无相应的维护，场地有小范围的沉降和鼓包。

无与完全无人问津的锦华万达小区网球场相比，看似更破旧的城南名著网球场虽然同样没有人进行网球运动，但却成为业主们日常散步遛狗、做操打拳的所在，偶尔还会用于居民进行白事活动，或物业出租为短期商业用途（如年货商品展销会）。

2.3、部分学校闲置网球场馆调查

2.3.1、成都电子科大（清水河校区）——完全闲置

成都电子科大清水河校区位于成都市西绕城高速外侧，占地4千余亩，在校师生6万余人，学校体育配套设施完整，包括万人看台的标准田径场、足球场等高规格室外场地，篮球馆、综合训练馆、游泳馆等高标准的室内场馆，学校所建设的21片网球场也是省内高校之最。场边配备了练习墙、管理室（与其他项目共用）、小卖部、卫生间等，能基本满足校内外体育锻炼者的需求。

其实说该校区的网球场地完全闲置是不严谨的，21片场地中有5片长期作为学校教学和校队训练以及对外开放经营之用，但其余的场地，包括练习墙的区域，场地龟裂断层严重、场边的围网和场内的网柱大范围锈蚀，由于长期无人清洁，落叶灰尘大量累积在场地上，使之完全无法正常进行网球活动。

2.3.2、成都七中嘉祥外国语学校（本部）网球场——易作他用

成都七中嘉祥外国语学校（本部）位于成都锦江区东二环路外，是一所由成都七中和四川嘉祥实业集团有限公司共同举办的民办十二年一贯制、寄宿制学校，是四川省一级示范性普通高中，占地260亩，在校学生4500余人。作为学校配套体育设施的一部分，建有标准网球场2片，由于校方保养得当，球场并没出现明显损坏的痕迹。但该校既未开设网球课程，也没有将作为课外活动或特色体育（校队）项目。网球场地平常虽如田径、篮球、排球、乒乓球等校内体育设施一样免费向学生开放，但网球场内并无人进行网球运动，而是成为学生进行羽毛球、足球等其他体育项目或是早读、夜话、晴天晾晒的学习生活场所。

2.4、成都网球场馆闲置原因分析

通过综合分析，我们认为造成网球场地的闲置除了在关于网球运动推广现象类研究中常见的“消费过高”、“项目普及不足”等原因外，还有以下因素值得关注：

2.4.1、硬件设施先天不足

硬件设施先天不足主要指场地不能按照网球场地的建造规范进行设计建设。场地外延不足按国际网联的给出的标准，网球场端线和边线外的延伸距离分别不少于6.4米和4米，但出于各方面的原因，业余网球场馆的建造往往达不到延伸标准。先天不足的网球场地连正常进行网球运动都不可能做到，其闲置自然在情理之中。

除上文提及的锦华万达和城南名著两个小区外，还有大量的场地存在此类问题，如成都信息工程大学银杏学院，由于旧场地建设不符合使用规范，在新场地建设起来前，还出现过学校场地闲置，体育专业网球专项学生在校外高价租赁场地训练的现象。

2.4.2、规划理念不符合客观需求

在大量对国外休闲体育现象的研究中指出，欧美大众有驱车外出到城郊锻炼的风习，如以此为场馆规划的前提，如锦江区体育公园、高威体育公园等网球场馆无疑是符合大众需求的。但我们毕竟有自己的生活、消费、锻炼习惯，就近练习始终更对味中国大众，高威体育公园和锦江区体育公园的基础建设虽然放到今天依然是颇为可观的，但在其建成之初的十年前，在民众的生活水平和汽车普及率还远不及当今的时候，城郊偏远的场地，自然会把大量的锻炼者推到网球的门外。

反观地处成都一环内浣花溪公园的劲键网球场和二环外高新区最早兴起的居民小区群侧的成都高新网球中心，往往是一场难订。场地的充分利用与其便利的交通优势，难脱关系。而成都第二绕城高速外的牧马山高尔夫球场配建的6片建设标准的网球场因无人使用，易作为盆栽的仓库，则可作旁证。

2.4.3、项目特征影响

另外，笔者通过大量走访调查发现，包括前文提及的锦华万达和城南名著小区，成都范围内居民小区内配套的网球场出现闲置现象均为独立的一片场地的配置——即便这些场地免费对业主开放，也不能吸引到锻炼者，而一旦场地数量在两片及以上，哪怕收费昂贵往往也能得到高频率的使用。

造成此种现象的原因或许在于网球运动自身的特征。首先，网球项目的人均场地占用量是大众体育项目中最多的，这一方面彰显了运动的“贵族气质”，但也使网球场不可能像规格相近的篮球场一样同时形成多人数的聚集，独立的一片球场每次仅能提供4人同时活动，4人为上限的小单位很难扩大为固定的运动群体，更不易培养起积极的网球运动氛围；其次，从管理营销上说，一片和多片球场的管理边际成本是无限接近的，也就是说，管理一片场地和多片场地投入的精力和成本（除开维护成本）是趋于相等的，但理论上收益的上限却有场地数量倍数的差别，也使得第三方的场地运营者不愿意将独立一片小区场地作为自己的关注目标；再加之网球项目的技术门槛高、普及度低，一个小区内既没有良好的项目氛围，也没有教练员愿意进驻，那么即便是再多的居民作为潜在的使用人群，也很难不出现闲置现象。

2.4.4、价值取向偏差

当网球场出现了大量的闲置，使我们不禁提出这样的问题：为什么要建设网球场？其实单纯作为锻炼身体促进健康的体育项目，并没有任何证据表明网球优于其它所有运动项目，反倒是场地对锻炼者的容纳量上网球远低于其它大众项目。也就是说，市政设施、高校、小区的规划者并不是从提供锻炼场地的角度上考虑建设网球场的。

网球作为传统的“贵族运动”项目，先天地带有“贵族”象征意义，其场地便成为“贵族运动”所彰显的规格、品质、档次的集中体现。于是小区、公共体育设施、校园的规划者们不约而同地将网球场作为提升品质、拉高规格、彰显档次的首选。也就是说，在建设之初，网球场所背负的象征意义，远远大于其实用价值——甚至在规划者心里，根本就没有考虑过网球场地的实用价值。

3、小结

通过大量的走访调查，我们发现成都网球场地的闲置往往存在于人口密度较高、消费水平有一定保障，甚至是免费的场地中，而且在这些闲置的网球场周围往往还伴随着其它项目（如篮球、广场舞等）的场地紧张——类似的现象在全国多个城市中都有存在。这与我们通常认为的运动人口基数不足和消费因素制约网球运动的发展是有冲突的。而上文提及的造成网球场地闲置的原因无论是硬件建设、项目特征、规划理念还是价值取向问题，都可以粗略地归纳为对网球项目理解的偏差。当然，我们也可以不把网球场地的闲置现象认识为“理解偏差”的结果，而视之为不同体育项目乃至体育本身的发展在社会、文化的发展过程中、在市场经济浪潮的冲击下的一种必然，毕竟之于整个社会文化和经济，个别体育项目乃至体育文化的发展都不可能是具有主导意义和决定价值的主流。这也提醒我们明确体育在社会文化发展中的精准定位，也是体育工作者和研究者需要着重关注的问题。

[1]成都网球协会2015年工作报告[R].成都：成都市网球协会,2016.

[2]李郁.基于锚定效应的贵族运动大众化现象研究[J].体育文化导刊.2017.6.

[3]彭倩.成都中小学网球运动开展现状调查[J].文体用品与科技.2016(13).

[4]冉建,童森森,唐迅.成都高校体育场馆市场化管理研究[J].成都大学学报(自然科学版). 2006(04).

[5]程心怡.成都市城区普通本科院校体育场馆利用现状及对策研究[D].成都体育学院2012.

[6]吴露珍,刘小龙,高雪花.成都高校体育场馆现状及影响因素研究[J].科技风.2008(09).