人鸟和谐之利益观

安春华

那天，在荒僻宁静的河滩上，我不仅看到了上百只赤麻鸭飞翔的壮观，也看到了附近果园上默默张开的鸟网。远望，北岸高处是人类的村落，南岸公路边正在开山采石。只剩中间这一带安宁的河水——哦不，在过去的一年里，它未必安宁。就在这一年里，水边新添了一条木栈道。显然是为了吸引游客，它是否经过了环评？不得而知。想象着到了春夏，没有观鸟常识的游客，会不会令鸟惊恐于他们的花衣裳？能够远离人类的休憩之地，只剩下河水中间。鸟，在夹缝中生存。

爱鸟人士并非老百姓想象的那样“吃饱了撑的，不知民间疾苦”。田瑞夫看了看挂在鸟网上已经风干的尸体，分别是斑鸠、戴胜、喜鹊、麻雀、大山雀，然后告诉我：“拉鸟网不对，但是如果不拉网，果园会损失百分之三四十。”

“在鹿泉区东小壁村周边，鸟栖息的苗圃逐年更新，可每年鸟儿还来，特别执着。因为那周围有好多鱼塘，夜鹭、白鹭等，会去鱼塘里抓鱼吃，养鱼户们损失大。”田瑞夫说。

衡水湖湿地和鸟类国家级自然保护区管委会林业部主任李宏凯，对于农民“厌鸟”也表示理解。“比如大雁，什么都吃。鸟太多了，对果园、菜园、农田、鱼塘都有影响。”

假如你扯掉他的鸟网，又不听他关于受损的诉说，这虽然合法，却显得不近人情。田瑞夫认为，各级政府部门确实可以考虑，在严格执法、宣传教育的同时，依法给农民以一定的损失补贝占。

事实上，衡水湖保护区已经在这方面开始实践。李宏凯说，从2014年起，湖区进行“地下水超采综合治理”，划定衡水湖西湖周边3000亩土地，不允许再种粮食，让土地自然蓄水，退耕还湿。“头一年每亩给农民1500元补偿，从第二年起，减至每亩750元，总共给5年。”另外，对于拉网护果的农民，除进行处罚和宣教外，保护区管委会也在考虑，争取为他们申请一些生态效益补偿金。

冶河边上的洗衣女不知道家乡有什么鸟，一个学名也說不上来。尚处于完全不知鸟、不懂鸟的状态。她们只是痛恨去年那场大水，尽管水的丰沛有利于鸟的栖息。

当然，也有人注意到了“鸟”可能是一笔有价值的资源，所以河边出现了那条栈道。“但这显然不符合观鸟常识，应该像沽源县的那条观鸟长廊一样，全封闭起来，人在里边可以看到鸟，但鸟从外边看不到人。”田瑞夫说，人与鸟保持适当距离，在不打扰鸟的繁衍生息的前提下观鸟，这是一个应普遍遵循的原则。“还是发展方式太粗放，如果像发达国家那样，有节制地开发、精细化地管理，那么对环境、对鸟儿的危害，就会减小很多。”

去年12月《中国国家地理》上刊登的《北海道观鸟：中国可以向日本学习什么？》一文，堪称“绿水青山就是金山银山”的典型注脚。作者郭睿曾在北海道留学、工作了七年多，他的亲历亲见，为我们提供了太多值得思索的地方。以下是他的文章节录：

“作为发达国家，日本在基础设施与服务上位列世界先进水平，无论多么偏远的地方，交通、餐饮与住宿条件都处在一个高水平上，吸引了世界各地的生态旅游爱好者前往北海道，尤其是以观鸟为主题的生态游和摄影游，长期以来受到欧美国家的青睐。”

“鹤居村的当地人，在丹顶鹤日间活动的农场和保护站设置了围栏、观察室和摄影机位，方便了观鸟者在有限范围内观看、拍摄丹顶鹤，也保证了丹顶鹤与人之间的安全距离。而在丹顶鹤清晨栖息的河流上的音羽桥边，当地人干脆另外搭起一座专供摄影者拍摄丹顶鹤的‘观鸟桥。”

“因为丰富的观鸟位置与拍摄机位，以及对于观鸟者友好的细节体验，冬季的鹤居村住宿往往是‘一床难求。由于丹顶鹤带来的生态红利，加之鹤居村原本农业发达，人口不多，这里现在是日本人均收入排名第一的村级行政单位，堪称日本最富的乡村。”

“在知床半岛罗臼町一家名为‘鹫之宿的日本民宿，我真正体验到了，坐在温暖舒适的室内，一边端着热乎乎的咖啡，一边‘精准地拍摄极为罕见的毛腿渔鹗的感觉。”

“溪流边上还立着一座由佐藤绅司和名古屋大学共同开发设计的特殊LED灯，对毛腿渔鹗经常出没的位置进行照明，以便于观察和拍摄。佐藤绅司告诉我，多年前相机的感光能力有限，而夜晚实在没有光线，为了拍毛腿渔鹗，摄影者都会使用闪光灯补光，但闪光灯极易伤害毛腿渔鹗的视力并造成它的应激反应。经过与擅长LED技术的名古屋大学合作，佐藤绅司开发出了专为毛腿渔鹗打光的特殊LED照明灯。这种经过特殊处理的灯光，不会对毛腿渔鹗的眼睛造成伤害，同时能让拍摄者无需闪光灯就能拍出理想的照片。民宿里张贴着推荐的拍摄参数，佐藤绅司还会对参数、拍摄角度进行详细讲解，确保人们在不伤害、不干预毛腿渔鹗自然状态的前提下，拍出满意的摄影作品。”

“池上美穗曾坦诚地对我说：‘目前中国有一些旅行社想带旅游团过来观鸟，但我们还没法接待大型旅游团。我们希望将来到罗臼的游客人数维持在一个上限，对于罗臼的自然和原住民都是可持续发展的。”

编辑：赵云旺