覆膜、沟垄作对旱作农田玉米产量和水分利用的叠加效应

谢军红 李玲玲 张仁陟 柴 强,*1 甘肃省干旱生境作物学重点实验室, 甘肃兰州 70070; 甘肃农业大学农学院, 甘肃兰州 70070; 甘肃农业大学资源与环境学院,甘肃兰州 70070

我国1/3的耕地属于旱地, 40%的耕地位于黄土高原半干旱地区, 该区多年平均降雨量200～600 mm[1],降水不足且年际、季节间变率大, 严重制约农业发展[2], 在少水、易失、多变的水环境下, 如何挖掘作物的水分生产潜力, 提高降水利用效率, 是农业生产着力解决的科技问题[3-4]。在传统旱农生产技术中,垄作沟播[5]、耕作等技术[6-7]通过改良土壤、增加集雨面积提高了水分的入渗, 增加土壤贮水量, 提高了降雨利用率; 黄土高原半干旱区, 覆盖技术[8-9](地膜、沙田、秸秆)减少了土壤蒸发, 提高了土壤水分有效性, 具有提高玉米产量和水分利用效率的作用[10-12]。近年来, 甘肃省发明的全膜双垄沟播技术是地膜覆盖与垄作沟播技术的集成, 创造了垄上覆膜集雨区与沟内作物种植区两个微生境, 具有良好的集雨、拟蒸、保墒作用, 有效地解决了半干旱区水热资源不足问题。在黄土高原半干旱区较半膜平作产量提高26.8%, 水分利用效率提高14.8%, 在国内外广泛应用[13]。但该技术对劳动力、地膜的需求量增加, 这与现代农业中的“减投”、“碳减排”等理念不相符, 同时, 高产高耗与半干旱区水资源匮乏之间的矛盾, 以及多年利用引起的破坏土壤水平衡、引起土壤干燥化、影响生态安全、制约水资源的持续利用等负效应引起了研究者的质疑。因此, 在多变亏水环境下如何进一步挖掘沟垄作、地膜覆盖的增产增效作用需要明确覆膜、垄作沟播各自的增产机理及二者的叠加效应。然而已有的研究结果缺乏对沟垄作、地膜覆盖技术增产、提高水分利用效率的量化及水分持续生产性的研究。因此本文以大田定位试验为基础, 量化研究了覆膜、沟垄作对连作玉米增产作用及水分持续利用性能, 以期为地膜覆盖、沟垄作的技术组装优化及增产、高效用水机制的解析提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试区概况

甘肃省定西市李家堡乡麻子川村位于甘肃省中部偏南, 属中温带半干旱区, 为典型半干旱雨养农业区。平均海拔 2000 m, 年均太阳辐射 592.85 kJ cm–2, 日照时数 2476.6 h, 年均气温 6.4°C, ≥0°C 积温 2933.5°C, ≥10°C 积温 2239.1°C, 无霜期 140 d。多年平均降雨量399.3 mm, 7月至9月份降雨量较多,雨强较大, 年蒸发量1531 mm, 干燥度2.53, 表现出少水、易失、多变的特点, 但降水格局基本与玉米的生长季吻合。试验地土壤为黄绵土, 0～200 cm土壤容重平均为 1.17 g cm–3, 土壤凋萎含水率 7.3%,饱和含水率 28.6%, 土壤稳定含水量(SSM) 14.3%,土壤稳定贮水量 286 mm, pH 8.36, 土壤含有机质12.35 g kg–1、全氮 0.77 g kg–1、全磷 1.67 g kg–1。

1.2 试验设计

共设4个处理(表1), 3次重复。小区面积52.8 m2(3.3 m×16.0 m), 随机区组排列。试验前茬为全膜双垄沟播玉米, 供试玉米(Zea mays L.)品种为沈单16,播种密度 5.25万株 hm–2。生育期施纯氮 180 kg hm–2、纯P2O5144 kg hm–2, 全部作基肥施用。2008年11月至2011年10月, 每年5月上旬播种, 10月上旬收获, 其他田间管理同大田。

1.3 测定指标及方法

1.3.1 土壤水分含量 土壤水分测定深度为 200 cm, 共9个层次。其中0～10 cm用烘干法, 10～200 cm用中子仪测定, 测定层次为 0～5 cm、5～10 cm、10～30 cm、30～50 cm、50 cm以下每30 cm为一层, 测至200 cm。测定位置为全膜双垄沟播处理各小区设大垄、垄沟、小垄 3个点; 半膜平作处理设膜上和膜外2个点, 其他处理只设1点。

1.3.2 作物耗水量 由于试验小区平整、地下水位深、土层深厚及土壤质地均一, 在试验区未产生深层渗漏和地下水补给, 适用作物耗水量方程 ET(mm) = P-ΔW。式中, ET为作物耗水量, P为生育期降雨量; ΔW为收获后与播种前土壤贮水量之差。式中各分量均以mm为单位。

1.3.3 产量 玉米成熟后, 按小区收获计产, 折算公顷产量。

?

1.3.4 玉米水分利用效率(WUE) WUE = Y/ET。式中, Y为玉米籽粒产量; ET为作物一生的耗水量。

1.3.5 降水利用效率 降水利用效率(WUEr) =籽粒产量(kg hm–2)/生育期降水量(mm)。

1.4 数据分析

采用Microsoft Excel 2003与SPSS16.0软件分析数据。

2 结果与分析

2.1 覆膜、沟垄种植方式的水分利用特征

2.1.1 播种期土壤剖面土壤含水量 由图1可见,3年播种期土壤含水量在年际间、处理间、土层间变化明显。2009—2011年, 0～200 cm土层土壤含水量呈降低趋势, 2009年最高, 2010年次之, 2011年最低。处理间, 全膜沟垄作、全膜平作和半膜平作的土壤含水量明显高于不覆膜平作, 且在0～110 cm土层内差异明显。土层间, 随着土层的加深, 土壤含水量基本呈降低趋势; 2009年, 除不覆膜平作处理0～30 cm、半覆膜平作处理0～5 cm水分含量高于土壤稳定含水量外, 其余土层各处理0～200 cm土层含水量均高于土壤稳定含水量; 2010年110～200 cm土层含水量整体低于土壤稳定含水量, 表现出土壤干化现象; 2011年, 干化现象加剧, 干化层上移30 cm,范围至80～200 cm。表明覆膜有利于土壤保墒, 营造良好的土壤水分环境, 有利于玉米出苗早发, 但低降水条件下, 玉米连作大量消耗土壤水分, 干化层有上移趋势, 80～200 cm土壤出现干化。

图1 2009–2011年土壤剖面的水分含量(%)Fig. 1 Soil moisture (%) profile in 2009-2011

2.1.2 收获期土壤剖面土壤含水量 在连续3年降雨稀少的条件下, 玉米连作大量消耗了0～200 cm土层水分, 使同一处理土壤水分呈逐年降低态势(图1)。其中, 2009年各处理含水量均高于土壤稳定含水量, 2010年接近土壤稳定含水量, 2011年整体低于土壤稳定含水量。处理间, 研究期内全膜沟垄作与全膜平作的含水量低于半覆膜平作与不覆膜平作, 且降低趋势强于半覆膜平作与不覆膜平作。土层间,随着土层的加深, 各处理土壤含水量呈降低趋势,0～10 cm 受降雨和地表蒸发的影响, 全膜沟垄作与全膜平作含水量高于半覆膜平作与不覆膜平作,10～200 cm 全膜沟垄作与全膜平作含水量低于半覆膜平作与不覆膜平作。说明同等降水条件下, 尽管地膜覆盖、沟垄作有良好的集雨、抑蒸、保墒作用,但全膜沟垄作与全膜平作的耗水量较高, 导致收获期土壤含水量低于半覆膜平作与不覆膜平作。在连续低降水条件下全膜沟垄作、全膜平作在实现玉米高产出的背后, 多消耗了土壤水分, 随着连作年限的增长干化程度加剧, 不利于有限降雨资源的持续利用。

2.1.3 不同处理的0～200 cm土层贮水量动态

2009—2011年每个生长季关键生育时期[播种期(5月上旬)、拔节期(6月中旬)、大喇叭口期(7月下旬)、乳熟期(9月下旬)和收获期(10月上旬)]土壤贮水量如图2所示。各处理0～200 cm土层3年土壤贮水量呈波动递减趋势, 2009、2010年4个处理在每个生育时期的土壤贮水量相对较高, 2011年最低;玉米连作 3年, 不覆膜平作、半覆膜平作、全覆膜平作和全覆膜沟垄作收获期的土壤贮水量分别为253.8、261.6、244.2和239.4 mm, 较连作开始时降幅分别为15.9%、24.0%、27.5%和29.6%, 整体低于土壤稳定贮水量286 mm, 所有处理均出现土壤干燥化现象。说明 3年玉米连作导致土壤干化, 不利于土壤水分的持续利用。单个生长季的土壤贮水量,2009年呈“M”型变化趋势, 2010、2011年呈倒“V”型。除2011年外, 拔节期或大喇叭口期是土壤贮水量峰值出现时期, 此阶段过后, 尽管降雨量呈逐渐增大趋势, 但因玉米处于旺盛生长阶段, 土壤贮水量呈递减趋势。3年中全覆膜沟垄作、全覆膜平作处理播种期、拔节期、大喇叭口期的土壤贮水量高于半覆膜平作和不覆膜平作, 有利于玉米出苗、生长。在乳熟期和收获期, 全覆膜沟垄作、全覆膜平作土壤贮水量低于半覆膜平作和不覆膜平作, 说明全覆膜沟垄作、全覆膜平作通过集雨抑蒸增加土壤贮水量因玉米旺盛生长而抵消。3年内, 播种期全覆膜沟垄作较不覆膜平作土壤贮水量增加8.7%、15.1%和 6.3%, 全覆膜平作较不覆膜土壤贮水量增加8.9%、11.5%和3.5%, 半覆膜平作较不覆膜平作土壤贮水量增加 6.4%、5.3%和 1.2%, 全覆膜条件下沟垄作、平作的底墒条件优于半覆膜平作和不覆膜。收获期, 土壤贮水量 3年都为不覆膜平作＞半覆膜平作＞全覆膜平作＞全覆膜沟垄作, 全覆膜沟垄作、平作较高的耗水量导致 2009—2011年土壤贮水量分别较不覆膜平作降低5.2%、6.0%, 7.5%、12.9%和4.7%、7.8%。

图2 玉米生长关键期不同处理0～200 cm土壤贮水量动态Fig. 2 Effect of different planting treatments on soil water storage at key growth stages of maize in 0–200 cm soil layer处理代号见表1。Treatments described as in Table 1.

2.2 覆膜、沟垄种植的增产效应

如图3所示, 2009、2010年不覆膜平作没有收获到籽粒, 2011年籽粒产量为1256.3 kg hm–2, 而覆膜、沟垄种植方式较半覆膜平作具有显著的增产作用。其中, 平作条件下, 3年全覆膜较半覆膜处理籽粒产量分别增加1354.2、2222.0和579.2 kg hm–2, 增产率为19.2%、45.0%和9.7%; 全覆膜条件下, 沟垄作较平作分别增产928.7、238.2和2186.3 kg hm–2,增产率为11.0%、3.3%和33.5%。全膜沟垄作集成了全膜与沟垄作, 产生明显的叠加效应, 较半膜平作分别增产2282.9、2460.2和2765.5 kg hm–2, 增产率为32.3%、49.8%和46.5%。2009—2011年, 叠加效应产生的增产作用中, 全覆膜的贡献分别为59.3%、90.3%和20.9%, 沟垄作的贡献分别为40.7%、9.7%和 79.1%, 3年 4个处理的平均籽粒产量分别为6203.4、4872.8和 5612.7 kg hm–2, 2009年和 2011年的籽粒产量高于2010年; 同一处理3年的平均籽粒产量, 全膜沟垄作、全膜平作、半膜平作和不覆膜平作分别为 8484.6、7366.8、5981.7和 418.8 kg hm–2,全膜沟垄作显著高于全膜平作、半膜平作(处理间差异显著)。以上结果说明, 连续 3个平水年, 在连作条件下, 全覆膜沟垄作实现了沟垄作与全膜覆盖的结合, 产生叠加效应, 具有明显的增产优势和产量稳定性, 叠加效应中沟垄作与全覆膜对产量的贡献此消彼长, 连作前 2年全覆膜的贡献大于沟垄作,第 3年, 沟垄作的贡献大于全覆膜, 全膜沟垄作有利于水分高效利用。

图3 不同覆膜方式下玉米籽粒产量Fig. 3 Grain yield of maize under different planting treatments

表2 不同处理下玉米的耗水量(mm)与水分利用效率(kg hm–2 mm–1)Table 2 Evapotranspiration (mm) and WUE (kg hm–2 mm–1) of different treatments

2.3 覆膜、沟垄种植条件下玉米的耗水量与水分利用效率

由表 2可见, 不同覆膜种植方式对玉米的耗水量与WUE有显著影响, 全覆膜沟垄作、平作能提高玉米的降雨利用效率和水分利用效率。4个处理中,全覆膜沟垄作处理的耗水量最高, 其次为全覆膜平作和半覆膜平作, 不覆膜平作最低; 3年全覆膜垄作较不覆膜平作耗水量增加 15.5%～29.2%, 全覆膜平作较不覆膜平作增加 10.0%～20.8%, 半覆膜平作较不覆膜平作耗水量增加 4.2%～12.6%, 全覆膜沟垄作、平作较半覆膜平作增加 7.9%～15.2%和 5.6%～7.3%, 全覆膜沟垄作较全覆膜平作增加0.6%～7.7%。玉米的降雨利用率, 全覆膜沟垄作较全覆膜平作和半覆膜平作分别提高13.7%和39.5%, 全覆膜平作较半覆膜平作提高22.7%。水分利用效率, 3年全覆膜沟垄作较全覆膜平作和半覆膜平作平均提高 10.7%和31.5%, 全覆膜平作较半覆膜平作提高18.8%。说明, 在同等降水条件下, 全膜垄作、平作增加了玉米耗水量的同时提高了玉米的水分利用效率, 全覆膜、沟垄作的结合是提高旱区玉米水分利用效率的有效措施。

3 讨论

3.1 覆膜、垄作沟播具有稳定的增产作用, 但受降雨量影响波动较大

黄土高原半干旱区2008—2011年降水变化率的范围是28.3～118.4 (表3), 属于平水年, 试验期间的降水量均低于多年平均值, 总体上冬春季降水较少。冬春连旱不利于玉米的播种和出苗, 5月至9月份降水集中, 且强度大, 其降水量约占全年的 77%,降水季与玉米生长季基本吻合; 2009—2011年玉米生长都遭受了一定程度的干旱胁迫。其中, 2009年与2011年, 4、5月份降雨少, 尤其是2011年, 4月份基本无有效降雨、5月份较同期偏少, 是试区 60年不遇的大旱年, 玉米遭遇了前期干旱, 但后期降雨较多; 2010年前期降雨多, 后期少, 玉米生长遭受了后期干旱, 影响了玉米灌浆, 制约了产量的提高。年际之间, 3年全覆膜沟垄作、全覆膜平作的产量的变幅区间在 9341.7～7396.5 kg hm–2和 8413.0～6529.2 kg hm–2, 半覆膜平作在 7058.8～4936.3 kg hm–2波动,这与降水量和播前土壤贮水量、关键生长期降雨量及集雨覆盖措施有关[14-15]。2009年各种处理的产量最高, 主要是2008年的降雨量为414 mm, 良好的底墒条件和较高的土壤贮水量作为玉米生长的启动因子[16], 对后期作物的生长具有补偿作用[17], 保证了玉米高产。已有研究表明, 全覆膜条件下, 玉米播种期具有较高的土壤贮水量, 有利于玉米出苗、壮苗,同时地膜覆盖的增温、保墒、调节水分的运移分配及提高养分吸收利用的作用均可以提高作物产量[18-19]。3年全覆膜条件下沟垄作的产量较平作高。王晓凌等认为沟垄结合覆盖的栽培模式可使当季无效和微效的降水形成径流, 叠加到种植沟内, 促进水分下渗,改善作物根区的土壤水分供应状况, 进而提高了产量[20-23]。在 3年连续降水稀少情况下, 连作第 3年沟垄作对产量的贡献较大, 半覆膜平作的产量变幅最大, 因为半覆膜在关键期满足不了玉米生长需、供水关系, 导致不同阶段的干旱胁迫发生, 影响产量的提高。据报道全覆膜沟垄作的高产、稳产性较好,主要原因是沟垄系统[24]能把≤5 mm无效降雨通过增加集雨面积, 有效地输送至作物根部, 提高了玉米水分的有效性, 同等程度下增强了玉米抗旱性, 增产作用在干旱年份更突出[15,25-26]。全覆膜平作的集雨作用弱于全膜沟垄作, 其产量水平低于全覆膜沟垄作。

表3 2009-2011年试区降水量Table 3 Rainfall in 2009-2011 in semiarid area (mm)

3.2 覆膜、沟垄作能显著提高玉米的水分利用效率

旱作农业区提高水分利用效率主要有两条途径:(1)减少耗水量增加作物产量; (2)适度增加耗水量的同时大幅提高作物产量。本研究中, 全覆膜垄作、平作主要通过途径(2)来提高玉米水分利用效率, 即在增加作物耗水量的前提下, 大幅提高作物产量,其水分利用效率在干旱年和正常年份均高于不覆膜平作, Richards等[27]也有相同的报道。玉米的耗水量受产量水平、品种、栽培条件、气候等众多因子的影响[17]。本研究中全覆膜垄作、平作的耗水量高于半覆膜、不覆膜, 玉米耗水量受降水量的影响较大,生育期降水量少, 耗水量相应变低, 全覆膜处理减少了玉米生长前期的无效蒸发, 增加了中后期(吐丝至成熟期)蒸腾量, 提高了作物的水分利用效率与降水利用率。2009—2011年, 4种处理土壤贮水量的变化量分别为10.8 mm、0.1 mm和-26.4 mm, 分别占年耗水的 3.8%、0%和 8.8%。处理间, 研究期内全覆膜垄作耗水量最高, 全覆膜平作、半覆膜平作次之, 不覆膜平作最低。主要原因是沟垄作增加了集雨面积、全覆膜将土壤蒸发降到了最低, 有利于提高降雨利用率和水分利用效率。

3.3 玉米连作引起土壤干化

研究指出全覆膜沟垄作对产量的提高具有明显效应, 但是一定条件下是以消耗大量的土壤有机质、养分和水分为代价[28], 李军等[29]和刘沛松等[30]认为当土壤含水量低于土壤稳定含水量时, 土壤出现干燥化现象。本试验中土壤稳定含水量设定为土壤田间持水量的一半, 即 14.3%, 土壤稳定贮水量为286 mm, 以此来界定干化现象及程度。本研究发现, 玉米种植的第1年土壤无干燥化现象, 连作第2年全覆膜沟垄作处理出现干燥化现象, 连作第 3年,玉米收获期所有处理均出现干燥化现象。说明在低降水条件下, 土壤干燥化现象与种植模式、连作年限有关。全膜双垄沟播较高的耗水量容易导致土壤干化的发生, 这和王红丽等[31-32]的研究结果一致。李军等[29]认为黄土高原半干旱塬区玉米地土壤干化是一个短期过程, 在降雨减少不大的条件下可以恢复。莫非等[33]认为短暂的休耕期可能会缓解土壤干化, 但并不能填补生育期的土壤水分亏缺。本研究中, 连续低降水没能使连作玉米产生的干化现象得到恢复, 而产生累加, 导致干化现象加剧。所以,在降水连续稀少时, 黄土高原半干旱区玉米较高的生产力可能破坏耕地的持续生产性, 将给区域生态安全和农业的可持续发展带来不确定性。不同处理在不同生育时期的土壤贮水量随降水量波动, 但生长后期各处理土壤贮水量均成下降态势, 全覆膜沟垄作最为明显, 这与全膜沟垄作的高耗水有关。在土壤纵剖面, 0～10 cm为土壤水分易变层, 李玲玲等[18]认为, 10～50 cm 为土壤水分渐变层, 受耕作和作物生长的双重影响, 50～200 cm为相对稳定层。关于土壤干层的范围, 王红丽等[32]研究发现, 全膜双垄沟播玉米连续种植2年后在80～120 cm极易形成干层,本研究发现玉米连作 2年全覆膜沟垄作的干化层为50～200 cm, 连作 3年后, 土壤干层范围是 10～200 cm, 干层出现的深度较王红丽等的结果增加。其中,干层上移的主要原因是玉米生育后期较低的降水量; 干层下移除降水稀少外与种植年限及种植方式有关。本结果是连续平水年条件下获得的, 有关覆膜、沟垄种植在降雨正常年份的水分变化有待进一步研究。

4 结论

全覆膜沟垄作集成了全覆膜与沟垄作栽培两项技术, 对玉米产量和水分利用具有明显的叠加效应。连续 3个平水年, 全膜沟垄作较半膜平作增产2282.9、2460.2和2765.5 kg hm–2, 增产率为32.3%、49.8%和46.5%; 其中, 全覆膜的贡献分别为59.3%、90.3%和20.9%, 沟垄作的贡献分别为40.7%、9.7%和 79.1%。叠加效应中全覆膜与沟垄作对产量的贡献呈此消彼长态势, 连作前 2年全覆膜的作用大于沟垄作, 连作第 3年沟垄作的作用大于全覆膜。连作 3年全覆膜沟垄作 WUE较全覆膜平作和半膜平作分别提高 10.58%和 25.20%。全覆膜条件下沟垄作、平作提高水分利用效率的途径主要是适度增加耗水量的同时大幅提高玉米产量。在 3年连续降水低于年均降水量情况下, 随着连作年限的增长, 土壤贮水量呈递减趋势, 连作第2、3年收获期全覆膜沟垄作、平作较连作土壤贮水量分别降低 37.1%、44.0%和 35.5%、40.9%, 在每个生长季内全覆膜沟垄作、平作有效地提高播种期土壤贮水量, 分别较不覆膜平作增加 6.3%～15.1%和 3.5%～11.5%, 有利于玉米早发快生, 但较高的耗水量导致收获期土壤贮水量明显低于不覆膜平作, 降幅达6.0%～12.9%和4.7%～7.5%。存在土壤干燥化风险。

[1]李生秀. 中国旱地农业. 北京: 中国农业出版社, 2004. pp 1–2 Li S X. Dryland Agriculture in China. Beijing: China Agriculture Press, 2004. pp 1–2 (in Chinese)

[2]Wang Y J, Xie Z K, Malhi S S, Vera C L, Zhang Y B, Wang J N.Effects of rainfall harvesting and mulching technologies on water use efficiency and crop yield in the semi-arid Loess Plateau China. Agric Water Manage, 2009, 96: 374–382

[3]黄占斌. 有限供水对作物水分利用率的影响及其机理. 土壤侵蚀与水土保持学报, 1998, 4(3): 92–94 Huang Z B. Effect of limited water supply on water use efficiency of crops and its mechanism. J Soil Erosion Soil Water Conserv, 1998, 4(3): 92–94 (in Chinese with English abstract)

[4]Wang X, Dai K, Zhang D C, Zhang X M, Zhao Q S, Cai D X,Hoogmoed W B, Oenema O. Dryland maize yields and water use efficiency in response to tillage/crop stubble and nutrient management practices in China. Field Crops Res, 2011, 120:47–57

[5]Wen X X, Zhang D Q, Liao Y C, Jia Z K, Ji S Q. Effects of water-collecting and -retaining techniques on photosynthetic rates,yield, and water use efficiency of millet grown in a semiarid region. J Integr Agric, 2012, 11: 1119–1128

[6]Li X Y, Gong J D, Wei X H. In-situ rainwater harvesting and gravel mulch combination for corn production in the dry semi-arid region of China. J Arid Environ, 2000, 46: 371–382

[7]Huang G B, Zhang R Z, Li G D, Li L L, Chan K Y, Heenan D P,Chen W, Unkovich M J, Robertson M J, Cullis B R, Bellotti W D.Productivity and sustainability of a spring wheat-field pea rotation in a semi-arid environment under conventional and conservation tillage systems. Field Crops Res, 2008, 107: 43–55

[8]Zhang S L, Chen X P, Zhang F S. Water use efficiency of dryland wheat in the Loess Plateau in response to soil and crop management. Field Crops Res, 2013, 151: 9–18

[9]Yu H Y. Effects of no-tillage on soil water content and physical properties of spring corn fields in semiarid region of northern China. Chin J Appl Ecol, 2011, 22(1): 99–104

[10]任小龙. 模拟不同雨量下沟垄集雨种植对春玉米生产力的影响. 生态学报, 2008, 28: 1006–1015 Ren X L. Effects of rainwater-harvested furrow/ridge system on spring corn productivity under different simulated rainfalls. Acta Ecol Sin, 2008, 28: 1006–1015 (in Chinese with English abstract)

[11]任小龙. 模拟降雨量条件下沟垄集雨种植对土壤养分分布及夏玉米根系生长的影响. 农业工程学报, 2007, 23(12): 94–99 Ren X L. Effect of ridge and furrow planting of rainfall harvesting on soil available nutrient distribution and root growth of summer corn under simulated rainfall conditions. Trans CSAE,2007, 23(12): 94–99 (in Chinese with English abstract)

[12]Wang H L. Effects of mulching methods on soil water dynamics and corn yield of rain-fed cropland in the semiarid area of China.Chin J Plant Ecol, 2011, 35: 825–833

[13]黄高宝, 方彦杰, 李玲玲, 谢军红, 汪佳. 旱地全膜双垄沟播玉米高效用水机制研究. 干旱地区农业研究, 2010, 28(6):116–121 Huang G B, Fang Y J, Li L L, Xie J H, Wang J. High water use efficiency mechanism of maize planting in furrows of completely mulched alternating narrow and wide ridges systems in rainfed areas. Agric Res Arid Area, 2010, 28(6): 116–121 (in Chinese with English abstract)

[14]李军, 邵明安, 张兴昌, 李世清. 黄土高原旱塬区高产玉米田土壤干燥化与产量波动趋势模拟研究. 中国生态农业学报,2007, 15(2): 54–58 Li J, Shao M A, Zhang X C, Li S Q. Simulation of soil desiccation and yield finctuation of high yield maize field on rain-fed highland of the Loess Plateau. Chin J Eco-agric, 2007, 15(2):54–58 (in Chinese with English abstract)

[15]Li X Y. Incorporation of ridge and furrow method of rainfall harvesting with mulching for crop production under semiarid conditions. Agric Water Manage, 2001, 50: 173–183

[16]李凤民, 刘小兰, 王俊. 底墒与磷肥互作对春小麦产量形成的影响. 生态学报, 2001, 21: 1941–1946 Li F M, Liu X L, Wang J. Effects of pre-sowing irrigation and P fertilization on spring wheat yield information. Acta Ecol Sin,2001, 21: 1941–1946 (in Chinese with English abstract)

[17]李锋瑞, 赵松岭, 李凤民, 高崇岳. 陇东黄土旱塬作物组合系统农田耗水规律研究. 生态学报, 1995, 15: 420–425 Li F R, Zhao S L, Li F M, Gao C Y. Study on the water consumption law of complex crop system in the tablelands of the eastern Gansu loess plateua. Acta Ecol Sin, 1995, 15: 420–425 (in Chinese with English abstract)

[18]李玲玲. 黄高宝, 张仁陟, 晋小军, Kwong Y C. 不同保护性耕作措施对旱作农田土壤水分的影响. 生态学报, 2005, 25:2326–2332 Li L L. Huang G B, Zhang R Z, Jin X J, Kwong Y C. Effects of conservation tillage on soil water regimes in rainfed areas. Acta Ecol Sin, 2005, 25: 2326–2332 (in Chinese with English abstract)

[19]张雷, 牛芬菊, 李小燕, 豆国兰, 李德仁. 旱地全膜双垄沟播秋覆膜对玉米产量和水分利用率的影响. 中国农学通报, 2010,26(22): 142–145 Zhang L, Niu F J, Li X Y, Dou G L, Li D R. Effects of planting in furrow and whole plastic-film mulching on double ridges in autumn on yield index of corn production and water use efficiency in dry lands. Chin Agric Sci Bull, 2010, 26(22): 142–145 (in Chinese with English abstract)

[20]王琦. 半干旱地区沟垄微型集雨种植马铃薯最优沟垄比的确定. 农业工程学报, 2005, 25: 39–41 Wang Q. Optimum ratio of ridge to furrow for planting potato in micro-water harvesting system in semiarid areas. Trans CSAE,2005, 25: 39–41(in Chinese with English abstract)

[21]王晓凌, 陈明灿, 易现峰. 付国占. 垄沟覆膜集雨系统垄宽和密度效应对玉米产量的影响. 农业工程学报, 2009, 25(8):40–47 Wang X L, Chen M C, Yi X F, Fu G Z. Effects of ridge width and planting density on corn yields in rainwater-harvesting system with plastic film mulching on ridge. Trans CSAE, 2009, 25(8):40–47 (in Chinese with English abstract)

[22]韩清芳. 微集水种植技术的农田水分调控效果模拟研究. 农业工程学报, 2004, 20(2): 78–82 Han Q F. Simulated study on soil moisture of the field under water micro-collecting farming conductions. Trans CSAE, 2004,20(2): 78–82(in Chinese with English abstract)

[23]Zhou L M, Li F M, Jin S L. How two ridges and the furrow mulched with plastic film affects soil water temperature and yield of maize on the semiarid Loess Plateau of China. Field Crops Res,2009, 113: 41–47

[24]廖允成, 温晓霞, 韩思明. 黄土高原旱地小麦覆盖保水技术效果研究. 中国农业科学, 2003, 36: 548–552 Liao Y C, Wen X X, Han S M. Effect of mulching of water conservation for dry land winter wheat in the loess tableland. Sci Agric Sin, 2003, 36: 548–552(in Chinese with English abstract)

[25]Li X Y. Incorporation of ridges and furrow method of rainfall harvesting with mulching for crop production under semiarid conditions. Agric Water Manage, 2001, 50: 173–183

[26]任小龙, 贾志宽, 丁瑞霞, 韩清芳. 我国旱区作物根域微集水种植技术研究进展及展望. 干旱地区农业研究, 2010, 28(3):83–89 Ren X L, Jia Z K, Ding R X, Han Q F. Progress and prospect of research on root-zone water micro-collecting farming for crop in arid region of China. Agric Res Arid Areas, 2010, 28(3): 83–89(in Chinese with English abstract)

[27]Richards R A, Rebetzke G J, Condon A G. Breeding opportunities for increasing the efficiency of water use and crop yield in temperate cereals. Crop Sci, 2002, 42: 111–121

[28]Li F M, Guo A H, Wei H. Effects of clear plastic film mulch on yield of spring wheat. Field Crops Res, 1999, 63: 79–86

[29]李军, 蒋斌, 胡伟, 次仁央金, 赵玉娟, 李晓芳, 陈兵. 黄土高原不同类型旱区旱作粮田深层土壤干燥化特征. 自然资源学报, 2009, 24: 2124–2134 Li J, Jiang B, Hu W, Ciren Y J, Zhao Y J, Li X F, Chen B.Characteristics of deep soil desiccation on rainfed grain croplands in different rainfall areas of the Loess Plateau of China. J Nat Resour, 2009, 24: 2124–2134 (in Chinese with English abstract)

[30]刘沛松, 贾志宽, 李军, 任小龙, 李永平, 刘世新. 宁南山区紫花苜蓿(Medicago sativa)土壤干层水分动态及草粮轮作恢复效应. 生态学报, 2008, 28: 183–191 Liu P S, Jia Z K, Li J, Ren X L, Li Y P, Liu S X. Moisture dynamics of soil dry layer and water-restoring effects of alfalfa(Medicago sativa)- grain crop rotation on soil dry layer in alfalfa farmlands in mountainous region of southern Ningxia. Acta Ecol Sin, 2008, 28: 183–191 (in Chinese with English abstract)

[31]王红丽, 张绪成, 宋尚有, 马一凡, 于显枫. 西北黄土高原旱地全膜双垄沟播种植对玉米季节性耗水和产量的调节机制.中国农业科学, 2013, 46: 917–926 Wang H L, Zhang X C, Song S Y, Ma Y F, Yu X F. Regulation of whole field surface plastic mulching and double ridge-furrow planting on seasonal soil water loss and maize yield in Rain-Fed Area of Northwest Loess Plateau. Sci Agric Sin, 2013, 46:917–926 (in Chinese with English abstract)

[32]王红丽, 张绪成, 宋尚有. 半干旱区旱地不同覆盖种植方式玉米田的土壤水分和产量效应. 植物生态学报, 2011, 35:825–833 Wang H L, Zhang X C, Song S Y. Effects of mulching methods on soil water dynamics and corn yield of rain-fed cropland in thesemiarid area of China. Chin J Plant Ecol, 2011, 35: 825–833(in Chinese with English abstract)

[33]莫非, 周宏, 王建永, 赵鸿, 张恒嘉, 吴姗, 陈应龙, 杨通, 邓浩亮, Asfa B, 王润元, Simon N N, 李凤民, 熊友才. 田间微集雨技术研究及应用. 农业工程学报, 2013, 29(8): 1–17 Mo F, Zhou H, Wang J Y, Zhao H, Zhang H J, Wu S, Chen Y L,Yang T, Deng H L, Asfa B, Wang R Y, Simon N N, Li F M,Xiong Y C. Development and application of micro-field rainharvesting technologies. Trans CSAE, 2013, 29(8): 1–17 (in Chinese with English abstract)