浅析基于全球价值链的中国工业品比较优势

刘雅楠

【摘 要】本文主要通过对世界贸易组织公开的全球附加值贸易数据库的使用来对传统贸易统计和附加值统计进行了显性比较。经过比较发现这两种方法并没有对95年到09年之间中国的9类工业品的格局进行改变，但是其让比较优势的水平发生了明显变化。尤其是在统计计算附加值贸易时，发现制造与循环产品以及鞋类、皮革与纺织这两类本就优势的产品得到了更大的提升。

【关键词】全球价值链；中国工业品；优势

随着科学技术的进步，运输和通信技术也有了越来越快的发展，全球价值链在国际贸易中所占据的地位也随之越来越重要。于此同时全球价值链可以为国家的出口贸易创造更多的附加价值，更好的促进国内经济快速繁荣的发展，本文主要以附加值贸易统计为基础，通过对显性比较优势指数进行更加充分合理的利用，来对全球价值链的中国工业品的竞争优势进行合理的分析比对。

一、通过传统的贸易统计来对中国工业产品的显性优势指数进行计算

通过表一我们可以清楚的看出1995年到2009年着十几年里中国九类工业产品有明顯的比较优势变化。其中显性比较优势数字有0.836下滑到0.342的是烟草、饮料和食品类的工业产品，这种下滑表明了这些工业产品比较优势已经全然丧失了；数值从4.076降低到2.612的鞋类、皮革以及纺织类工业产品在数值上看其优势还是十分明显的；数值从3.542下滑到1.591的循环制造类产品也有明显的优势体现而数值分别由0.215上浮至0.328和0.189上浮至0.537的交通设备类以及印刷类产品，虽然它们从数值上看是处于上升趋势，但是在实际比较重还是属于劣势的一方。比较值从0.655下滑到0.508的非金属矿物及化工制品其所处劣势的形式并没有出现什么变化；比较值从0.907下滑到0.839的金属及制品开始出现比较劣势的现象。比较值从0.627上浮到0.839的机械设备工业产品的比较劣势出现了逐步降低的趋势；比较值从0.907上浮到1.821的电子及光学仪器已经从比较劣势的位置摇身一变成为了一种比较优势的产品。

二、通过附加值贸易来对中国工业产品的显性优势指数进行计算

通过表二我们把附加值统计所得到的显性比较优势和传统贸易计算得到的结果进行比较我们发现在1995年到2009年着十几年之间，我国的9类工业产品的根本性质并没有出现什么大的变动，只是这些产品的优劣势的程度出现了上升或者下降。

通过上面表格我们不难看出这十几年类通过附加值计算出的烟草、饮料和食品类的工业产品的显性比较优势指数与通过传统贸易统计计算的方式获得的指数相比略高，但是到达09年之后，这两种方法计算所得到的数据已经相当接近了，并且都对我国这类产品处于比较劣势的地位做出了证明。通过附加值计算出的鞋类、皮革和纺织的工业产品的显性比较优势指数与通过传统贸易统计计算的方式获得的指数相比前者明显的高于后者。虽然两种计算方法都表明了这三类产品都出现下降现象，然而通过附加值的统计方式可以更好的发现其优势地位在有了显著提升；通过附加值计算出的印刷、纸和木材类的工业产品的显性比较优势指数与通过传统贸易统计计算的方式获得的指数相比前者明显低于后者，通过附加值的统计方式说明其劣势地位还在不断下降。通过附加值计算出的交通类的工业产品的显性比较优势指数与通过传统贸易统计计算的方式获得的指数相比前者略微低于后者，这说明在未来这种产品的劣势地位还会有轻微的下滑。通过附加值计算出的非金属和化工类的工业产品的显性比较优势指数与通过传统贸易统计计算的方式获得的指数相比前者从略低于后者转变成了前者略高于后者；通过附加值计算出的机械设备及金属制品的显性比较优势指数与通过传统贸易统计计算的方式获得的指数相比前者比后者略高；通过附加值计算出的电子光学仪器类的工业产品的显性比较优势指数与通过传统贸易统计计算的方式获得的指数相比前者明显高于后者，这就表明了在未来这种产品的比较优势会有明显的加强。

三、通过两种计算方法在57个国家中显性比较优势指数排名进行分析

通过表三这两种统计方法计算出的我国9类工业产品在57和国家中的排名可以看出两种统计方法计算出的显性比较优势指数是存在一定的区别的，但是在这十几年里，不管是通过附加值统计还是传统贸易统计计算得出的显性比较优势指数其上升下滑的变化形式都是相同的，像是烟草、饮料和食品类的工业产品在57个国家中的排名在迅速下滑；制造及循环产品、金属及其制品和非金属及化工这三类的产品的排位也出现了明显的下滑表现；而与之相反的是，电子光学仪器产品的排名在迅速攀升，而像是机械设备、鞋、皮革和纺织类、交通设备、印刷、纸和木材这几类产品的排名也出现了慢慢上浮的表现。

在这个表格中值得我们去着重关注的点就是像是鞋类、皮革和纺织的工业产品其通过传统贸易统计计算的方式所得到名次和使用附加值统计的方式相比前者比后者略低；而在电子光学仪器中这两种方法统计得到的名次是相同的。

四、结束语

综上所述，通过上述比较我们可以发现，使用附加值统计方法计算出的工业产品的显性比较优势指数与通过传统贸易统计计算的方式获得的指数相比有很大的不同，而它们的不同所表现出来问题也不尽相同，我们在全球价值链的条件下对我们国家工业产品的比较优势进行分析时要注意这两种方法的充分结合利用，才能够得出更明确的结果。

【参考文献】

[1] 北京大学中国经济研究中心课题组. 中国出口贸易中的垂直专门化与中美贸易 [J].世界经济，2016（5）：3- 11.

[2] 吕越，罗伟，刘斌. 异质性企业与全球价值链嵌入：基于效率和融资的视角 [J].世界经济，2015（8）：29- 55.

[3] 盛斌. 中国对外贸易政策的政治经济分析 [M].上海：上海人民出版社，2014.