里约奥运会中国男篮与比赛对手攻防实力研究

钱丽娜

在2016年里约奥运会上，中国男篮以五胜全负的战绩，最终没能进入前八。尽管事实已无法改变，但对于年轻的中国男篮来说，这也是自己成长路上必须要面对的现实。虽然亚锦赛的光环让国人对其在奥运会上的表现充满了无限的期待和渴望，但现实的“骨感”让中国男篮在奥运赛场上暴露出了诸多问题。无论是从体能上、心理上亦或是技术和战术方面，均表现的不尽如人意。本研究以中国男篮和比赛对手在奥运会中的各项攻防技术指标为研究对象，采用文献资料调研、录像观察分析以及数理统计对比等方法，对所得数据进行统计整理和显著性检验分析等，再对中国男篮与世界强队的整体进攻和防守实力进行比较研究，从而为中国男篮今后更有针对性地训练和竞赛等提供一定的帮助和指导。

1.中国男篮与比赛对手进攻指标比较分析

在现代高水平竞技篮球中，得分能力、抢进攻篮板球能力、助攻能力和失误情况等，是比赛中决定着一支球队进攻实力强弱的重要因素[2]。鉴于此，本研究通过选取得分数、投中数、2分球命中率、3分球命中率、罚中数、进攻篮板、助攻、失误等八项指标，以便能够准确、客观地揭示出中国男篮在比赛中与世界强队之间存在的主要差距和不足之处。

在比赛中，得分能力主要体现在投篮方面，包括得分、2分球、3分球、罚篮等。从表1中可见，中国男篮在本届奥运会比赛中场均得分为64.2分，仅比委内瑞拉队多0.7分，而少于美国、塞尔维亚、澳大利亚和法国等世界强队，尤其是与美国队相比场均得分相差37.3分，可见差距之大，且检验表明中国男篮与这四支强队在得分上均存在显著性差异(P<0.05)。在投中数上，中国男篮场均命中22个，与委内瑞拉队差距最小且仅有0.4个。但是，与其它四支强队差距均较大，尤其是与美国队和澳大利亚队相比场均投中数相差两位数以上，且与这两支球队存在非常显著性差异(P<0.01)。在2分球和3分球命中率上，中国男篮的2分球命中率与五支强队差距不大，仅与澳大利亚队存在较大差距，场均比对手低9.3%，但在3分球命中率上，除了与委内瑞拉队基本相当外，与美国队和法国队均存在非常显著性差异(P<0.01)，同时与塞尔维亚和澳大利亚存在显著性差异(P<0.05)，可见与强队的差距非常大。

在争夺激烈的奥运会赛场上，谁能在外线获得更多的机会并能取得得分，就能在比赛中掌握主动权。从比赛录像中不难看出，强队的外线投射能力均较强，尤其是拥有稳定的远距离投篮能力。所以，中国男篮今后还必须进一步加强自身的投射能力，尤其是三分线外的远投能力。在罚篮方面，中国男篮场均罚球命中15.8次，与美国队相比场均比对手少5.2个且存在显著性差异(P<0.05)，但与其他四支强队相比差距较小。

表1 2016年里约奥运会中国男篮与世界强队进攻指标对比表(Mean)

抢篮板球能力也是现代竞技篮球比赛中争取更多的进攻机会并转化为得分的主要进攻手段[3]。可以说，每多一次篮板就意味着多一次进攻机会，而这一次进攻机会就很有可能成为决定比赛胜负的关键因素，其重要性不言而喻。中国男篮在本届澳运会比赛中，场均抢得7.4个进攻篮板球，与塞尔维亚、澳大利亚、法国和委内瑞拉基本相当，但与美国队相比场均比对手少8.7个且检验表明两者间存在显著性差异(P<0.05)，这也反映出与世界最顶尖的球队相比，中国男篮无疑还需要做的更好。诚然，比赛中通过有效地团队配合来为其他队友创造出有利的进攻机会，并最终转化为得分是非常重要的，这就需要在比赛中通过有效的助攻来为球队最终取胜奠定基础。

中国男篮在本届比赛中场均助攻14.6次，与委内瑞拉队相差不大，但与塞尔维亚和法国差距较大且存在显著性差异(P<0.05)，与美国和澳大利亚差距非常大且存在非常显著性差异(P<0.01)。数据充分说明，中国男篮的团队配合能力还有待较大的提升，在比赛中没能通过有效的传球来为自己的队友创造出有利的进攻机会，而仅仅依靠个人或某几个队员的发挥是远远达不到赢得比赛的需要的，这一点必须引以为戒。在失误方面，中国男篮场均失误次数高达18次，与塞尔维亚、法国和委内瑞拉差距不大且无明显差异，但与美国和澳大利亚相比均存在显著性差异(P<0.05)，这也明显反映出年轻的中国男篮在比赛中失误较多，而这不仅仅与自身的经验不足、大赛经验不丰富以及临场应急处理球的能力不足有着直接关联，也与比赛中对手强有力的压迫式防守存在较大的相关性。

表2 2016年里约奥运会中国男篮与世界强队防守指标对比表(Mean)

2.中国男篮与比赛对手防守指标比较分析

在现代高水平篮球比赛中，防守能力的强弱也是决定比赛最终胜负的关键因素。比赛中，出色的防守不仅是有效限制对手进攻的秘密武器，更可以为球队在进攻端的出色发挥提供有力的保障。鉴于此，研究选取失分数、防守篮板球、犯规、抢断、盖帽等五项指标，从而能够较为准确、客观地揭示出中国男篮在防守方面存在的不足之处。

中国男篮在本届澳运会比赛中场均失分数高达93.2分，而冠军美国男篮仅为78.4分。除与委内瑞拉队场均失分数不相上下外，与其他四支强队均存在显著性差异(P<0.05)。由此可见，与世界强队相比中国男篮的整体防守实力仍有较大的提升空间。在防守篮板方面，中国男篮场均抢得17.6个，仅比委内瑞拉队多1.8个，但比美国队场均少11.8个且存在非常显著性差异(P<0.01)，与塞尔维亚、澳大利亚和法国均存在显著性差异(P<0.05)，这也充分表明中国男篮在比赛中对后场篮板球的保护能力明显不足，这也让对手抢到了更多二次进攻得分的机会，所以说今后对于这方面必须要高度重视。

在抢断方面，中国男篮比赛中场均抢断7.7次，少于美国、塞尔维亚和委内瑞拉三支球队，稍多于澳大利亚和法国，但检验表明均不存在明显差异(P>0.05)，这也说明中国男篮在抢断方面做得比较好，今后应予以保持。在封盖方面，中国男篮场均有2.4次，多与塞尔维亚、澳大利亚和委内瑞拉，但少于美国和法国。检验表明，在封盖上中国男篮与五支强队均不存在显著性差异。从比赛录像中可见，易建联、周琦等内线球员拥有明显的身高优势，比赛中可以对对手的进攻造成一定的威胁，尤其是强行的突破上篮会遭到中国男篮内线队员的有利封堵。在犯规上，中国男篮场均犯规次数较多且为26.6次，明显多于美国和法国，且与两支球队存在显著差异，但与其他三支强队基本相当且无差异可言。这也表明，年轻的中国男篮在比赛中犯规次数较多，今后必须引起足够的重视。

3.结论与建议

3.1 在进攻实力方面，中国男篮在得分数、投中数、3分球命中率和助攻四项指标上与美国、塞尔维亚、澳大利亚和法国四支强队均存在较大差距，在罚中数、进攻篮板和失误方面仅与美国队存在较大差距，但在2分球命中率上与各支球队均基本相当且无显著差异。与委内瑞拉队相比，中国男篮在各项进攻指标上均不存在显著性差异。

3.2 在防守实力方面，中国男篮在失分数和防守篮板上与美国、塞尔维亚、澳大利亚和法国四支强队存在较大差距，在犯规指标上与美国和法国存在明显差距，但在抢断和封盖两项指标上与强队均不存在显著性差异。与此同时，在各项防守指标上中国男篮与委内瑞拉队也均不存在明显差异，两者相比基本相当。

3.3 中国男篮应进一步加强对各项攻防技术的打磨，尤其是要努力提升球队的整体攻防实力和协同配合的作战能力。此外，重点加强对年轻队员的培养，通过国内联赛和国际大赛不断丰富年轻队员的比赛阅历和大赛经验，使其在心理上的愈加成熟且心态上的也更加稳定，从而为中国男篮后备队伍的建设提供强大的人才资源支撑。

[1] 里约奥运官方网站.2016年里约奥运会男篮比赛12支参赛队伍攻防技术统计来源[EB/OL].(2016-08-22)[2017-02-26].https://www.olympic.org/basketball.

[2] 谢叶寿,陈均.第28届男篮亚锦赛中国队攻防能力分析[J].北京体育大学学报,2016,39(3):125-130.

[3] 张广俊,张爱萍,杨 管.第26届亚洲女篮锦标赛12支参赛球队攻防能力研究[J].四川体育科学,2016,35(5):68-73.

[4] 陈金英.第29届奥运会中国男篮与对手攻防技术比较研究[J].天津体育学院学报,2009,24(2):175-176.

[5] 张孔军,顾春雨,郭永波,等.2004-2005赛季CBA总冠军争夺技术运用状况对比研究[J].北京体育大学学报,2007,302):265-267.

[6] 左 伟.从第28届亚锦赛看亚洲男篮格局和中国男篮现状[J].西安体育学院学报,2016,33(4):490-499.