中韩媒体在国际新闻方面的报道差异分析

戴昊奇 金佑炯

（庆熙大学 技术经营大学院，韩国 446701）

进入新时期后，全球化趋势明显加剧，各国间政治、经济、贸易的信息交流变得愈加频繁。作为信息交流的重要媒介，媒体在国际新闻传播方面的作用也日趋重要。目前，国际新闻已然转变成包括中韩两国在内的全球各国媒体的重要报道组成成分。中国民众与韩国民众都倾向于通过媒体掌握国际发展形势。然而，任何国家的国际新闻报道都是受其意识形态、文化价值影响的，因此，在同一事件或同一类型报道上，各国难免有所差异。如中国是社会主义国家，决定了其国际新闻关注点偏向社会主义性质；而韩国是资本主义国家，决定了其国际新闻关注点更偏向资本主义性质。

一、国际新闻报道概念及其特征

国际新闻报道是新闻报道的一个类别，属于次级概念，其是伴随媒体改革发展而出现的。但当前，关于国际新闻报道这个概念，学术界并无统一的定义与阐释。部分研究者指出，国际新闻报道即是指非本国境内的所有不同类型信息的传播，传播方式或是报纸，或是电台，或是电视台等；一些研究者则提出，国际新闻报道是国内媒体对国际上其他国家政治、经济、文化等的报道和评论，或是他国对本国新闻的报道；还有一些研究者强调，国际新闻报道是一种跨越文化界限的国际信息流动。由此总结可知，国际新闻报道是本国/他国利用多种媒介对他国/本国信息进行传播的方式。

纵观国际新闻报道，会发现其具有非常显著的政治性。特别是经历两次大战与长期冷战后，政府转变成了国际新闻报道的主导者，政治性更加突出。之后虽然全球各国高度提倡和平与发展，使这种政治性渐渐被弱化，但政治性作为国际新闻报道的本质特性，除非国际新闻消失，否则政治性依旧存在。随着全球化的加剧，国际新闻报道的作用越来越大，如何通过国际新闻报道掌握国际舆论话语权，已成为各国思考的问题。作为具有较大影响力的国家，中国与韩国对此更是重视。

二、中韩媒体在国际新闻方面的报道差异

（一）国际新闻报道主题差异

新闻主题是新闻报道的核心，是媒体的主焦点。本文以中国新华社、韩国韩联社为例分析中韩媒体国际新闻报道主题的差异。首先，两者都非常注重报道他国领导人的政治活动，但新华社侧重于就事论事，简单地公开他国领导人的公开政治活动，极少对他国领导人政治外交进行评论或作深度预测报道。因而，新华社的国际新闻报道往往不能满足国内民众对他国领导人的信息需求，报道内容明显缺乏可读性与趣味性。与之对比，韩国对他国领导人的报道则更具文化性、娱乐性和社会性。如在报道朝鲜领导人金正恩时，韩国媒体不仅会报道金正恩的公开政治活动，还会对金正恩的政治行为进行评论，对其说的某些话进行调侃，甚至对金正恩一家人的活动进行娱乐性解读，从而在满足韩国民众对金正恩信息的需求上进一步使金正恩立体化。与新华社的中立态度不同，韩联社报道内容多是负面的、否定性的，许多内容也是臆测所得，而无确认的事实佐证。这在一定程度上违背了新闻报道的真实性与客观性。除领导人的政治活动外，新华社和韩联社还非常关注他国的军事活动与经济民生活动。新华社倾向于客观地报道军事活动，而韩联社则注重报道经济民生活动。这主要是因为中韩两国存在相异的国家利益。

（二）国际新闻报道信息源差异

国际新闻信息源在一定程度上会影响报道内容的客观性与真实性。仍以新华社与韩联社为代表对比中韩两国媒体在此方面的差异。通过分析新华社、韩联社的资料来源，笔者发现新华社更偏重于大量使用他国机关报、他国中央广播来获取他国信息，或是派遣驻地记者进行跟踪报道，因此事件报道简要而不深入。这也是中国媒体利用快讯方式来播报国际新闻的原因。但韩联社则不同，韩联社不但取源于他国的报纸、电视台等新闻媒体以及驻地记者采访，还取源于政府官员与专家学者。因此，其对国际新闻的报道更全面，内容更丰富，评论更精彩。

此外，中韩两国第三方信息源不同。新华社对国际新闻的报道，不仅会参考韩国信息源，还会参考巴西、法国、俄罗斯、德国等其他各个国家的信息源。所以，事实上，中国媒体的信息源比韩国丰富，对国际新闻的报道可提出更多不同意见与声音。中国之所以不这样做，是因为切实贯彻了和平与发展主题。而韩联社的第三方信息源主要是美国，而极少参看其他国家的信息源，因此其报道走向基本也表明了美国对其他国家的态度与立场，并会在某些国际事件上缺乏主见。如对朝问题上，韩国媒体更注重参考美国发布的对金正恩活动的评论，而未意识到中国与朝鲜有着密切的经济往来，对朝鲜经济民生活动更加了解，以至于其在对朝新闻的报道上总是呈现相似的内容，内容的不平衡性、不公正性较突出。

整体而言，新华社信息源既包括事件所在国各类媒体和驻地记者，又包括其他国家发布的信息，内容极为精简，多以快讯形式展现；韩联社信息源主要是事件所在国各类媒体和驻地记者、政府官员与专家研究者、美国媒体，内容长，评论多，喜欢预测事件走向，具有较明显的不平衡性与不公正性。

（三）国际新闻报道国别差异

上文论述已提到，中韩两国媒体对国际新闻的报道是与之本国意识形态密切相关的。这一点直接体现在中韩媒体的国际新闻报道国别差异上。此处以中国中央电视台《新闻联播》、韩国KBS News9为代表对此进行说明。目前，《新闻联播》的国际新闻报道中关于非洲、南美洲、亚洲国家、大洋洲和中东国家的报道存着多样性的分布。究其原因，中国更注重和亚洲、非洲、南美等国开展第三世界外交，是基于国际利益而形成的国际新闻报道格局。特别是中国实行改革开放政策后，更关注与周边国家建立友好关系，因而国际新闻报道更偏向于这类国别。

韩国媒体则不同。韩国KBS News9的国际新闻报道更偏向于对美国的报道；在报道数量方面，也呈现出压倒性的比重。究其原因，韩国与美国有着相似的政治形态，且两国存在较密切的政治利害关系和经济利害关系。其次关注的是中国、日本、朝鲜的报道。近年来，随着朝鲜核试验势头加剧，韩国媒体对朝报道明显增多，特别是韩国为核试验开展的国际会议、决议案发表会议等新闻，不仅内容翔实，评论多样，观点新奇，而且还具有更强的趣味性。其他国家的报道则偏少，尤其是中东、南美的新闻，基本可见。这也说明，韩国并不重视与第三世界国家建立政治、经济层面的紧密关系，但在报道国家大型灾难、国际犯罪或与韩文化相关的事件上，韩国媒体会加入一些对第三世界国家的看法及评论。

（四）国际新闻报道类型差异

国际新闻内容不同，中韩媒体选用的报道类型不同。以中国新华社、韩国韩联社的国家新闻报道类型为代表进行分析。就报道类型总数而言，韩联社的国际新闻报道类型明显多于新华社。其中，两者占据首位的报道类型均是纯消息报道。这类报道直接引用他国媒体发布的新闻稿，不曾作任何分析、评价和预测，目的在于在最短时间内向民众传递信息，但这种报道类型下的国际新闻缺乏内容的全面性。

二是解释性报道。在这类报道上，新华社多注重引用他国媒体的分析与解读，而极少自行剖析与深入解读，表明自己的立场和态度；韩联社则不同，其偏好邀请本国政府官员、专家学者来分析评价并作进一步未来走势预测。例如，其在报道中国国家主席习近平的党的十九大开幕演讲时，不仅对领导班子主导打破腐败的动向和变化持肯定态度，还连线现场采访，试图通过现场播报来强化这个国际新闻的现场感效果。在正式向韩国民众直播这些新闻时，韩国媒体的播音室主持人会对这些国际新闻事件进行内容概括与简要介绍，以便帮助受众更深入地了解事件信息。在报道结束后，韩国媒体还引进了评论员的评论以及事件的发展方向预测。可见，中韩媒体的国际新闻报道存在一简一繁的差异。

三是调查性国际新闻。新华社极少进行这类国际新闻的报道，但凡报道，也是引用他国政府机构发布的数据或报告，因而其调查性报道具有非常突出的客观性与真实性。韩联社则不同，韩联社对他国的调查性报告相对较多，且不愿像中国媒体那样停留在国际事件的表层现象上，专家评论较多，因此其报道往往具有较大的影响力。

（五）国际新闻报道数量差异

中韩媒体对国际新闻的重视程度不同，报道数量也有明显的差异。以中国中央电视台《新闻联播》、韩国KBS News9为代表对此进行说明。当前，《新闻联播》主要将国际新闻报道形式细分成了两类，一是普通国际新闻，二是国际快讯。随着中外经济贸易关系越来越紧密，国内企业对国际资讯有了更大的需求，《新闻联播》国际快讯渐渐被固定。但中国《新闻联播》报道国际新闻的时间仅占节目的1/6，有时甚至完全不报道国际新闻。为了控制新闻报道时间，《新闻联播》多用快讯形式报道国际新闻，而只根据信息的重要性对部分国际新闻进行适当的深层报道而已。因此，《新闻联播》报道的国际新闻数量虽然较多，但深度不足的快讯占据主导地位。这与之将国际信息快速传递给国内民众的目的有关。韩国KBS News9则不同，它无明确的国际新闻报道界限。其对国际新闻的报道是以正式新闻形式播报的，没有国际快讯分类。它对国际新闻的报道并不是分类进行的，而是以新闻内容的重要性排序报道的，而且其国际新闻基本都有给出较深层次的评论与解读。因此，在同等时间内，韩国媒体报道的国际新闻数量更少。

在国别报道数量上看，韩国媒体报道的国际新闻主要是欧洲国家事件，如对英国、法国、意大利等国家的报道。而且报道时，韩国媒体非常注重报道事件的发生原因、发展过程以及专家的意见，并结合各个国家的立场，采用多种采访方式来进行更详细的内容报道，但关于非洲等经济不发达国家的国际新闻报道很少。中国媒体恰巧与之相反。在中国国际新闻报道总数中，社会主义发展中国家、第三世界国家的报道占据较大比重。且在报道时，中国媒体会对事件的背景进行介绍，结合自身文化意识形态去总体把握新闻播报。

三、结语

中韩媒体对国际新闻的报道差异在一定程度上反映了其国家的政治外交情况。其中，中国媒体侧重于报道他国领导人的政治活动和军事活动，类型少，数量大，内容精要，与社会主义性质的国家友好往来立场坚定；韩国媒体则侧重于报道他国领导人的政治活动和经济民生活动，报道类型多样，无具体报道类型划分，内容与国内新闻基本等长，与资本主义发达国家友好往来的立场坚定。这种报道差异，究其根源，主要与中韩两国国家利益、意识形态有关。为此，未来笔者会继续关注中韩两国在这方面的情况，继续完善本文论述的主题。

［1］金贤贞.中国与韩国电视国际新闻报道比较研究［D］.山东大学，2013.

［2］刘宏.中韩电视的国际传播比较［J］.青年记者，2012（3）：54-56.

［3］金海善.中韩新闻制作的差异比较和中国对韩新闻制作的探讨［J］.新闻传播，2014（6）：82-83.