马克思主义新闻观视角下的记者拒证权探究

宋 楠

（北京外国语大学 国际新闻与传播学院，北京 100089）

一、绪论

（一）马克思主义新闻观的含义

马克思主义新闻观是全新的无产阶级的新闻观，指马克思主义关于新闻现象和新闻传播活动的总的看法。

（二）记者拒证权文献综述

1.国外研究现状。由于记者拒证权与作证义务和寻求真相有矛盾，外国学者对于记者拒证权有以下观点：一是否定说，二是肯定说，三是相对说。

2.国内研究现状。记者拒证权是一个舶来品。我国对于记者拒证权的研究起步较晚，并且一直对其法理建构基础存在较大争议。

二、记者拒证权的含义及其价值

（一）定义

记者拒证权，英文表述为“The Reporter's Privilege”，是指在司法活动中，新闻记者拒绝作证提供消息来源的权利。

（二）从马克思主义新闻观视角看记者拒证权的价值

1.有利于新闻自由的实践。马克思指出：“自由报刊是人民精神洞察一切的慧眼。”新闻自由与司法公正隶属于不同范畴，因而具有不同的原则与观点，但是毋庸置疑的是，二者都有其合理性，都是维护社会公正的工具。

当新闻与司法的利益相冲突时，只能采取一个利益的权衡标准，需要将双方所受到的损害降至最低。对于单一的案件，看似只有消息来源被暴露在公众目光之下，长远来看，对于媒体与后续消息来源的关系也会产生不利的影响，这种行为不仅会破坏媒体与消息提供者之间的信任关系，导致媒体在日后的新闻活动中不能获取相关信息，更是潜在地破坏了新闻自由——媒体消息源减少，必定导致其无法最大化地履行职责，对公众利益是不利的，有损民众的知情权。

2.新闻的真实性原则。马克思认为：“事实始终是人民的思想、恐惧和希望的具体表现，是真实的叙述。”这种原则也是为了保障公众的知情权和接近权。记者既需要遵从马克思主义新闻观的真实性原则，又要做到为消息源保密，需要很深的功夫，也能看出一名记者的专业水准。

3.有利于新闻伦理的构建。马克思认为，真正的人民报刊是“人民用来观察自己的一面精神上的镜子”。替新闻来源保密具有一定的必要性。首先，这是对受访者的合理要求表示尊重，获得消息源信任；其次，这是一个不失去重大新闻的举措，如果禁止对消息源保密，就会使公众失去很多重大新闻；再次，这可以保护消息来源免受打击或迫害；最后，这是保护受害者名誉的必要措施。

三、马克思主义新闻观视角下记者拒证权的中国问题

在中国，目前尚不存在关于拒证权的法律法规，同时记者拒证权对于我国普通民众来说是一个相对陌生的概念。此概念虽在国外已经确立几十年，甚至数百年，然至今仍存有争议。我国虽然已经在法治道路上取得一定的成果，但鉴于目前民众法制意识淡薄，新闻记者群体的素质参差不齐，将记者拒证权引至国内时机尚不成熟。

马克思主义新闻观认为，在阶级社会里，新闻事业从属于一定的阶级，这种阶级属性集中表现为党性，党性的终极价值目标就是人民性。中国媒体是党和政府的喉舌，不存在记者权利和公权力根本性质上的对立，因此现阶段西方国家概念上的记者拒证权并不适合中国。

对待中国问题，需要根据实际情况具体分析。魏永征教授认为，在中国讨论消息源的保护，首先须厘清“记者被强迫出庭作证”和“媒体承担举证责任”之间有何区别。无论在任何地方都不可能有“谁不举证即胜诉”的特权。

然而上述结论并不能全然说明记者拒证权在中国没有构建的时机，记者为消息来源保密是维护二者关系的一种手段，也是保护消息来源的方式，这种逻辑在任何社会制度下都不存在理论上的冲突，因此在我国建立记者拒证权仍存在必要性，只是需要加以前提的限制，此种限制需要在理论构建与新闻实践中加以探索。

四、中国建立记者拒证权制度的可能性

具体而言，在中国建立拒证权需具备哪些条件？

第一，应该规范新闻伦理与职业道德。新闻工作者应该信守承诺，为那些提供重要信息的人保密身份信息，不可忽略新闻单位的必要核查程序。

第二，记者拒证权需要一定的前提条件。这些情况包括“涉案的例外、危害国家安全的例外、涉及生命危急情况、假新闻的例外、记者目击的例外”[1]等。

第三，记者拒证权的适用应遵循如下程序：释明、申请、审核与裁定。

五、结语

马克思主义新闻观告诉我们，在社会主义国家，新闻媒体作为党和人民的耳目喉舌，其社会地位十分重要，社会责任非常繁重。然而，由于行业竞争的激烈，大众传播活动中的矛盾冲突不可避免，其中就包括了“记者拒证权”问题。

魏永征教授认为：“中国对于记者拒证权的问题应采取渐进式立法。”[2]记者拒证权的引进必须遵循马克思主义新闻观的指导，结合中国国情，才能促进新闻媒体的规范发展。

由于新闻记者对普通社会民众的影响是巨大的，记者报道的大多数内容是和人民的生活、公共利益息息相关的，如果没有特权来保障记者的言论自由，新闻界和社会就会失去前进的动力。在一定的前提下，应当赋予记者拒绝作证的权利，让他们可以自由采访，能够使他们免除后顾之忧，进而做出真实、可信、有说服力的报道。

我们应正视“记者拒证权”现象，促进媒体报道与司法的良性互动，以正确的舆论引导人，为把我国建成社会主义现代化强国创造良好的舆论环境。

[1]张其武.简议我国新闻记者拒证权的构建[J].新闻爱好者，2011（17）：48-49.

[2]魏永征.新闻媒体没有不举证就胜诉的特权[J].中国新闻出版报，2015-01-20（3）.

[3]魏永征.“记者拒证权”能否照搬到中国[J].新闻与信息传播研究，2015（1）：1-5.

[4]许加彪.试论记者的据证特权[J].新闻知识，2008（05）：59-61.

[5]孙靖洁.论新闻拒证权在我国的确立[D].西北大学，2011.

[6]展江.马克思主义新闻自由观再探[J].中国青年政治学院学报，2000（1）：105-110.

[7]金伟.马克思主义新闻自由观及其当代价值[J].湖北社会科学，2013（8）：189-193.

[8]高一飞.美国法上的记者拒证权[J].国际新闻界，2010（02）：87-90+106.

[9]郑保卫.马克思主义新闻观的形成与特点[J].中国记者，2001（5）：26-28.

[10]刘建明.马克思主义新闻观的经典性与实践性[J].国际新闻界，2006（1）：5-10.

[11]Bates S .The reporter’s privilege，then and now[J].Society，2001，38（5）：41-54.

[12]Ron Nell Andersen Jones .RETHINKING REPORTER'S PRIVILEGE[DB/OL].Hein Online，2015-11-03.