浅析经济法中权力主体的经济法律责任

摘要：我国经济法的规制作为行事、行为规范的关键因素，对于社会经济与市场的发展发挥着巨大意义，特别是经济法中关于权力主体的经济法其责任规制在近年来得到了很多学者的深入探讨。基于此，本文分析了经济法中权力主体的经济法律责任存在的问题，并提出了相关的优化策略，以供参考。

关键词：经济法；权力主体；经济法律责任

中图分类号：D922.29文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2017）35-0200-01

作者简介：纪德坤（1994-），男，汉族，内蒙古呼伦贝尔人，长春理工大学，研究生在读，研究方向：经济法学。

权力视角下的经济法律的责任一般包括损害结果、因果关系、违法作为等因素。然而，实际过程有着过于重视权力的主体而忽略其法律责任的问题。如权力的主体经济法律其责任方式局限性较大等，对此要应用可行的优化策略，方可进一步健全我国经济法中的权力主体经济法律责任的规制。

一、经济法中权力主体的经济法律责任的主要问题

（一）过于侧重权利的主体

责任有着某些不平均性、不对称性特征，特别在市场的规制中，因主体义务的规定很多，法律责任的规定数量也在不断增大。然而，从经济法律的责任实行的整体分析方面，过于重视权利主体的法律责任现象很常见，这也是现阶段影响市场经济发展的重要因素。另外，一些经济研究人员擅于钻这个法律空缺，进而导致法律市场的混乱形势，影响了市场的规制有效地进行。

（二）权力主体的经济法律责任方式缺少

经济法的责任一般有责令改正、没收不法所得、取消影响、通报批评等方式。从责任的内容划分为财产性的责任与非财产性的责任两类，而其他的责任方式皆是非财性的责任范围，而责令退回、纠正及消灭影响等方式受益者是经济权力的主体，没收违法所得等受益者是国家。然而依据经济法的权力主体其经济法律的责任具体的运行状况来看，其责任方式极其局限，像赔偿、履行的责任方式还未列为经济权力主体的法律责任系统中，这也限制了经济法律的责任制的有效地实行。

（三）权力主体的经济法律责任其重心偏移

现行的经济法里，权力主体的法律责任实行一般通过追究其工作者的法律责任，整体法律责任的侧重点出了偏移。国家政府工作者并不是经济权力的主体，而作为经济权力的主体代理者，在一些法律责任的篇章里皆规定了行使调节权的国家机关部工作者要担负不法行为的责任及其刑事责任等。而很少规定了法律部门对于受害的主体担负的责任。因此，现阶段的经济法中权力主体经济的法律责任重心还有一些问题亟待进一步修正。

二、经济法中权力主体的经济法律责任的优化策略

（一）侧重于国家的经济赔偿

现行的经济法里权力主体的经济法律责任有着诸多缺陷，既关系到经济法律的有效实行，又会限制经济市场的顺利发展。所以，在经济市场的变革过程中，要进一步健全经济法里权力主体的经济法律责任的体制。如可以坚持市场规制权力主体的责任本位性，侧重于国家的经济赔偿。从违法程序方面分析，其方式、实际作为的行政行为存在于市场规制中，在实行国家的经济赔偿责任以后，能够对于市场主体的不作为加以合理控制。另外，在这种规制的实行中，能够防止执法权和管理权行使中为受害人带来经济的损害，有利于经济市场的长期稳固发展。

（二）强化渗透国家的意志

经济法里权力主体的经济法律责任存在的不足为经济法律的规制产生极大的影响。要想有效缩小不良影响，要深入理解我国现行经济法里的权力主体其实质意义，方可推动经济法律责任其规制的实行。从宏观方面看，市场的规制权代表着国家的意志，权力的主体在市场活动过程中就是国家的意志对于经济活动不断渗透的过程，在规制权进行法律的拟制时，才会提升社会的公信力，而公信力就是社会效应的具体回应。所以，在现行的经济法权力主体的规制实行过程中应当强化国家意志的渗透作用。此外，为确保市场经济的长久发展，还要把国家的经济赔偿责任纳入市场规制中，依据市场规制的主体发展状况，对于市场的规制主体有关侵害公共利益的行为加以定型，把秉承的观念有效融进其中，既充分展现了经济法的谦恭与内存特征，又把经济法的决定作用通过市场机制良好地发挥。

三、结语

总之，经济法的权力主体其经济法律责任的规制与实施成效较为重要，由于市场经济的变化与发展，相关的法律责任的规制也要进一步健全，同时，依据当前的市场形势与实际情況加以有效地调节与修改。此外，将国家的经济赔偿责任列为市场规制中，有利于经济法律的规制具体的实施公信力的强化，还可以在市场经济活动中加大国家意志的渗透力度，以促进我国的经济法日臻完善。

[参考文献]

[1]姜潇.经济法中权力主体的经济法律责任[J].文化学刊，2017（04）：176-179.

[2]赵大华.论经济法中权力主体的经济法律责任[J].法商研究，2016，33（05）：66-74.