“租牛应付扶贫考察” 须从考察挖根源

文/鞠实

背景：优亲厚友、侵占群众利益、作风不实……云南省昭通市纪委日前通报11起扶贫领域腐败和作风问题，其中包括2016年镇雄盐源镇“两比两看”（比进度、比突破，看特色、看亮点）观摩点敬天养殖场租牛应付观摩考察、弄虚作假的问题。（1月22日 新华网）

毋庸置疑，当地开展“两比两看”（比进度、比突破，看特色、看亮点）观摩，从而促进扶贫工作以最快速度最优成绩完成的初心，非常值得肯定。但“两比两看（即组织观摩考察）”既然是要比进度、比突破、看特色、看亮点，那么，按照一般常理，作为组织观摩考察的上级部门，应当事先对下级的相关扶贫亮点工作有足够的掌握。

换句话说，既然是组织观摩地考察，拿先进者的亮点激励后进者，就必须对相关地方的亮点工作有扎实的了解，并确认其确实是亮点后，才组织其它人去观摩。否则，就不应该对这样的地点进行观摩。

也就是说，镇雄盐源镇观摩点敬天养殖场在“两比两看”中，既然实施“租牛应付观摩考察”，说明其此前的相关工作做得并不怎么样。这样就亟须追问的是，作为该次组织观摩的上级有关部门是如何进行事前扎实踩点的呢？显然，工作不实的嫌疑很大。如此上行下效，似乎也顺理成章。

此外，也需深问的是，在扶贫组织工作中，虽然乡镇村等是一线工作和努力的主体，但作为县级政府和部门，是否给足了基层足够的政策和支持，是否整体科学谋划了当地的精准扶贫，是否合理给足了基层作为的时间和条件，是否有合理、科学的奖惩机制等？

就现实而言，目前精准扶贫进入了深度攻坚期，其中也确实有个别地方存在工作不力、推进不理想的问题。如此国家等上层领导便向一些省市、县提出了批评、处理等，传导了一些压力。这本来是要求这些层级的政府、部门和官员以更大的真实有效作为帮助基层加速推进扶贫，但在少数地方，一些领导不是把这当成自己切实出主意想办法帮扶地方的动力和契机，而是一味地通过不科学的问责等把压力下传，但真正地帮助推进工作的实招却很少，导致基层承担了许多不应有的压力，从而使得这些基层官员为了保官帽而不惜采取一些哄骗瞒报等十分不应该的极端措施，亟须有关方面反思改进。

精准扶贫攻坚，需要实上加实，来不得半点虚假。基层“租牛应付扶贫考察”，固然需要快查快处、惩治直接的基层精准扶贫造假者，但这显然也需要有关方面就组织观摩和考察本身来观察和深挖问题发生的深层次原因，并找出精准扶贫工作中“中梗阻”所存在的问题到底在哪里，并进而完善理顺这些层面的问题，有则改之无则加勉，更进一步有效地理顺精准扶贫工作中自上而下的体制机制，让精准扶贫在科学扎实的道路上更好更快推进。