1985—2014年中国大学生体质与健康调研数据纵向分析

韩振勇



1985—2014年中国大学生体质与健康调研数据纵向分析

韩振勇

武汉科技大学体育课部，湖北 武汉，430081。

基于1985年、1991年、1995年、2000年、2005年、2010年和2014年中国学生体质与健康调研数据，对中国汉族19-22岁大学生的身体形态、机能和素质指标发展水平进行纵向分析，以揭示30年来中国汉族大学生身体形态、机能和素质的变化特征和规律。

汉族；大学生；体质；健康

中国于1979年、1985年、1991年、1995年、2000年、2005年、2010年、2014年进行了8次大规模的学生体质与健康调研。全国范围的学生体质与健康调研是从1985年开始。本文基于1985～2014年间7次中国学生体质与健康调研资料，对中国19～22岁汉族大学生身体形态、机能和身体素质指标进行动态分析，为了解和掌握中国汉族大学生体质状况和发展规律提供第一手资料。

1 资 料

利用1985年[1]、1991年[2]、1995年[3]、2000年[4]、2005年[5]、2010年[6]和2014年[7]《中国学生体质与健康调研报告》中19—22岁组汉族大学生数据平台（1985年男生32 376人，女生28 793人；1991年22 989人，女生21 121人；1995年男生22 650人，女生22 169人；2000年男生25 444人，女生24 160人；2005年男生28 533人，女生28 650人；2010年男生23770人，女生23 789人；2014年男生23 910人，女生23 823人），并根据研究的需要分为城市男生、乡村男生、城市女生、乡村女生4个组别。研究指标包括身高、体重、胸围、肺活量、50m跑、立定跳远、男生引体向上、女生1min仰卧起坐、男生1000m跑、女生800m跑。

2 结果与分析

2.1 身体形态

2.1.1 身 高 1985—2014年30年间，19～22岁汉族大学生城市男生、乡村男生、城市女生、乡村女生身高分别增长3.07cm、3.32cm、1.71cm、2.03cm。身高增长幅度依次为：乡村男生>城市男生>乡村女生>城市女生（见表1）。由图1知，汉族大学生在身高方面存在明显的城乡差异，城市男、女大学生身高高于乡村男、女大学生身高。除了城乡女大学生在1985年到1991年间身高略有小幅下降外，城乡男女大学生身高是逐次递增的。2000～2010年是各组别学生身高增长最快的十年，城市男生、乡村男生、城市女生、乡村女生身高分别增长了1.89cm、2.62cm、1.33cm、1.51cm, 远大于每十年身高增长1cm的世界范围内人群平均增长幅度。2010年后各组别大学生身高增长速度开始放缓。

表1 中国19~22岁汉族大学生7次调研身高平均数及30年间差值（单位：cm）

图1 1985-2014年中国汉族大学生身高平均数趋势

图2 1985-2014年中国汉族大学生体重平均数趋势

2.1.2 体重 30年间，19～22岁汉族大学生城市男生、乡村男生、城市女生、乡村女生体重分别增长7.91kg、5.69kg、2.51kg、0.88kg。体重增长幅度依次为：城市男生>乡村男生>城市女生>乡村女生（见表2）。除了乡村女生体重增长略低于每十年体重增长0.5kg的世界范围内人群平均增长幅度外，另外3组则远大于这一平均值。从图2可知，4个组别的学生体重的增加走势是不同的，城市男生是持续快速增长，乡村男生也是持续增长，但增长的幅度在1995年至2000年出现放缓迹象，而后十年出现加速增长态势，但在绝对数值上与城市男生相比仍有差距。城乡女生在1985～1991年出现负增长，1991～1995年增长缓慢，1995年后城市女生体重逐年小幅递增；乡村女生有1985—2005年间呈现小幅振荡，2005年后开始缓慢增长。

表2 中国19～22岁汉族大学生7次调研体重平均数及30年间差值（单位：kg）

2.1.3 胸围 胸围是反映胸廓、胸背肌肉和肺的发育的重要指标。[8]由表3可知，30年间，城市男生、乡村男生、城市女生、乡村女生胸围分别增长了1.19cm、-0.39cm、2.23cm、0.35cm。增长幅度城市女生>城市男生>乡村女生>乡村男生，乡村男生胸围出现了负增长。由图3看出，1985年城乡男生胸围处于同一水平，1985～1991年城、乡男生胸围呈现缓慢下降态势，1991～1995年两均出现加速下降，1995年～2005年十年间两者出现分化现象，城市男生，胸围开始缓慢增长，而乡村男生则持续下降，2005年～2014年两者又出现同步增长走势。城乡女生胸围变化不同于男生，1985年乡村女生胸围大于城市女生，而后，1985年～1995年乡村女生胸围呈现下滑态势，城市女生则缓慢小幅升态势，2000年时，城乡女生胸围相差无几。此后城市女生胸围增长速度大于乡村女生，在绝对数值上也超越乡村女生。

表3 中国19～22岁汉族大学生7次调研胸围平均数及30年间差值（单位：cm）

2.2 身体机能

心肺功能是反映身体机能的重要指标，肺活量则是反映肺功能的重要指标。由表4可知，30年间，中国大学生肺活量水平整体持续下降走势。城市男生、乡村男生、城市女生、乡村女生分别下降了230.3ml、260.0ml、324.1ml、342.8ml，下降幅度：乡村女生>城市女生>乡村男生>城市男生。由图4知，城乡男女学生肺活量变化基本同步：1985年～2005年间均呈现下降态势，2005年-2014年呈上升态势，但在绝对数量上仍低于1985年水平。

表4 中国19～22岁汉族大学生7次调研肺活量平均数及30年间差值（单位：ml）

图3 1985-2014年中国汉族大学生胸围平均数趋势

图4 1985-2014年中国汉族大学生肺活量平均数趋势

2.3 身体素质

2.3.1 50m跑 50m跑是反映速度素质的指标。在1985-2014年30年间，4个组别学生的50m跑成绩均出现不同程度的下降，反映中国大学生速度素质的全面下降。城市男生、乡村男生、城市女生、乡村女生分别慢了0.25s、0.04s、0.44s、0.37s，下降幅度依次为城市女生>乡村女生>城市男生>乡村男生（见表5）。从图5知，在1985～1995年十年里，城乡男女学生的50m跑成绩均有小幅提升，1995年~2014年城乡男生的50m跑成绩呈现持续小幅下滑；在1995年～2005年的十年间城乡女生的50m跑成绩加速下滑，2010年～2014年成绩下降幅度变缓。

表5 中国19～22岁汉族大学生7次调研50m跑成绩平均数及30年间差值（单位：s）

图5 1985-2014年中国汉族大学生50m跑成绩平均数趋势

图6 1985-2014年中国汉族大学生立定跳远成绩平均数趋势

2.3.2 立定跳远 立定跳远是反映下肢爆发力的指标。由表6知，30年间，城市男生、乡村男生、城市女生、乡村女生立定跳远成绩分别提高了-4.28cm、2.60cm、-1.38cm、1.65cm，城市男女学生成绩不升反降，乡村男女学生成绩有小幅进步。由图6知，我国大学生立定跳远成绩在1985～1995年间呈现增长态势，2000年后，四个级别学生立定跳远成绩均持续下降。

表6 中国19～22岁汉族大学生7次调研立定跳远成绩平均数及30年间差值（单位：cm）

2.3.3 力量素质 反映力量素质的指标：男生是引体向上、女生是1min仰卧起坐。由表7知，30年间男大学生引体向上成绩明显退步，城、乡男生分别下降了3.32次和3.96次。男生引体向上呈现先升后降走势，1995年达到最高值，而后开始持续下滑（见图7）；30年间，城、乡女生的1min仰卧起坐分别增加了5.17次和5.70次。女大学生的仰卧起坐呈现先升后降再上升的曲线走势，1995年达到最高值，而后开始下滑，2010年后又出现上升（见图7）。

表7 中国19～22岁汉族大学生7次调研力量素质平均数及30年间差值（单位：次）

图7 1985-2014年中国汉族大学生力量素质平均数趋势

图8 1985-2014年中国汉族大学生耐力素质平均数趋势

2.3.4 耐力跑 男生是1000m跑，女生是800m跑是耐力素质的测试指标。由表8可知，30年里城乡男女大学生，耐力跑成绩下降幅度惊人，城市男生、乡村男生、城市女生、乡村女生成绩分别下降了31.35s、34.28s、21.17s、27.12s。只有少数年份的成绩略有提升（1995年耐力跑成绩好于1991年城乡男女大学生成绩），其余年份均表现为下降。2005年后城乡女生的耐力素质下降变缓。耐力素质城乡差异明显，乡村男女学生耐力跑成绩要好于城市男女学生（见图8）。

表8 中国19～22岁汉族大学生7次调研耐力素质平均数及30年间差值（单位：s）

2.4 肥 胖

随着生活水平的提高、营养状况的改善，中国大学生的身体形态和身体素质均有不同程度的提高，但营养过剩则造成学生身体肥胖的重要原因。2000年后，大学生肥胖检出率的快速提升（见表9），是营养过剩的体现，大学生体重的增加会影响他们运动的积极性，随之学生的身体机能和身体素质就会下滑，运动量的减小是造成大学生体质下降的重要原因。生活水平的提升是学生身体形态、机能及体质健康改善的主要因素，但营养过剩，致使肥胖检出率的提升。目前学生超重肥胖处于快速增长期，如果不及时采取措施，就会严重影响中国国民体质健康。

表9 1985～2014年中国汉族19～22岁学生肥胖检出率比较（%）

3 小 结

（1）30年来，城乡汉族大学生身高、体重指标呈现持续增长趋势。调查显示城乡差别一直存在，城市男女生在身高绝对值上要大于乡村男女，但乡村大学生30年来身高增长的幅度要大于城市大学生；体重指标，30年来，男大学生的体重增长幅度远大于女大学生的增长幅度，城市男生体重呈现直线增长态势；依然存在城乡差别，城市男女大学生体重大于乡村男女大学生的体重。作为身体形态的另一指标——胸围，30年来却并不同身高、体重持续增长的趋势，乡村男大学生胸围还出现了下降的现象。城乡男大学生及乡村女大学呈现先下降又上升的走势。胸围不同步于身高、体重增长的问题值得我们深思。

（2）30年来，城乡男女大学生肺活量指标呈现先抑后扬的趋势，1985-2005年20年间，大学生肺活量是持续下降，2005~2014年的呈现上升走势，但绝对数值与30年前相比城乡男女大学生均出现大幅度滑坡。肺活量的下降反映中国大学生在心肺机能乃至身体机能方面存在严重的不足，今后应加大有氧运动和耐力跑方面的体育活动。

（3）调查显示，30年来大学生身体素质方面的表现则不尽如人意。反映速度素质的50m跑男女大学生均出现不同程度的下降，其中1995-2005年的10年间下降幅度最大；反映下肢爆发力的立定跳远则是先增后减，30年来，整体呈现下降趋势；反映力量素质的指标：男生引体向上1985~1995年有小幅增长，1995~2014年则持续下滑，绝对数值与30年前对比，下降明显。女生仰卧起坐走势和男生不同，1985-1995年呈现增长态势，1995-2010年出现下滑，2010年后开始反弹，30年来城乡女生仰卧起坐水平均有大幅提高；反映耐力素质的男生1000m、女生800m跑成绩在30年来是下降幅度最大。城乡男女大学生只在1991~1995年间略有小幅提升外，其余年份均为退步，尤其是1995~2014年学生的成绩是加速下滑。乡村男女大学生耐力方面要好于城市男生大学生，但退步幅度也大于城市男女大学生。

[1] 中国学生体质与健康研究[M].中国学生体质与健康调研组.北京：人民教育出版社，1987，11.

[2] 1991年学生体质与健康调研报告[M].中国学生体质与健康调研组编.北京：高等教育出版社，1993，2.

[3] 1995年中国学生体质与健康调研报告[M].中国学生体质与健康调研组编. 长春：吉林科学技术出版社，1996，12.

[4] 2000年中国学生体质与健康调研报告[M].中国学生体质与健康调研组编.北京：高等教育出版社，2002，1.

[5] 2005年中国学生体质与健康调研报告[M].中国学生体质与健康调研组编.北京：高等教育出版社，2007，8.

[6] 2010年中国学生体质与健康调研报告[M].中国学生体质与健康调研组编.北京：高等教育出版社，2012，12.

[7] 2014年中国学生体质与健康调研报告[M].中国学生体质与健康调研组编.北京：高等教育出版社，2016，11.

[8] 李国强，等. 中国汉族大学生体质发展趋势与健康促进干预[J].中国组织工程研究与临床康复，2010，14（41）：7 765~7 769.

[9] 冯晓玲. 我国青少年素质下降的成因分析与对策研究[D].北京：北京体育大学，2016.

[10] 张 洋，何 玲. 青少年体质健康状况动态分析——基于2000—2014年四次国民体质健康监测数据[J].中国青年研究，2016（6）：4~12.

Vertical Analysis Study of Physique and Health Survey Data of Chinese Students in 1985-2014

HAN Zhenyong

Dept.of P.E., Wuhan University of Science and Technology, Wuhan Hubei, 430081, China.

Based on the investigation Chinese students’ constitution and health in 1985、1991、1995、2000、2005、2010 and 2014 year, the paper makes a dynamic analysis on the variation of the formations、functions and fitness indices of the Chinese Han nationality university student 19-22 years old. So as to reveal the variation characteristics and law of their body formation、functions and fitness in 30 years.

Han nationality; College students; Physique; Health

G804.49

A

1007―6891（2018）01―0029―05

10.13932/j.cnki.sctykx.2018.01.08

2016-12-30

2017-11-08