红麻品种与播种量对产量及性状的影响

陈常理，骆霞虹，李文略，安 霞，朱关林，金关荣

(浙江省农业科学院 萧山棉麻研究所, 浙江 杭州 311202)

红麻(HibiscuscannabinusL.)是锦葵科木槿属1年生韧皮纤维作物，又称洋麻、槿麻，具有生长速度快、抗逆性强、适应性广等特性，其纤维单产位居世界首位[1]，还具有吸水、散水快和抑菌、抗菌等功效，具有较高的经济价值[2-3]。由于化纤编织袋等替代品的冲击和人工、土地成本上涨，比较效益降低，较长时期以来曾经辉煌的红麻种植业急剧衰退。虽然品种的更新、栽培技术的改进提高了纤维产量，但农民的效益低，成了名副其实的高产低效作物。影响红麻的最大因素就是劳动力成本的高涨和种植烦琐，因此，要保持和恢复红麻生产，当前亟须解决的是红麻的轻简化栽培技术[4]。2010年起，本团队已对红麻轻简化栽培技术进行了多方面研究[4-7]，为了能更进一步节本省工，提高红麻的经济效益，吸引更多农民和企业种植红麻。2016年，我们从众多的红麻品种中挑选出3个具有代表性红麻品种，进行不同播种量种植，以期能筛选出适宜机械播种以及机械收割的品种和种植密度，为以后对红麻进行相关试验研究以及麻农、种植大户的种植生产提供可靠的科学依据。

1 材料与方法

1.1 材料

试验在杭州市萧山区头蓬萧山棉麻研究所试验基地进行，土壤为潮闭土，质地疏松，土体淡棕色，pH值7.86，含盐量1.983 g·kg-1，有机质含量9.285 g·kg-1，全氮0.753 g·kg-1，速效钾54 mg·kg-1，速效磷20.91 mg·kg-1。

试验所用红麻品种为高产红麻杂交组合H368(中国农业科学院麻类研究所提供)、常规迟熟品种福红991(福建农林大学生命科学学院提供)和中熟品种ZH-01(浙江省萧山棉麻研究所提供)。

1.2 处理设计

试验为品种与播种量双因子试验，3个红麻品种，即H368，福红991，ZH-01；3个播种量水平，为15万、21万、27万株·hm-2，共9个处理组合。小区面积13.34 m2，随机区组排列，重复3次。播种量参照2012和2013年的精量播种数据比例按发芽测算[5]，再按实际收获时的株数换算所得。

采用机械翻耕、开沟起垄作畦，畦连沟宽1.4 m左右(沟宽75 cm)。于2016年5月19日播种。播时用农具拉出2条宽约15 cm，深约4 cm左右的浅沟，播种覆土，然后稍作镇压。播后芽前用除草剂喷雾封杀杂草。统一管理和施肥，在翻整地时施入复合肥(氮磷钾有效含量均为16%)300 kg·hm-2作底肥，并于苗期、中期和中后期共施用复合肥750 kg·hm-2。

1.3 调查项目

收获时，每个处理的每个重复取具代表性的20株红麻植株，考查株高、基部茎粗(基部起0.5 cm处茎粗)、茎粗(基部起1/3处茎粗)、皮厚、鲜(干)皮重、鲜(干)骨重、鲜(干)叶重、单株鲜(干)叶重、单株鲜(干)骨重、单株鲜(干)皮重、单株鲜(干)生物产量，并进一步换算鲜茎干皮率、通茎率及干皮产量。其中鲜重现剥现称，然后放在太阳下晒干称干重；产量及株数调查，对每小区的有效株数进行清点调查并进行产量计算。调查时间2016年9月22日。

鲜茎干皮率=干皮重量/鲜茎重量[8]；

通径率=[1-(基部直径/茎杆长度-梢部直径/茎杆长度)]×100。

其中基部直径，离基部5 cm茎粗；梢部直径，离植株顶端50 cm茎粗；茎杆长度，株高-(50 cm+5 cm)。

1.4 数据处理与分析

利用SAS 9.1.3和Excel 2003统计分析软件进行实验数据处理和方差分析，并采用Duncan氏新复极差法进行显著性测验。

2 结果与分析

2.1 对收获期的株数、株高、茎粗、鲜重的影响

从表1可以看出，不同品种和播种量对收获期的株数、株高、茎粗、鲜重均存在显著或极显著的影响。实际收获株数，ZH-01+21万株·hm-2和ZH-01+27万株·hm-2处理组合最多，H368+15万株·hm-2和福红991+15万株·hm-2处理组合最少；株高，H368+15万株·hm-2和ZH-01+21万株·hm-2处理组合最高，福红991+27万株·hm-2处理组合最矮；基部茎粗，福红991+15万株·hm-2和ZH-01+15万株·hm-2处理组合最粗，H368+21万株·hm-2和福红991+27万株·hm-2处理组合最细；茎粗，福红991+15万株·hm-2和福红991+21万株·hm-2处理组合最粗，H368+21万株·hm-2和H368+27万株·hm-2处理组合最细；皮厚，H368+27万株·hm-2处理组合最厚，H368+21万株·hm-2处理组合较薄；鲜皮重，福红991+15万株·hm-2和H368+15万株·hm-2处理组合最重，较轻的为H368+21万株·hm-2处理组合；鲜骨重，福红991+15万株·hm-2处理组合最重，最轻为H368+21万株·hm-2处理组合；鲜叶重，福红991+15万株·hm-2和ZH-01+15万株·hm-2处理组合最重，H368+21万株·hm-2处理组合最轻；单株鲜重，福红991+15万株·hm-2处理组合最重，H368+21万株·hm-2处理组合最轻。从单株的整体上分析，福红991+15万株·hm-2处理组合的性状最好，其次为福红991+21万株·hm-2和ZH-01+21万株·hm-2处理组合。

表1 红麻不同品种和播种量对收获期的株数、株高、茎粗、鲜重的影响

注：同列数据后无相同大、小写英文字母，分别表示其在0.01、0.05水平上差异显著。表2同。

2.2 对生育期、收获期的干重、鲜茎干皮率、通径率及产量的影响

从表2可以看出，不同品种和播种量对生育期、收获期的干重、鲜茎干皮率、通径率及单株生物产量和产量存在不同的影响。生育期，品种ZH-01比H368、福红991的开花和结果都要早；干皮重，H368+15万株·hm-2处理组合最重，福红991+27万株·hm-2处理组合最轻；干骨重，福红991+15万株·hm-2处理组合最重，H368+21万株·hm-2处理组合最轻；干叶重，福红991+15万株·hm-2处理组合最重，同样也是H368+21万株·hm-2处理组合最轻；鲜茎干皮率，H368 3个播种密度的处理组合较大，另2个品种的6个处理组合都较小；通径率，9个处理组合的差异都不明显，均接近1；单株干生物产量，福红991+15万株·hm-2和福红991+21万株·hm-2处理组合较大，H368+21万株·hm-2和福红991+27万株·hm-2处理组合较小；干皮产量，福红991+21万株·hm-2和ZH-01+21万株·hm-2处理组合较高，福红991+27万株·hm-2处理组合最低。从整个性状表现看，福红991+21万株·hm-2处理组合表现最好。

表2 红麻不同品种和播种量对生育期、收获期的干重、鲜茎干皮率、通径率和产量的影响

注：生育期是0为无蕾花果、1为蕾、2为花、3为果。

3 小结与讨论

试验结果表明，如果以产量为考量对象，品种福红991 密度 21万株·hm-2表现最好。但如果以适宜于机械化收割为考量的话，则品种H368密度 27万株·hm-2最佳，主要表现在匀称度较好，茎杆不太粗，这样机械操作起来更容易；另外，鲜茎干皮率较高，在同等鲜茎产量下它产出的干皮产量更高。本次试验的实收株数与预期目标株数有差异，这主要是红麻出苗后管理不周造成的，以后要加强管理。

[1] 祁健民,李维明,吴为人,等.红麻种质资源创新的理论与实践[J].中国麻作,1999,21(1)：43-44.

[2] 阮奇城,祁健民,张广庆,等.红麻籽油的理化性质及碱炼工艺研究[J].中国油脂,2010,35(1)：11-14.

[3] TAHER Y Y,SHUKOR N A A, ABDUL-HAMID H,et al. Growth characteristics and biomass production of kenaf[J]. African Journal of Biotechnology,2011,10(63):13756-13761.

[4] 倪水员,徐绍才,骆霞虹,等. 红麻轻简化高效生产技术应用效果研究[J].现代农业科技,2012(5)：73-75.

[5] 陈常理,骆霞虹,张加强,等.播种量与除草方式对红麻生长和土壤速效养分的影响及其效益分析[J].浙江农业学报,2015,27(10): 1692-1697.

[6] 陈常理,骆霞虹,张加强,等.免耕对土壤理化性状和红麻生长及产量形成的影响[J].中国麻业科学,2013,35(6):300-306.

[7] 陈常理，金关荣，骆霞虹，等.7种不同除草剂对红麻田杂草的防除效果和安全性[J].杂草科学，2011(2):69-71.

[8] 粟建光,戴志刚.红麻种质资源描述规范和数据标准[M].北京：中国农业出版社,2006：26.