中医康复治疗对肿瘤患者病情和生活的影响

宋宸宇

【摘要】目的 为了进一步提高肿瘤患者在康复期的生活质量，观察并分析肿瘤患者在康复期间接受康复治疗的过程中，中医康复治疗所发挥的作用和价值。方法 随机数据表方法，选取在2015年底到2016年底在我院康复科接受康复治疗肿瘤患者100例为研究对象，将其按照对照的原则分为两组，实验组和对照组。对于患者全部采取正常的常规护理包括基础的临床护理、观察病情、康复运动等，然后对于50例观察组实行中医综合康复治疗，而对照组实施常规康复治疗，最后比较两组肿瘤患者康复疗效。结果 实验进行半年后，发现接受中医综合康复治疗的实验组的患者生活质量、对病情的乐观程度、恢复状况都要优于接受常规治疗的对照组患者。结论 中医综合康复治疗肿瘤康复期的患者病患者中的应用，可以明显改善患者的心态、促进患者病情的恢复、提高患者的生活质量。

【关键词】肿瘤病患者；生活质量；治疗效果；中医综合康复治疗

【中图分类号】R473.73 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2017.33..01

恶性肿瘤一直是医学上的一大难题，关于恶性肿瘤的综合治疗也受到了更多的关注。近年来我院肿瘤康复科患者的人数在逐年增加，当前这些住院的肿瘤患者不仅在生理上不同于正常人，长期的疾病困扰使他们的心理也异于常人，而心理上的障碍对于肿瘤病患者的康复是一大障碍，因此制定有效的治疗康复措施十分重要。

1 资料和方法

1.1 一般资料

选取在2015年底到2016年底在我院康复科接受康复治疗肿瘤患者100例为研究对象，患者的选取条件均符合：自愿参与、已经完成手术或者放化疗、年龄都大于18岁、预计生存6个月以上。对照组男23例，女27例，实验组男30例，女20例，两组患者的一般资料显示差异无统计学意义（P>0.05）。

两组患者均为经过手术后接受康复治疗的患者，康复疗程为6个月，医生对于两组患者每两个月做一次随访。

1.2 方法

实验组和对照组的主治医生在治疗上所采取的治疗方式相同，医院选取肿瘤内科主治医师、心理咨询师、营养师、体能训练师、针灸师各两位负责实验组和对照组两个小组的肿瘤患者，对于康复期间的患者定期进行检查。实验组采取中医综合康复治疗包括中药汤剂、药浴、针灸等，对照组采取传统的康复治疗的方式，在康复治疗期间每两周对两组患者的心理状况进行评价；另外日常采取体能评估与体能锻炼，对于两组患者的体能锻炼在治疗前和治疗后分别进行一次评价，体能评价以传统运动为主，包括每天的晨练半个小时和午练半个小时。营养师在住院期间对于两组患者制定食谱，出院后依旧制定好相应的食谱，并定期进行营养评价。

1.3 评价标准

患者在康复期间按照主治医师嘱咐进行治疗并且身体恢复状况较好的为完全依从，患者在康复期间不配合主治医生的治療要求并且身体恢复状况不乐观的称为不完全依从。疗效评价标准分为三个标准为有效、显效、无效，其中患者的症状消失被称为显效，当患者的症状消失部分后称为有效，患者没有好转现象称为无效。另外还有疼痛评分，当患者无疼痛时疼痛分数为0，当患者轻度疼痛时为1～3分，当患者中度疼痛无法休息时疼痛分数为4～6，重度疼痛已经影响了患者的日常生活，分数为7～9分。对于患者的依从率的评价标准是=完全依从率+部分依从率

2 结 果

对这两组患者进行了6个月的随访，主要观察两组患者的心理状况是否有明显的改善，体力状况的改善如何，依从率如何，恢复情况如何。

2.1 依从率

比较对照组和实验组患者的治疗依从率和满意度，实验组45例患者为完全依从，有5例患者是部分依从，不依从率为0，依从率位100%，而对照组中完全依从的患者为20例，部分依从的为18例，不依从的为12例，依从率为%。由此可以看出实验组的治疗依从率要远高于对照组。

2.2 满意度

比较对照组和实验组的患者对自身身体恢复状况的满意度，实验组有44例对自身当前的身体状况满意，满意度达到88%，而对照组有28例患者对自身身体状况比较满意，满意度仅达到的56%。

3 讨 论

目前关于肿瘤患者康复治疗的研究却比较少主要是因为对于康复期的肿瘤患者的随访难度较大，通过本次实验可以看出中医综合康复治疗效果比传统的治疗存在着明显的优势。肿瘤康复治疗的意义影响深远，采用中医综合康复治疗分方式治疗肿瘤患者对于他们生活质量的提高和治疗效果的

提高都有明显的作用，为此应该加大对中医综合治疗的研究。

参考文献

[1] 伊在馨.中医康复对恶性肿瘤患者失眠症状的影响[J].河南中医.2015（04）：25-27

[2] 戴小军.中医药对晚期胃癌患者生活质量的影响的研究进展[J].检验医学与临床，2013，22（2）：18-22.

本文编辑：吴宏艳endprint