泮托拉唑用于胃溃疡的治疗效果分析

吴志辉

【摘要】目的 对泮托拉唑治疗胃溃疡的治疗效果进行探讨分析。方法 选取我院2014年2月至2016年11月接收的胃溃疡患者96例为治疗对象，按照随机法将其分为对照组和治疗组，48例对照组患者采用奥美拉唑治疗，48例治疗组患者采用泮托拉唑治疗，对两组患者的治疗效果进行观察比较。结果 治疗组采用的泮托拉唑总有效率为95.83%，与对照组相比较高（P<0.05）。结论 泮托拉唑治疗胃溃疡的治疗效果明显优于奥美拉唑，且不良反应发生情况较少，值得在临床上应用和推广。

【关键词】泮托拉唑；胃溃疡；奥美拉唑；治疗效果

【中图分类号】R969.4 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2017.24..01

胃溃疡是一种常见的消化道疾病，临床症状主要有恶心、腹胀、呕吐及上腹部疼痛等，其复发率、并发率较高，若未能及时有效的进行治疗，严重者可能会出现一系列的并发症情况，比如溃疡穿孔、幽门梗塞、癌变及消化道出血等，会对患者的身体健康及生活质量造成很大的影响[1]。目前主要采用药物进行治疗，本次研究旨在通过选取我院接收的胃溃疡患者96例为治疗对象，对泮托拉唑治疗胃溃疡的治疗效果进行探讨分析。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2014年2月至2016年11月接收的胃溃疡患者96例为治疗对象，均符合胃溃疡的相关诊断标准。按照随机法将其分为对照组和治疗组，48例对照组患者采用奥美拉唑治疗，其男女比例为26：22；年龄最大者为77岁、最小者为33岁，平均年龄为（50.8±4.15）岁；48例治疗组患者采用泮托拉唑治疗，其男女比例为25：23；年龄最大者为78岁、最小者为31岁，平均年龄为（52.64±4.67）岁。要确保两组患者均知情，且在性别、年龄等方面无明显差异（P>0.05）。

1.2 方法

所有患者均采取常规治疗，口服阿莫西林（国药准字为H53020959），每天2次，每次1 g；口服克拉霉素（国药准字为H20094219），每天2次，每次0.5 mg。

1.2.1 對照组方法

本组患者在常规治疗的基础上采用奥美拉唑进行治疗（国药准字为H20033510），每天2次，每次20 mg。

1.2.2 治疗组方法

本组患者在常规治疗的基础上采用泮托拉唑进行治疗（国药准字为H20074147），每天一次，每次40 mg[2]。

1.3 疗效判定标准

无效是指患者治疗后腹胀、呕吐等症状未发生明显变化，甚至有加重的趋势；有效是指患者治疗后腹胀、呕吐等症状有所好转；显效是指患者治疗后腹胀、呕吐等症状基本消失[3]。

1.4 统计学分析

本次研究数据采用SPSS 21.4软件进行分析，计数资料以百分数（%）表示，利用x2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

治疗组采用的泮托拉唑总有效率为95.83%，与对照组相比较高（P<0.05）。如表1。

3 讨 论

近年来，随着社会的及经济水平的不断发展，人们生活的规律性逐渐降低，使得大多数人出现消化不良的现象，在加上过度紧张、焦虑等因素很有可能引发胃溃疡。胃溃疡是一种常见的慢性疾病，主要是由于胃酸分泌过多、应激、饮食、遗传、幽门螺旋杆菌及胃粘膜损伤等因素引起的，具有易反复发作、且并发症多等特点。近年来，其发病率呈现增加的趋势，治疗后可能会出现一系列溃疡穿孔、消化道出血等并发症，对患者的身体健康造成很大的影响。本文主要是对泮托拉唑治疗胃溃疡的治疗效果进行探讨分析，对照组患者采用奥美拉唑治疗，治疗组患者采用泮托拉唑治疗。

泮托拉唑和奥美拉唑均为质子泵抑制剂，能有效降低胃酸分泌。而泮托拉唑为不可逆质子泵抑制剂，具有较强的选择性、特异性及耐受性，药效发挥时间快，且不良反应发生情况较少，稳定性强。同时还具有一定的止血效果，能维持患者胃内的PH值，进而有利于快速治疗胃溃疡[4]。在本次研究中，治疗组采用的泮托拉唑总有效率为95.83%，对照组总有效率为75%，两组相比较高（P<0.05）。结果表明，应用泮托拉唑治疗胃溃疡具有很好的效果，能明显减少复发率，降低不良反应发生情况，提高患者的治愈率。

据上述可知，泮托拉唑治疗胃溃疡的治疗效果明显优于奥美拉唑，且不良反应发生情况较少，值得在临床上应用和推广。

参考文献

[1] 梁君铭，骆雪梅.泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比分析[J].现代诊断与治疗，2015，07（1328）：1502-1503.

[2] 邢 辉.泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡护理效果分析[J].糖尿病新世界，2015，14（106）：141-143.

[3] 潘 虹.泮托拉唑与兰索拉唑治疗幽门螺旋杆菌感染活动性胃溃疡成本—效果对比分析[J].临床合理用药杂志，2017，10（12）：18-19.

[4] 白映涛，张 越.泮托拉唑与雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌感染活动性胃溃疡成本—效果对比观察[J].临床合理用药杂志，2017，13（29）：32-33.

本文编辑：吴宏艳endprint