中国中产阶层发展趋势及其挑战

李春玲

（中国社会科学院，北京 100732）

本世纪开始以来，中国中产阶层的兴起是有目共睹的现象。许多国际金融机构、市场分析人士、经济学家和企业家，基于对个人收入和财富分布数据或消费数据，估计中国拥有数量庞大的中产人群。瑞信声称中国中产人数为全球之冠，高达1.09亿人①瑞信研究院：《2015年度全球财富报告》，https://www.credit-suisse.com/corporate/en/research/research-institute/global-wealth-report.html。。阿里巴巴CEO马云则认为中国已有3亿中产，并预测中国在未来10到20年将拥有5亿中产②《马云：未来10至20年中国将拥有5亿中产阶级》，2015年10月22日，http://tech.163.com/15/1022/10/B6HBMU3E000915BF.html。。李克强总理在今年人大会议上做的政府工作报告中指出，中国形成世界上人口最多的中等收入群体。国家发改委主任何立峰也在全国两会记者会上透露，目前中国中等收入群体不完全统计有4亿多人口，而且还在迅速增长中。③《中等收入群体世界最多 对中国乃至全球意义重大》，2018年3月6日，http://www.chinanews.com/cj/2018/03-06/8461013.shtml。社会公众对中产阶层话题的高度兴趣在某种程度上反映出这一研究的重要性，而有关这一话题的广泛争论和纠结不清，又表明了对此问题进行深入研究的迫切性。目前，中产阶层人群不仅在收入和消费领域成为不可低估的势力，而且在社会政治生活领域，中产阶层的影响力也日益显现。

一、 中产阶层稳定增长但目前增速放缓

中产阶层在中国社会的兴起是毫无疑问的实事，不论以哪一种标准来划分中产阶层，我们都可以观察到中国中产阶层在稳定地扩张。即使如此，中产阶层在中国总人口当中的比例仍然较低。社会学家和经济学家依据职业、收入、教育等相关指标划分的中产阶层在城市社会中已具有相当规模，但是真正符合公众心目中的中产形象的人数比例则很低。中国社会目前还是以农民和工人占绝大多数的社会结构，要发展成为以中产阶层为主体的社会还需要一个相当长的时期。尤其值得注意的是，近几年来中国经济增速放缓导致中产阶层的发展步伐也缓慢下来。

二、中产阶层经济地位不断提升但内部差异较大

中产阶层是经济改革以来高速经济增长的极大受益者。伴随着我国经济的快速增长，中产阶层的个人收入和家庭资产在稳定而快速增长，中产阶层的经济地位不断上升，与下层阶层的收入差距也在不断扩大。不过，在中产阶层内部，不同群体之间的差异是十分明显的。不同地区的中产阶层成员的收入水平和家庭资产差异巨大，不同职业群体的中产阶层成员的收入水平和家庭资产也存在明显差异，不同年龄群体的中产阶层的经济地位状况也有所不同，这种年龄差异最明显地表现在住房拥有率方面，约六分之一的30岁以下的中产阶层成员没有私有房产，而30岁以上中产阶层成员无私有房产的比例极低，同时40—60岁中产阶层成员中超过四分之一拥有多套房产。

三、中产阶层的消费文化正在形成但消费潜力还可进一步释放

对家庭消费水平、消费结构、家用电器拥有状况、消费行为模式、住房及汽车消费等方面的阶级/阶层比较，可以发现中产阶层展现出与其他阶层不同的消费特征，消费分层现象十分明显，中产阶层的消费文化正在形成。不过，虽然中产阶层在消费水平和消费行为偏好方面显示出明显特征——追求舒适、享受和有文化层次的生活方式以及对住房、汽车和其他中高档家庭耐用品的强烈拥有欲望，但注重感观和物质享受的消费偏好并未促使中产阶层走向超前消费和炫耀消费。中产阶层家庭的收入与消费支出比例，说明大多数中产家庭保持着适度的、可持续的或逐步提升的消费水准。另外，中产阶层家庭数额可观的经济结余表明他们具有极大的、可挖掘的消费潜力。如何激发中产阶层的消费动力从而拉动内需，是政府相关政策需要考虑的问题。

四、中产阶层在当前肯定是一种社会稳定力量

中国中产阶层的内部存在着多种价值取向，既有保守主义的成分也有自由主义的成分。作为一个整体，他们对现状较为满意，对政府较为支持，其中的一部分成员期望更多的政治民主和社会公正。这样一种复杂的和矛盾的社会政治态度预示着中国的中产阶层可能会选择第三条道路——渐进式的、稳步的社会政治转型。如此来说，中产阶层在当前肯定是一种社会稳定力量，但其未来走向还存在一些不确定因素。如果拥有较多激进自由主义思想的年轻人加入中产阶层队伍，或者边缘中产群体成员的焦虑心态进一步漫延，或者中产阶层的上层（企业家群体和新中产群体）与中产阶层下层（老中产群体和边缘中产群体）的社会经济地位差距拉大而导致价值取向的割裂，都有可能增强中产阶层成为潜在不稳定因素的可能性。反之，如果拥有较多自由主义思想的边缘中产群体成员的保守主义意识增强——随着年龄增长和社会经济地位改善以及顺利加入中产阶层上层队伍，那么，中产阶层将会继续发挥社会稳定器的功能。

五、中产阶层形成统一认同还需时日

当前中国中产阶层的内部构成十分复杂，来源非常的多元化。中国中产阶层主要由四大类群体构成：企业主群体、新中产群体、老中产群体、边缘中产群体，而这四类群体的社会经济地位和价值态度差异较大。同时，中产阶层也由于公有部门和私营部门的分割而成为割裂的两个部分，这两部分的中产阶层有着不同的社会政治态度和行为取向。

作为一个新兴的、正在崛起的阶层，中产阶层是一个缺乏统一认同、混杂的群体。中产阶层的多数成员与工农阶层有着密切的关系。对这样一个多元化的群体来说，要变成一个有着统一认同、统一文化、统一社会政治态度和统一价值观的阶层似乎不太可能。当今的中国中产阶层，多种趋势共存。就形成统一的中产阶层认同和文化来讲，它还有很长的路要走。

六、经济波动引发中产阶层的不安全感和焦虑感

2008年爆发的全球范围的金融危机使许多国家的中产阶层受到了冲击。中国中产阶层在2008年之后的几年中也遭遇了一系列的不幸经历，股市暴跌使部分中产阶层成员遭受了严重的经济损失；南方部分地区的一些中小企业主由于经济不景气而不得不关闭工厂；某些跨国公司和外资企业收缩在华投资和经营规模而使一些中方雇员失去工作或降低薪资。

近两年来，经济增速放缓，市场竞争急剧激化，生活成本持续上升，股市、房市剧烈波动，以及未来的社会经济风险凸显，更增强了中产阶层的不安全感和焦虑感。2015年以来深圳、上海、北京等大城市房价的暴涨，中国人海外购房潮、海外移民潮不断升温，反映出部分中产阶层上层对未来不确定性的恐慌对应。而大量的中产阶层中下层成员，虽无移民打算也不可能去海外购房，但他们时常抱怨未能享有欧美中产阶层的社会保障和生活品质，对于空气污染、食品安全、饮用水质量、医疗服务品质以及人身权益保障等问题忧心忡忡。年轻的中产阶层成员或准中产青年群体中的焦虑感更为突出，他们急切渴望实现他们的“中产梦想”——有房有车、有体面职业和较高的稳定收入，然而实现梦想的过程似乎障碍重重，购房焦虑或房贷压力普遍存在，就业机会和职业发展机会的激烈竞争导致了身心疲惫，子女优质教育机会竞争更为耗钱耗力，还有许多中青年中产纠结于“逃离北上广”或者“逃回北上广”的矛盾之中。

七、“经济新常态”需要培育中产心态

缺乏安全感而心态焦虑的中国中产阶层，在未来经济前景不明、社会风险提升的当下，焦躁不安情绪增强，这是可以理解的。不过，与当今世界多数国家的中产阶层相比，中国中产阶层的实际抗风险能力是比较强的，而且居安思危意识较强。中国中产阶层家庭的储蓄率和私有房产拥有率远高于其他国家，绝大多数中产家庭是夫妻双方都工作，许多中产家庭夫妻一方的收入足以维持家庭日常开支，另一方收入用于储蓄、房产投资、子女教育投资或其他投资。目前经济增速下滑虽然导致中产阶层收入增长放缓，但与许多其他国家的中产阶层相比，中国中产阶层受到的冲击并不算很大。但是，为什么中国中产阶层的中产身份认同较低，不安全感较强，遭遇经济波动易产生恐慌心理？一方面是由于中国目前的社会保障水平低，公共服务质量差，使他们没有中产的生活状态和安全感。但另一方面的重要原因，是过去几十年我国高速经济增长和急剧社会变迁导致了一种社会心态：极强的物质欲望追求，以及由此导致的不满足感和缺乏安全感。那些从收入、财富和消费角度来说都已达到中产阶层的人，是过去三十年高速经济增长的受益者，他们的收入几乎年年增长，物质生活水平步步提高，这使他们对未来寄予更高期望：想要挣更多的钱，买更大的房子，换更好的车。而这种高期望又会带来不满足感和焦虑心态，使他们总觉得还未达到理想的中产生活状态，还需要拼命努力追求。然而，当我国经济发展到目前水平，经济增长的步伐逐步放慢，社会经济的发展进入新常态阶段，更注重发展质量而不是数量，过高的物欲期待和不满足心态就会产生负面效应。在新常态阶段，个人收入的增长速度可能难以维持过去三十年经济高速增长时的水平。这就如同经济发展水平较低和经济规模较小时期，可以实现极高速度的增长，但等达到一定水平和规模时，高速增长率就不太可能持续。我国的经济结构和增长模式需要适应新常态，社会心态也需要适应新常态。全面建成小康社会不仅意味着多数人步入中等收入群体，达到小康生活水平，而更重要的是，成为社会主流的中等收入者具有平和、知足、快乐、健康的小康社会心态，金钱和物质不再是最重要的人生目标， 精神追求、文明道德水平和社会责任感是个人价值更主要的体现方式。

八、中产阶层较缺乏社会责任感

虽然中产阶层目前的确在发挥着社会稳定器的作用，但是这一阶层的社会责任意识较弱。 中国中产阶层当前最关注的是其个人物质生活条件的改善和个人经济利益的维护，较少考虑他们应该承担什么样的社会责任。作为一个将要成为社会主导性阶层的群体，他们应该肩负着推进社会进步、健全社会体制的责任。但目前中产阶层对这点还没有充分意识。许多中产阶层成员只专注于追求物质财富和物质享受，对于公益事业缺乏热心，对下层民众的疾苦漠不关心。对于社会上存在的各种不合理、不公平现象，他们虽然会持批评态度，但并不愿意付出努力去改进社会现实，除非某一事件影响到了他们的个人权益——主要是经济方面的利益，他们才有可能采取行动去维权。总体而言，中产阶层表现出较强的个人主义和物质主义倾向，缺乏社会责任意识和理想主义。不过，缺乏社会责任意识不能只怪中产阶层自身，中国中产阶层的这一弱点在某种程度上是由于社会环境和政府政策导致的。长期以来，整个国家的主要目标就是追求经济增长，落实到个人头上，就是多多挣钱，尽快改善物质生活条件，中产阶层也不能免俗。社会及其政府并不鼓励中产阶层培养社会责任意识，也并未向其提供较多的社会政治参与机会，这只能导致中产阶层关注于个人利益而漠视社会责任。

九、中产阶层顺利成长需要政府关注和政策支持

尽管中产阶层是经济增长的极大受益者，但政府并未对于这一迅速扩大的群体给予足够关注，在相关政策制定时不够重视这一群体的特殊需求。政府政策缺位以及对中产阶层诉求反应迟缓，加剧了中产阶层的不安全感和焦虑。虽然20世纪90年代后期国家领导人就提出“壮大中等收入群体”的政策目标，目前推进的十三五规划也把“扩大中等收入者比重”放在重要位置，但一直未能制定出促进中产阶层发展的针对性政策。

在发达国家，由于中产阶层是社会上最庞大的人群，政府实施相关政策时总会考虑政策对这一群体的影响。在一些发展中国家，政府把培育壮大中产阶层作为政策目标，实施一些有利于中产阶层发展的政策。我国政府虽然提出“扩大中等收入群体”的目标，但并未落实到具体政策层面。而且，提出“中等收入群体”的概念主要是针对于调节收入分配，并未把这个群体作为利益相关群体来考虑。因此，政府制定相关政策时较少考虑对中产阶层的影响。中产阶层觉得他们是政府政策忽略的群体，政府政策会偏向于强势阶层而损害中产阶层和下层民众的利益，因为强势阶层的成员是各个领域的精英分子，他们对政府决策的影响较大。下层民众在利益博弈中往往受损最多，政府会采取一些政策扶助或补偿这些弱势群体，但对于中产阶层的利益，政府决策时考虑较少，中产阶层的利益成为政策制定的一个盲点。中产阶层的稳定发展有利于社会稳定及和谐社会建设，政府的相关政策制定应该更多考虑维护这一群体的利益和促进这一群体的增长。

给青年人提供更多的发展机会是壮大中产阶层的重要策略。最近十几年来快速的高等教育扩张、城市化推进以及近年来的经济结构转型，都有助于扩大中产阶层。但是，目前的扩张速度并未让急于想加入中产阶层队伍的民众满意。成为中产阶层是许多大学毕业生的梦想，成为城市中产阶层一员是众多的80后和90后农民工的梦想。然而，城市中的高昂房价，不断上升的生活成本，低层白领职业岗位竞争激烈而且收入偏低，以及自主创业和个体经商环境恶劣，阻碍着年轻人实现他们的梦想。政府决策者需要系统考虑扩大中等收入群体和中产阶层的思路，从多个层面采取扶助政策，让更多的中青年人、用更短的奋斗年数迈入中等收入群体和中产阶层行列。