经济法的私人实施与社会实施

谭世锦

【摘 要】近年来，我国经济水平不断提高，经济市场也在不断的完善，经济法的制定和实施对我国经济市场的科学稳定发展发挥着重要的作用。在经济法的实施过程中，可以分为私人实施和社会实施，分别对个人利益以及集体利益具有着保障作用，只有合理使用经济法才能充分发挥其具有的法律意义，下面，本文就针对经济法的私人实施与社会实施进行分析，来对其进行深入的了解。

【关键词】经济法；私人实施；社会实施

随着法制时代的发展，法制建设对国家经济稳定的发展具有重大的影响，经过不断的发展，经济法也在不断的进步和完善，这对经济利益的维护也起到了保障作用。在经济法实施的过程中，不管是私人实施还是社会实施，都需要遵循相应的经济法内容，为了更好的发挥经济法的作用，就需要对经济法的私人实施与社会实施进行深入了解，这也是本文主要研究的内容。

一、关于经济法私人实施的概述

经济法私人实施主要指企业、组织与个人在内个体实现和维护自身民事权益的行为，经济法律执行、监督以及司法等方面进行的参与，比较典型的例子是民事诉状与仲裁，另外，通过消费群体来进行集体的抵制行为也是比较常见的一种私人实施方式。

（一）经济法内的私人概述

经济学相关理论研究过程中，首先是对经济人作出假设，使得经济法具有了经济法内的特定角色，然后采取有效措施，促进个体私人利益最大化，这个过程主要体现的是经济法内私人实施目标的过程。经济法内会毫无保留的捍卫个人利益，从而实现经济法私人实施角色的最大潜能，同时也表现出私人于社会经济中具有的属性。私人在实施经济法之前，先认真做好充足的准备工作，有一个心理准备，科学的权衡自身利益的得失，并针对社会环境与个体风险间的关系做好有效协调，便于及时处理好知识结构中存在的缺陷。私人利己的特性也可能一定程度的导致其理性存在主观性，因此，私人实施经济法中，想要充分发挥经济法作用，就需要政府做好私人实施的激励与引导[1]。

（二）私人实施经济法的重要意义

经济法的违反行为都是公共利益侵害的集中表现，最终，公共利益侵害的承担者都是个体。运用经济法来对市场经济的私人实施行为进行规范化管理，始终站在管理者角度分析问题，从而保证了经济法私人实施行为的科学性与有效性。也是对平等市场主体竞争关系的监督和监管，私人在维护自身利益的同时，也需要他们参与到经济法的正确实施和执行中，实现对社会公共利益的维护。比如，在私人消费的过程中，其私人投诉与对生产者、销售方的诉讼，就能够对市场主体的行为进行警示，一方面捍卫个人个体利益，另一方面也避免市场违法违规的行为出现，对违法行为进行震慑。经济法社会实施中还存在一定的缺陷，因此需要继续加大对私人实施经济法的关注，利用社会实施这一活动为经济法的私人实施提供充足空间。发挥政府部分在经济法实施中的角色作用，更多的了解经济法的特性，有效防止经济法实施受到知识结构储备及利益限制，最大程度避免其这种缺陷的存在就需要通过私人实施进行进一步的补充和完善，私人实施能够对社会实施进行监督，同时还能够通过专业的社会组织和个人来为社会实施提高相应的建议，私人实施在经济法实施中的参与对法律具有良好的宣传效果，同时还为社会长远发展奠定良好基础[2]。

二、经济法的社会实施

经济法对整个市场的主体竞争关系进行规范和约束，其主要的目的就是促进整体的经济水平提升，发挥经济法社会功效调整的作用，在经济法实施的过程中，为了促进其更好的实现立法的目的和效果，就需要其对某个行业市场的主体都实现集体行为的调整，这也就是所谓的社会实施，其常见方式有集体公益的诉讼，比如，一些社会组织针对污染型的企业而进行的诉讼，这是经济法社会实施行为的集中表现。

（一）单独诉讼和公益诉讼的相关介绍

单独诉讼主要用于私人实施经济法、原告注重的是个体利益，而侵害到公共利益，最终引发民事权益侵害事件的情况中。被告具有针对性损害的行为条件情况下，则原告才具备对被告的单独诉讼条件；而集体的公益诉讼和单独诉讼不同，其一般是发生于社会实施的范围中，公益诉讼与单独诉讼的区别在于：被告行为会对社会公众权益造成严重危害，公众权益必须受到法律的权益保护，在原告个人权益没有受到侵害的情况下，为维护个体利益，可以通过公众集体这一力量来维护公益权益，在此环节，要对被告进行法律诉讼，以此方式，及获取法律对公益权益的维护作用，避免了个体利益对公益权益的损害，而且将个体利益与公益权益进行有效的协调与处理，借助法律手段和集体力量有效的维护受害者权益。帮助受害者有效的挽回损失，其中主要涉及资金损失，利用公益权益让被告接受相应的法律处罚，同时在公益诉讼过程中还要注意，需要及时支付赔付金，在原告获取胜诉的前提下，原告使用的律师会获得一定酬金，更重要的是，这一行为对公众权益的维护起到不可忽视的推进作用[3]。

（二）公益诉讼的缺陷

尽管部分民众现阶段对公益诉讼归属还存在一定的争议，公益诉讼的归属问题尚未得到统一，至今还存在很大分歧。一些学者认为：公益诉讼当归属于私人实施行为的一种，因为公益诉讼是由社会组织和个人发起的，并且民事诉讼法也在我国法律范围内。然而发起人身份则并不能只用公和私进行区分。对于诉讼发起的社会集体组织或者个人，其不管社会身份以及社会功能都对社会公众的权益进行维护，也是按照相应社会的契约来组织一起，他们都是扮演维护者身份。在刑事诉讼没有颁布时，其行政案件诉讼的程序主要使用民事的诉讼进行受理，而行政诉讼则并不归属到民事的诉讼范围，仅仅借用了民事的诉讼程序而已，这种集体的公益诉讼其也暂时使用民事诉讼的程序受理，并不能由于借助民事的诉讼程序而将其归属到私人实施中。

三、经济法实施的完善

在经济法实施的过程中，其私人实施和社会实施是有着很大的关联性的，两者之间互相牵制，同时又是相辅相成，不管哪一方面存在缺失，都会对经济法的正常实施造成很大的影响，因此，这就需要经济法具有一套严谨、规范、完善的实施流程和程序。国家需要对经济法实施的程序进行分析和研究，从而来对其进行不斷的改进和完善，这样就可以有效的避免实施过程中政府职权的滥用或者政府职能的失灵等情况出现，这也是实现我国市场经济的法制化发展的必要途径。另外，还要保证经济法实施的主体具有良好的独立性，对于集体公益的诉讼发起来说，需要具有更多专门的机构来进行承担，这些机构可以由国家进行出资和组建，并吸纳一些社会中的各界人士来加入其中，其由国家来进行单独的管理，同时还要保证其和行政机关部门的独立性，公益诉讼发起的过程中，其组建的机构要用公益的角度来进行出发和考虑，并不和诉讼的本身存在利益的关系，来保证机构具有单一性和独立性，其机构的工作人员也要严格的进行把关筛选，加强经济法实施的自律性[4]。

四、结语

综上所述，经济法的私人实施和社会实施具有很大的关联性，同时两者也存在显著的区别，为了促进经济法更好的发挥其经济法制的作用，就需要不断对其进行改进和完善，这不仅对私人和社会利益起到保障作用，且对国家经济和社会的稳定发展也具有重要的意义。

【参考文献】

[1]马慧慧. 经济法的私人实施与社会实施问题探析[J]. 法制与社会， 2016（14）.00075-00075.

[2]张鑫. 经济法的私人实施及社会实施研究[J]. 商， 2015（1）：232-232.

[3]李毅明. 经济法的私人实施及社会实施研究[J]. 职工法律天地：下， 2017（9）：12-12.

[4]苏红杰. 经济法的私人实施与社会实施问题[J]. 职工法律天地：下， 2017（7）：129-129.