论经济法中权力主体的经济法律责任

冯彬博

【摘 要】经济法律的颁布是我国法律为保障经济方面权利和义务而设置的。经济方面法律法规的颁布有助于维护经济活动中经济主体的合法权益，依法规范经济活动中经济主体的经济行为，依法打击违反经济法律法规、扰乱正常经济秩序的不法行为。明确经济法中经济主体的权利和義务，有助于规范市场经济中的经济行为。

【关键词】经济法；权利主体；经济法律责任；义务本位

一、独立经济法律责任概述

经济法权利主体是依照经济法的相关规定，目的是要达到一定的经济目的，为此建立起来的经济相关的管理体系。经济法律责任的产生主要是有经济权利主体违反经济相关的法律法规而出现的违反经济方面法律法规的行为。上述概念提到的经济主体既包括被动的经济权利主体，也包括经济活动中主动的权利主体。由此可见，经济法律活动中对经济主体的权利与义务规定的详细而具体，同时典型的规范作用也规定了经济活动的参与者应该干什么不应该干什么。保护作用也在很大程度上通过制裁经济方面违法犯罪行为保护广大经济主体的合法权益。通过规范作用和保护作用的实现来明确经济主体的法律责任，保障正常的社会经济活动顺利开展。

二、经济法责任的特征

1.复合性

经济法律责任的复合性主要体现在经济法律责任的主体层面上，就目前社会主义市场经济的经济法律的主体而言，主体相对较多，主体可以来源于很多方面，比如：商品的生产企业、商品生产原料的供应单位、商品进入市场的流通环节的各个部门和商户、商品销售的各个主体。由于经济主体呈多元化、复合性的特点，所以经济领域的法律责任会与传统的法律责任相重合，对于那些经济领域比较轻的违法行为只需要经济行为的责任权利主体承担民主模式责任即可，但是现实生活中还有很多人在经济活动中存在严重扰乱社会主义市场经济秩序的行为，让经济主体的权益收到很大的伤害，给社会市场经济秩序造成了严重的影响。造成这样的结果有很多具体的原因，比如：我国是社会主义国家，我国的基本经济制度是社会主义市场经济制度，社会主义和市场经济并存共同发展的过程中难免会产生很多的摩擦和矛盾冲突。

2.社会性

经济法律责任不会是单一主体的责任，往往都是多经济权利主体的责任。产生经济方面违法犯罪的行为都是发生在社会经济生活中的，所以经济法律责任具有一定的社会性。一般情况下，探究经济法律责任都会具体分析责权主体的具体经济关系，因为一个人处在这个社会中都不是单一的社会个体，都与社会中的其它关系产生千丝万缕的联系。当某一个经济主体触犯了法律的时候，往往会伤害其它经济权利主体的利益。侵犯他人的利益往往会造成严重的社会影响，所以，当通过法律程序来界定经济类的违法犯罪的时候一定要站在社会的角度，综合考虑多方面的因素，通过仔细分析和认真比对之后才做出相应的决定。这样做既可以保障经济权利主体的合法权益又可以依法规范违法犯罪行为，打击违反经济法律法规的行为。

3.不对等性

在一般民事法律责任中权利人的权利和义务都是对等的，享有一定的权利就必须去履行相应的义务，但是对于经济类违法犯罪行为却有所不同。违反经济法的违法犯罪行为一方面可能是经济关系中的权利主体没有依法行使自己的权利，另一方面经济权利中的个体可是是没有依法履行自己应尽的义务。这与传统的民事权利行为中的关系是不同的，经济关系中的违法行为是单一对立的，是一种单向的法律责任，权利和义务是相互对立的关系。

三、经济法律责任的归责原则与构成要件

目前经济法学界主要针对经济法方面的权利义务责任进行缜密的研究论证，我国经济法律方面的规则原则和构成要件需要进一步研究和完善。现实经济法律生活中，现存的经济关系中的权责结构和责任形态以及规则要求都是有一定基础意义的，所以完全可以作为具有积极意义的经济法律形态保存下来，对以后经济法律方面法律的讨论和交流提供借鉴经验和法律知识事例基础。

法律责任追究顾名思义就是要探讨违反经济法律法规的具体违法犯罪行为，在研究的过程中需要具体调查他们的违法犯罪具体事件和情节，对比具体的经济方面法律法规，得出一般性的结论。在论证研究经济法律责任规则原则的时候需要首先对相关的经济法律法规进行系统的研究，明确什么行为是违反经济方面法律法规的行为，什么行为可以做，什么行为是经济类法律法规所禁止的的。

四、优化经济关系中的权利主体

1.国家行政机关

国家的相关行政机关是经济类活动的责任权利主体之一。我国政府国家机关对经济领域一个很重要的作用就是进行宏观调控，宏观调控的手段有很多，例如：经济手段、法律手段和行政手段。经济手段就是要通过经济类的法律法规来调整经济主体的法律规范；法律规范就是通过补充完善修改或者直接制定相关的法律法规来规范社会主义市场经济中出现的违反经济类法律法规的行为。行政手段就是通过国家的相关行政机构，运用行政处罚和行政处分的手段对涉及到经济违法的行为主体进行行政制裁。政府对市场经济进行宏观调控有利于弥补社会主义市场经济的不足，保障社会主义市场经济秩序顺利进行，调节收入差距，促进社会公平正义。

2.行业协会和社会团体

社会上的行业协会和社会团体也可以对相关的经济行为起到调节的作用。行业协会和社会团体通常情况下是由社会上的个体或者组织自发组成的，共青团、妇女联合会、各个单位的工会等等都是主要的社会团体，对于他们政府会赋予他们一定的行政职责和权利，在社会生活中能够对与一部分经济行为起到调控和指导的作用。

五、现行经济中权力主体的责任规定存在的问题

1.重经济权利主体的法律责任，轻经济权力主体的法律责任

目前，现行的经济中权利主体的责任规定会存在很多问题，能够解决好这些问题就能在很大程度上处理好经济权利主体之间的权利和义务。在当今的社会经济关系中存在重经济权利主体的法律责任，轻经济权利主体的法律责任的现象。当经济类违法行为发生的时候更多的人都对于经济权利主体的行为和法律责任过于看重，从意识上就偏向去调查他们的职责。

2.法律责任的重心是国家工作人员的责任，而非国家机关的责任

在现行的经济法律法规中，对经济权利的法律责任追究主要依靠对相关国家机关工作人员的责任进行追究来实现的。如今，几乎任何一部经济法律法规都对于国家机关工作人员的职责进行了详细的规定，也对他们的违法行为进行相关的规定。这样的规定就过于偏重于国家机关工作人员的责任，从另外一个侧面就有可能轻视其它权利主体的违法行为，不能做到及时追究他们的违法处理责任。

3.责任形式有限，一些重要的法律责任形式没有涵盖其中

目前我国现行的经济类法律中对于违法行为的法律责任规定方面比较单一，一些重要的法律责任形式没有涵盖其中。没收违法所得、勒令相关关系人进行纠正其行为、取消许可、通报批评等方式来进行行政处罚和行政处分。

六、结束语

当前，我国已经进入到了社会主义法制建设的攻坚阶段，法律在社会生活中的影响力越来越大，所以需要进一步在实际生活中不断解决出现的经济问题，处理好各种权利责任主体之间的关系，以利于社会主义市场经济顺利进行，保障我国经济社会的可持续发展。

【参考文献】

[1]焦海涛.经济法主体制度重构：一个常识主义视角[J].现代法学，2016，38（03）：71-82.

[2]苏丽芳.政府权力清单与经济法权力干预耦合研究[J].湖北行政学院学报，2015（02）：86-89.

[3]程信和.经济法中主体权利设置的走向[J].社会科学家，2014（12）：87-94.