刑事诉讼法实施中的问题与改进建议

温先洪

【摘 要】在经济社会不断发展过程中，极大地促进了刑事诉讼法的实施，这已经成为了我国法律体系建设的重中之重，得到了社会大众的高度重视和关注。通过刑事诉讼法的实施，可以维护好我国法律的威严性和权威性，切实维护好人民权益，获得群众高度满意度，避免社会矛盾问题的出现，保证社会稳定和安宁，进而将刑事诉讼法实施的作用充分发挥出来。本文主要以刑事诉讼法实施的问题与改进建议为论点，希望为相关行业人士提供些许帮助。

【关键词】刑事诉讼法；问题；改进建议

现阶段，人民物质文化生活水平得到了显著提升，人们思想出现了翻天覆地的变化，但是也出现了诸多社会矛盾和冲突问题，所以加快实施刑事诉讼法是至关重要的。但是在刑事诉讼法实施过程中，仍然存在着较多不完善的地方，难以将刑事诉讼法的作用充分发挥出来，因此，必须要制定行之有效的改进建议，加大人权保护力度，贯彻落实好公平正义原则，将刑事诉讼法的法律效力充分发挥出来，进而维护社会稳定、实现依法治国建设目标。

一、刑事诉讼法实施中存在的问题

（一）刑事诉讼法实施细则方面

现阶段，在经济社会不断发展过程中，人们的生活和思想的变化较为显著，在我国早年实施刑事诉讼法中，已经出现了较多不足之处，尤其在实施过程的细则和细节性问题等方面。在我国，人民法院、公安机关以及人民检察院等具有高度的刑事诉讼权。结合我国规则来看，三大机關在行使刑事诉讼法过程中，具有自身的行事准则，以此要正确行使刑事诉讼法。但是在人民检察院、人民法院以及公安机关等行使刑事诉讼法时，难免会出现权力冲突问题，矛盾问题经常出现，在行使权利过程中，法律法规超过相应权利范围现象经常出现，一定程度上影响着刑事诉讼法的实施。

（二）原被告双方伪造证据

对于诸多刑事案件而言，取证是其中的关键所在，决定着案件当事人法律关系。所以在刑事案件中，必须要高度重视取证这一问题。针对刑事案件，突发性是极其重要的一项特点，在这一特点的影响下，极容易造成诸多当事人在监控缺失的情况下出现伪造证据行为，严重影响着刑事诉讼法的实施。与此同时，原被告双方对证据的认知情况，也会造成整个刑事案件变得更加复杂、繁琐。

以熟人作案为例，这种刑事案件有着较高的发生概率，案件中的原被告双方在提供地域证据过程中，不统一现象难以避免，这主要体现在：其中一方提供伪证和双方全部提供了伪证，这两者都会导致双方出现不统一现象【1】。基于此，严重阻碍着刑事诉讼法的实施，甚至出现与实际情况相背离现象。

（三）尚未明确规定居住监视问题

对于犯罪嫌疑人的居住监视问题，根据我国《刑事诉讼法》第72-74条规定可以看出，没有明确规定犯罪嫌疑人居住地的监视问题。针对某些没有固定居所的犯罪嫌疑人，在居所监视方面，也没有做出明确规定，所以人民法院和人民检察院在行使该项权利时，其法律依据是相对笼统的，所以在具体实施过程中，其判断难免会出现失误，进而出现了权钱交易等滥用权利现象。

（四）法院检察人员的行为有待规范

现阶段，一些法院检察人员出现了不法行为，在刑事诉讼法实施过程中，随意捏造事实，没有真实阐述真相，进而出现了诸多冤假错案，这对我国政府公信力产生了极大的破坏作用。一般老师说，刑事案件的性质是比较特殊的，与民事案件存在着显著区别，所以法院检察人员如果出现不法行为，将会严重影响着整个案件的最终判决。

二、刑事诉讼法实施的改进建议

（一）制定完善的刑事诉讼法

1.完善刑事诉讼法的基本内容

在处理较为复杂的案件过程中，要将其进行不断细化并备案，还要深入分析案件实际情况，采取切实可行的解决方案，进而补充我国刑事诉讼法。

2.明确认罪认罚从宽和刑事速裁的适用条件和程序。目前，在刑事诉讼法草案的第15条、第201条中，增设了认罪认罚从宽处理和刑事速裁，而且也对相关的条款进行了调整，进一步完善了具体适用条件和执行程序，进而大大提高了司法机关的工作效率，也体现出了司法公正性，顺应现代司法改革发展趋势。

3.明确缺席审判司法程序，推动反腐

对于性增的缺席审判制度适用对象，主要是指外逃的涉腐和受贿人员，将执行程序进行了明确规定和详细规范，比如对嫌疑人基本的辩护权和保障条款。在嫌疑人缺席的情况下，其亲属可以指派律师代理辩护【2】，而且对于判决结果，还可以进行申请再审，进而充分体现出了人权保护作用，并维护了司法的公平正义性。

（二）加大原被告双方证据的监控力度

在刑事案件中，通过加大原被告双方证据的监督和控制力度，可以保证证据的真实性和可靠性。在刑事诉讼法实施过程中，难免会出现原被告双方出现伪造证据现象，所以必须要积极开展证据的监督和控制工作，这是我国法院的重要工作内容之一。

其中，必须要对证据进行深入分析和论证，其论证方式主要包括人为和科技等，所以法院相关执法人员必须要提高对开展取证工作的高度重视，通过正确方式来进行取证和检测，同时执法人员还要加强各项科技手段的灵活运用，全方位、多角度领域地检测对象证据。总而言之，在加大原被告双方证据的监督和控制过程中，执法人员必须要树立正确的思想认知，不断提高自身的法律意识，而且还要给予一定的资金扶持，加强科技手段的应用。

（三）落实人权保障，彰显程序公正性

在刑事诉讼法实施过程中，对于法院和检察院的嫌疑人，值班律师可以给予一定的法律援助，比如基本咨询和建议等，而且值班律师也可以进行相应的申诉和辩护。根据这一条款，在法律援助范围中，纳入了所有嫌疑人，在案件刑侦和审判阶段中，嫌疑人可以自愿接受律师援助，给予司法程序执行中人权一定的保障。同时，在《刑事诉讼法修正案》的第75条中【3】，针对监视居住的适用条件、执行场所等，进行了详细规定，也进一步完善了逮捕的适用条件、检察机关审查逮捕程序。同时，还明确提出了监视居住的指定居所这一问题，去除特殊办案场所和符合监视居住条件的嫌疑人被变相拘押，贯彻落实好了监视居住的最初目的，进而给予了人权保护最大程度的保障。

此外，《刑事诉讼法修正案》明确规定了逮捕适用条件中的“社会危害性”，在逮捕以后，检察院要深入审查拘押的原因，不断细化和完善逮捕适用条件和程序，保证逮捕措施具备可行性。

（四）规范法院内部人员行为

对于法院执法人员来说，在调查和判决刑事案件中发挥着重要作用，而且对案件走向起着重要决定性作用。所以，对于法院执法人员来说，必须要规范自身行为，不断提高公正廉洁性，保证法院执法人员较高的专业素养。具体要做到以下几点：第一，对于法院人力资源部门来说，必须为执法人员开展一系列的培训和指导工作，不定期开展考察和绩效成绩评比活动，发挥出对执法人员的激励性作用，不断提高执法人员的专业水平和综合素养。第二，要积极成立考察小组，对于法院执法人员行为，必须要进行严格监督和控制，将公正廉明性充分体现出来。第三，要遵守法律流程，将贪污受贿现象出现的概率降至最低。

三、结束语

综上所述，实施刑事诉讼法势在必行，可以维护好当事人的合法权益，将民主性原则充分体现出来。因此，在改进刑事诉讼法过程中，要制定完善的刑事诉讼法，落实人权保障，彰显程序公正性，还要不断提高法院执法人员的综合素养。

【参考文献】

[1]张亚.刑事诉讼法修改实施对刑事侦查工作的影响分析[J].法制博览，2018（25）：154+153.

[2]刘广三，李胥.刑事诉讼法关于技术侦查措施规定中的模糊性语言及其限定研究[J].中国刑事法杂志，2017（01）：113-130.

[3]宋伟恩，李凌崴.浅谈新《刑事诉讼法》实施两年来对刑事技术人员的影响及其应对措施[J].法制博览，2016（10）：144+143.