厚朴林下重楼白粉病防治试验

2018-01-30王晓明秦长光曾慧杰乔中全李永欣王湘莹

湖南林业科技 2017年6期

王晓明，秦长光，曾慧杰，乔中全，李永欣，蔡能，王湘莹

重楼又名七叶一枝花，是我国特有名贵中药材，药用价值很高，其根茎入药，具有清热解毒、消肿止痛、抗癌止血、祛痰抑制细菌、凉肝定惊等功效［1-5］，多用于治疗肿毒、毒蛇咬伤、腮腺炎、扁桃体炎、咽喉肿痛、乳腺炎、跌打损伤、癌症等，也是云南白药、热毒清等许多中药的主要成分，广泛应用于医药、保健、食品等领域［2-6］。随着医药市场对重楼需求的不断增加，野生重楼资源量越来越少，重楼价格节节攀升［6］，目前干品统货价高达 1 200 元/kg。因重楼喜凉爽、阴湿、斜射或散射光，忌强直射光［6-7］，而厚朴叶片宽大，遮挡了直射光，许多山区林农利用厚朴林下资源大力发展林下种植重楼。但是，由于厚朴林下湿度大，夏季高温高湿易引起重楼发生白粉病，降低了重楼的产量和质量。目前国内外已有不同药剂防治小麦、果树、蔬菜等白粉病的研究报道［8-13］，但有关厚朴林下重楼白粉病防治的研究未见报道，目前尚未建立起高效的防控白粉病技术体系，许多药农盲目用药，防治效果不好，农药残留量超标，严重影响了重楼的品质和产区的生态环境。为此，作者开展了厚朴林下重楼白粉病防治试验，旨在筛选出高效低毒低残留量的药剂防治重楼白粉病，以显著提高重楼的产量和品质。

1 试验地概况

试验在湖南省龙山县农车乡长光林场厚朴林基地进行。试验地海拨 700～1 000 m。该区属亚热带季风湿润气候区，其气候温暖，雨量丰沛，年均气温 17.2 ℃，≥10 ℃ 年积温 5 457.3 ℃。1 月平均气温 4.7 ℃，7 月平均气温 29.3 ℃，年均降雨量 1 389.5 mm，全年无霜期 274.8 天，极端最高气温 40.6 ℃，最低气温 -11.3 ℃。土壤为黄壤和黄棕壤，含土壤有机质 28.93 g/kg、水解氮 121.39 mg/kg、有效磷 7.45 mg/kg、速效钾 71.45 mg/kg，土壤 pH 值 4.53。

2 材料与方法

2.1 试验材料

供试材料为厚朴林下种植的 2 年生重楼。

2.2 试验设计

（1）供试药剂共 5 种，分别是 40% 腈菌唑可湿性粉剂(美国陶氏益农公司生产)、12.5% 烯唑醇乳油（山西省临猗中晋化工有限公司生产）、15%三唑酮可湿性粉剂（江苏剑牌农化股份有限公司生产）、25% 乙嘧酚悬浮剂（江西禾益化工有限公司生产）、25% 己唑醇悬浮剂（深圳诺普信农化股份有限公司生产）。

（2）共设 6 种处理（见表 1），每处理4 次重复，每小区面积 10 m2，小区按随机区组排列。

表1 供试药剂使用浓度设计Tab.1 Concentration design of test pesticides

2.3 试验方法

（1）采用 SWS-14 型背负式喷雾器（容量约为 16 L）进行人工喷雾。6 月 5 日，于白粉病发病初期进行喷药，在喷药后 7 天和 20 天各调查1 次。在每 1 个重复中随机抽取 20 株重楼，每次固定调查每株重楼上的所有叶片，记录各级病叶数及总叶数，统计其白粉病的病情指数和防治效果。利用统计软件 SPSS12，采用邓肯氏新复极差法对试验数据进行统计与分析。

病情分级标准参照农业标准。0 级：叶片上无白粉病；1 级：白粉病叶片占总叶片数 1% 以下；3 级：白粉病叶片占总叶片数的 2%～5%；5 级：白粉病叶片占总叶片数 6%～10%；7 级：白粉病叶片占总叶片数的 11%～20%；9 级：白粉病叶片占总叶片数的 21% 以上［14］。防治效果计算公式如下。

（2）重楼块根农药残留量检测。10 月下旬，采集各处理的块根，参照国家标准《水果和蔬菜中 450 种农药及相关化学品残留量的测定液相色谱-串联质谱法》（GB/T 20769），分别检测重楼块根中的腈菌唑、己唑醇、三唑酮、烯唑醇、乙嘧酚含量［15］。

3 结果与分析

3.1 不同药剂防治重楼白粉病的效果

用不同药剂防治重楼白粉病，施药后均未发现其对重楼有明显药害现象，防治效果较好。不同药剂防治白粉病的效果见表 2。从表 2 可见：施药后 7 天的防治效果均达 90% 以上，其中处理 D 的防治效果最高，达到 96.45%；其次是处理 E，防治效果为 95.35%；防治效果最差的是处理 C，但也达到了 90.60%。方差分析结果表明，各处理之间防治效果达到极显著差异水平，说明不同药剂防治重楼白粉病的效果差异极显著。多重比较分析结果表明：处理 D 与处理 E 之间的防治效果无显著性差异，但两者与其它各处理间防治效果的差异均达到极显著水平；处理 A、处理 B、处理 C 之间的防治效果均有显著性差异；施药后 7 天的防治效果依次为处理 E＞D＞B＞A＞C。这说明用 25% 乙嘧酚悬浮剂 1 000 倍液或 25% 己唑醇悬浮剂 800 倍液短期（7 天）防治重楼白粉病的效果较好。

表2 不同药剂防治重楼白粉病的效果Tab.2 The control effect of different pesticides on powdery mildew

从表 2 还可见：施药后 20 天处理 D 的防治效果最高，达到 91.55%；其次是处理 E，防为效 90.30%；防治效果最差的还是处理 C，仅有71.40%。方差分析结果表明，施药后 20 天后，不同药剂各处理间白粉病防治效果的差异达到极显著水平。多重比较分析结果表明：处理 D 与 E 处理的防治效果没有显著性差异，处理 D、E 与其它各处理间防治效果的差异均达到极显著水平；处理 A 与处理 B 之间防治效果也没有显著差异，但处理 A、B 与处理 C 之间的防治效果差异均达到极显著水平。施药后 20 天的防治效果依次为处理 D＞E＞B＞A＞C，与施药后 7 天的防治效果顺序相同。这说明 25% 乙嘧酚悬浮剂 1 000 倍液和 25% 己唑醇悬浮剂 800 倍液的防治效果的持续时间较长，重楼白粉病宜用选用这两种药剂进行防治。

3.2 喷施不同药剂后重楼块根的农药残留量

以不同药剂防治重楼白粉病，施药后重楼块根的农药残留量检测结果如表 3。从表 3 可见，5种处理的块根农药残留量均低于《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》（GB2763-2016）中的蔬菜、水果最高残留限量［16］，说明参试的 5种药剂施药后重楼块根的农药残留量均较低，都在国家标准食品农药最大残留限量以下，都符合国家标准要求。

表3 喷施不同药剂后重楼块根的农药残留量Tab.3 The residue limits for different kind of pesticides to control powdery mildew of P.polyphylla

从表 3 还可见：5 种处理的重楼块根的农药残留量比国家标准食品的农药最大残留限量均低 15 倍以上，其中处理 E 的块根己唑醇残留量为 0.019 mg/kg，处理 D 的块根乙嘧酚残留量为 0.046 mg/kg，分别低于国家标准食品己唑醇和乙嘧酚最大残留限量的 26.3、21.7 倍；处理 C 的重楼块根三唑酮残留量为 0.041 mg/kg，低于国家标准食品三唑酮最大残留限量 16.3 倍，是 5 种处理中低于国家标准食品的农药最大残留限量倍数相对较小的处理。这说明用 25% 乙嘧酚悬浮剂 1 000 倍液和 25% 己唑醇悬浮剂 800 倍液防治重楼白粉病，不仅防治效果较高，而且块根农药残留量较低，再一次说明厚朴林下种植重楼宜选用 25% 乙嘧酚悬浮剂1 000 倍液或 25% 己唑醇悬浮剂 800 倍液防治重楼白粉病。

4 结论与讨论

（1）用不同药剂防治厚朴林下重楼白粉病，其防治效果有极显著差异。施药后 7 天的防治效果都在 90% 以上，25% 乙嘧酚悬浮剂 1 000 倍液和25% 己唑醇悬浮剂 800 倍液的防治效果均显著高于其它药剂，防治效果分别为 96.45% 和 95.35%。施药后 20 天，不同药剂的防治效果差异也达极显著，也是 25% 乙嘧酚悬浮剂 1 000 倍液和 25% 己唑醇悬浮剂 800 倍液的防治效果均显著高于其它药剂，防治效果分别为 91.55% 和 90.30%。从施药后短期（7 天）或中期（20 天）看，厚朴林下防治重楼白粉病，首选 25% 乙嘧酚悬浮剂 1 000 倍液，其次是 25% 己唑醇悬浮剂 800 倍液。

（2）喷施 5 种不同药剂防治重楼白粉病后，重楼块根的农药残留量比国家标准食品农药最大残留限量均低 15 倍以上，其中喷施 25% 乙嘧酚悬浮剂 1 000 倍液和 25% 己唑醇悬浮剂 800 倍液的重楼块根的农药残留量相对较低，分别低于国家标准食品烯唑醇和百菌清的最大残留限量 21.7 倍和 26.3 倍，且防治白粉病的效果也较好。

（3）乙嘧酚属杂环类杀菌剂，是内吸性杀菌剂，通过叶片和根吸收，产生内吸保护作用。乙嘧酚对白粉病的作用位点很多，对菌丝体、分生孢子、受精丝都有很强的杀灭效果，并且具有较强的抑制孢子形成的能力，能阻断病菌再次侵染。乙嘧酚不仅防治白粉病效果好，而且不容易产生抗药性，能促进作物生长。试验证明，25% 乙嘧酚悬浮剂 1 000 倍液施药 20 天后，对重楼白粉病的防治效果达到 91.55%，并且没有产生药害，残留量远低于国家标准食品农药最大残留限量。

（4）本试验筛选出厚朴林下重楼白粉病防治效果较好的药剂乙嘧酚悬浮剂 1 000 倍液和 25% 己唑醇悬浮剂 800 倍液，但长期单一使用这些药剂，也会产生抗药性，防治效果会逐渐降低。因此，建议扩大药剂种类及其浓度的试验范围，筛选出更多的高效低毒低残留量的药剂，通过交替使用来防治重楼白粉病，可避免产生抗药性。

［1］欧立军．重楼属药用植物研究进展［J］．安徽农业科学，2009，37（20）：9471-947.

［2］汤海峰，赵越平，蒋永培．重楼属植物的研究概况［J］．中草药，1998，29（12）：839-843．

［3］钟延瑜，舒光明，易尚平．四川重楼属药用资源研究［J］．生物资源，1998，14（5）：202-206．

［4］张霄霖，刘月蝉．重楼的研究与应用［J］．中国中医药科技，2000，7（5）：346-347．

［5］李恒．重楼属植物［M］．北京：科学出版社，1998.

［6］龚范武，彭静，龚舟，等．七叶一枝花种源选择与林下栽培技术研究［J］．湖南林业科技，2015，42（3）：1-5.

［7］段培保．重楼的特征特性及人工种植技术［J］．中国农技推广，2008，24（3）：34-35．

［8］陈官菊，金轶伟，厉晓腊，等．5 种药剂防治草莓白粉病试验［J］．浙江农业科学，2011（3）：657-658．

［9］李红霞，马志强．几种杀菌剂对草莓白粉病的防效研究［J］．农药学学报，2003，5（3）：50-51.

［10］郑少华．不同药剂对麻疯树白粉病的防治效果研究［J］．防护林科技，2014（9）：26-27，43.

［11］李为能．几种药剂对葡萄白粉病的防效试验［J］．广西植保，2012，25（2）：3-4.

［12］黄付根，朱其林，陈兰道，等．不同药剂及施药技术对小麦白粉病的防治效果研究［J］．现代农药，2017，16（2）：49-51.