内分泌失调性不孕症经克罗米芬结合人绝经期促性腺激素治疗的疗效分析

王素香

（济宁市第二人民医院妇产科，山东 济宁 272000）

内分泌失调不孕症是临床中一种常见妇科疾病，在临床治疗中，若没有采取切实有效的治疗措施，则很容易导致患者出现不孕的症状，严重影响了患者的身心健康[1]。本次择取112例内分泌失调性不孕症患者展开研究，探讨不同治疗方式在内分泌失调性不孕症患者中的治疗效果，具体报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

对本院在2015年2月～2017年3月中所收治的112内分泌失调性不孕症患者的病例资料进行回顾性分析，并在研究的过程中，将所有患者分为对照组与实验组，每组均为56例患者。其中，对照组56例患者，患者的年龄在24～33岁，平均（25.84±3.47）岁。56例实验组患者中，患者的年龄在23～34岁，平均为（24.5±2.43）岁。对照组基本资料与实验组，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组采用常规雌孕激素治疗：于月经第5d给予患者口服戊酸雌二醇片，1mg/次，1d/次，共持续20d；于月经第11d给予患者200mg黄体酮，共持续10d。

实验组采用克罗米芬联合人绝经期促性腺激素治疗：在患者月经第3d给予口服50mg克罗米芬，1d/次，共持续5d；每隔一天给予患者卵泡B型超声检查，检查完毕后给予患者肌肉注射UHMG70-140；在患者月经第10d，对于子宫内膜生长不佳的患者，给予雌激素治疗，剂量为0.625mg。

1.3 观察指标

对比两组患者临床治疗效果；临床疗效主要分为以下几项：①显效：患者治疗后能够成功受孕，且表现为双相型体温；②有效：治疗后月经恢复正常，排卵正常且表现为双相型体温；③无效：均为达到以上指标，甚至加重[2]。

1.4 统计学方法

采用SPSS20.0统计学软件进行分析，计量资料以“±s”表示，进行t 检验；计数资料以百分数（%）表示，进行x2检验；以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

两组患者通过不同治疗方法进行治疗后；56例实验组患者中，显效患者共有38例；有效患者共有15例；无效患者共有3例；临床治疗的总有效率为94.64%（53/56）；56例对照组患者中，显效患者共有21例；有效患者共有24例；无效患者共有11例；临床治疗的总有效率为80.36%（45/56）；由此可见，实验组患者临床治疗效果优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨 论

内分泌失调性不孕症是一种常见的不孕症类型，该病严重影响了女性患者的身心健康。在临床治疗中，通常会采用药物治疗的方式[3]。其中克罗米芬作为一种常见的促排卵药物，其能够占据患者机体下丘脑雌激素受体，从而对内源性雌激素的负反馈过程起到阻滞作用，促进患者机体内黄体生成激素与卵泡激素的分泌，从而达到促进排卵的目的；而人绝经期促性腺激素则能够有效刺激卵泡的生长、发育与成熟[4]；将克罗米芬联合人绝经期促性腺激素能够有效防止卵巢的发育异常，从而降低患者的不良反应，提高患者的临床治疗效果。在本次研究中：实验组患者通过克罗米芬联合人绝经期促性腺素进行治疗后，其临床治疗的总有效率为94.64%；而对照组采用传统治疗方式治疗的总有效率为80.36%；由此表明，克罗米芬联合人绝经期促性腺素的临床治疗效果优于常规雌孕激素治疗，差异有统计学意义（P＜0.05）。

综上所示，相比于常规雌孕激素治疗，克罗米芬联合人绝经期促性腺激素能够有效提高患者的临床治疗效果，在内分泌失调性不孕症患者中具有较高的应用价值。

[1] 李丽娟,邱建国,黄雪莲,等.克罗米芬联合人绝经期促性腺激素治疗内分泌失调性不孕症的临床效果观察[J].中国妇幼保健,2017,32(08):1734-1735.

[2] 罗自娟.内分泌失调性不孕症采用克罗米芬联合人绝经期促性腺激素的效果观察[J].实用妇科内分泌杂志(电子版),2016,3(15):67-68.

[3] 柳海芹.克罗米芬联合人绝经期促性腺激素治疗内分泌失调性不孕症的临床研究[J].智慧健康,2017,3(05):119-120+123.

[4] 彭凤梅.克罗米芬联合人绝经期促性腺激素治疗内分泌失调性不孕症临床观察[J].白求恩医学杂志,2015,13(02):195-196.