新自由主义思潮对我国社会主义建设的影响

摘要：新自由主义是对古典自由主义的延續和更新，极力提倡个人意识，推崇自由、私有和全球化，排斥公有制，对社会主义表现出极大的不认同。由于其本质中存在的反社会主义倾向，近年来新自由主义不断从政治、经济、文化层面对我国进行渗透，在一定程度上对我国的四项基本原则构成了破坏。正是基于此，我们必须运用马克思主义的科学方法，充分认识新自由主义思潮的渗透对我国经济领域、政治领域和意识形态领域的影响，采取有效措施批判地吸收其经济理论方面的优势经验，坚定政治定力，坚决消灭意识形态的新自由主义。形成意识形态的引导和教育的有力抓手，根本上巩固马克思主义在我国意识形态领域的主导地位。

关键词：新自由主义；影响；审视；对策

一、新自由主义思潮的渗透对我国特色社会主义建设的影响

（一）新自由主义思潮的渗透对我国经济领域的影响

新自由主义由于其本身带有的对于公有制的偏见，因此必然会与马克思主义提出的相关经济理论相背离，特别是在我国的散播过程中，新自由主义的基本观点包括两点，一是为了保护个人自由而坚持拥立私有制，能确保这种私有制足以使得每个个体的积极性能够得以充分发挥，客观地讲，相对于自由的个人，公有制显得缺乏必要的效益和效率。二是新自由主义坚决排斥国家对于经济的宏观调控，甚至不允许存在任何的干预，强调市场万能，主张放手让市场决定一切经济活动。在新自由主义看来，国家对于经济的调控意味着经济人的自由度降低，同时市场的作用被压榨，最后导致失去经济效益。可见，正是由于这些几乎不可调和的矛盾存在，新自由主义对以公有制为主体的我国经济环境，必然会全力冲击和破坏。改革开放以来，国门的打开为我们带来了先进的科学技术和充盈的国际资金，也带来了新自由主义的经济学思想，某些经济专家以帮助中国发展为幌子，不断运用各种手段扰乱我国的经济政策，目的是为了让中国走上私有化，对于我国的经济基础造成了极大的损害，也在一定程度上动摇了我国的公有制。

（二）新自由主义思潮的渗透对我国政治领域的影响

思想的传播在政治领域的渗透虽然没有经济领域那样明显，但其对于国家执政基础的破坏威力更大。新自由主义对我国的政治领域造成了一定的影响，主要是一些专家学者，被新自由主义思潮成功洗脑，盲目的推崇国外的政体，甚至提出了要在我国试行西方国体、政体的荒唐主张，不排除有些人是出于无知，但更有一些人完全是妄想要动摇我国无产阶级专政的地位，否定四项基本原则，妄想在我国再进行一场苏东剧变。新自由主义的这些口号实际上就是在反对我国的执政基础，最终推翻中国共产党的领导地位。近代中国的历史经验告诉我们，中国的社会民生经济发展，必须在中国共产党的领导下才能够实现。新自由主义鼓吹的“两党制”“多党轮流执政”的理念，并不符合我国的基本国情、更不利于社会主义国家人民当家作主的实现，最终会导致苏联解体的惨剧再次发生。所以，这就要求我们一定要时刻牢固警惕思想，时刻坚定政治意识，时刻谨记我国当前的发展成果来之不易，我们只有坚持现行的政治制度不动摇，才能真正实现四个全面，实现两个一百年的伟大梦想，这其中的一个基本前提就是要反对以新自由主义为首的种种错误言论。

二、面对新自由主义渗透破坏我国应采取的措施对策

一是批判地吸收其经济理论方面的优势经验。不能否认的是，在近百年来的世界格局建造和世界经济互融互惠发展过程中，新自由主义经过大浪淘沙，确实在推动当今世界发展方面做出了重要的贡献，其经济思想无论是对于资本主义国家还是社会主义国家来说，都有值得借鉴和可供吸收的营养成分。对于我国来讲，目前正处于坚持改革开放，经济体制改革进入深水期的关键阶段，要切实打造有中国特色的社会主义市场经济制度，必然需要对新自由主义的一些成形的经验进行吸收和借鉴。所以对于新自由主义我们不能一概否定，而是要取其精华，为我国改革攻坚，深化经济体制改革服务。

二是坚定政治定力，对于意识形态的新自由主义坚决消灭。新自由主义从其历史发展和现实表现来看，可以明确的定义为是当今资本主义的一种典型意识形态。这当然就是马克思主义在发展中要批判的对象。从马克思主义的本质上来说，新自由主义所代表的并不是一种意识形态这个微小范畴，因为意识形态不过是一件外衣，其作用是为了掩盖了资产阶级的血腥手段和盈利目的，所以运用马克思主义是可以准确的定义新自由主义的阶级本质的。相比之下，社会主义因其具备强大生命力的科学意义，必然能够决定未来世界格局的发展方向，因为其能够真正的从本质上代表最广大人民的根本利益。不难得出结论，新自由主义的继续应用和广为实践，在一个不会太远的时间段内就会显现出弊端，也必定给世界各国人民带来深重灾难。因此，现阶段我国正处于改革攻坚期，社会矛盾、经济民生社会发展压力凸显，越是这种情况我们越要强化自信，坚决抵制类似新自由主义这种意识形态的对我国所造成的消极影响。

【参考文献】

[1]何秉孟，李千.新自由主义评析[M].北京：社会科学出版社，2012：27.

[2]中国社会科学院“新自由主义研究”课题组.新自由主义研究[J].马克思主义研究，2003（06）：18-19，30.

[3]本刊记者.20世纪90年代以来反马克思主义的几种主要社会思潮——访中国社会科学院马克思主义研究院特聘研究员周新城[J].马克思主义研究，2010（05）：17.

[4]梅荣政.新自由主义的谱系、流变及影响[J].当代世界社会主义问题，2005（01）：44.

[5][英]哈耶克.通往奴役之路[M].北京：中国社会科学出版社，1997：82.

[6]路爱国.坚持马克思主义反对新自由主义[J].思想理论教育导刊，2006（03）：33.

作者简介：秦嗣勇（1983-），男，黑龙江省牡丹江市人，牡丹江师范学院在读硕士研究生。研究方向：思想政治教育理论与实践。endprint